А пошли бы вы защищать страну?

variag1985 @ 3.8.2012
Причем здесь эта морда? Ты че думаешь наши деды в 43 за сталина воевали?

историк, скажи тогда что за долбоебы напали на финов в 39 и за кого они воевали? человечество должно осознать, каждый сука тупой мозг должен понять, что нам нечего делить, и что абсолютно все войны - это игра умных людей (или систем) в солдатики! воин не будет когда быдло исчезнет как явление!

истинная война может быть только с инопланетянами (или восставшими кальмарами), за наш вид!

PaRus @ 4.8.2012
историк, скажи тогда что за долбоебы напали на финов в 39 и за кого они воевали? человечество должно осознать, каждый сука тупой мозг должен понять, что нам нечего делить, и что абсолютно все войны - это игра умных людей (или систем) в солдатики! воин не будет когда быдло исчезнет как явление!

Ну тут думаю как раз надо долбоебом и быть, чтобы спрашивать кто напал на финов в 39. Ну либо учиться классе так в четвертом.

variag1985 @ 4.8.2012
Ну тут думаю как раз надо долбоебом и быть, чтобы спрашивать кто напал на финов в 39. Ну либо учиться классе так в четвертом.

Вопрос, на который все знают ответ называется риторическим, а задавший его - не обязательно долбоёб.
В 4-ом классе кстати не проходят то, как СССР "напал" на финов.

variag1985, я тебя понял, давай, до свидания

FroZer @ 5.8.2012
В 4-ом классе кстати не проходят то, как СССР "напал" на финов.

Ну так поэтому учащийся этого класса и может спросить такое. Логично, ты не находишь?

За Веру, Царя и Отечество под святой иконой

Встанем все как один против гребанных пиндосов.

FutureMan @ 4.8.2012
Да-да, отличный, отличный автор!

Действительно, неплохой.

Вот, кстати, что пишет о нем любовь наша-Википедия:

"Рецензенты отмечают недостаточную методическую проработку книг В. В. Бешанова. Несмотря на обилие привлечённой литературы, автор никогда не дает ссылок на источники тех или иных сведений, оценок или мнений . В книгах также отсутствуют именной и предметный указатели, что, по мнению рецензентов, существенно снижает их справочную ценность".

Перевожу: "По сути написанного Бешановым возразить нечего, но признавать его правоту ой как не хочется, воспитание/инструкция не позволяет, попробую-ка я доебаться до формы - до библиографии и именного указателя."

Короче, этот товарищ просто дергает цитаты из разных мест, как ему вздумается, пользуясь тем, что мало у кого возникнет желание его проверять.

Не читайте перед едой советских газетДюкова - способность понимать написанное пропадает начисто! Та же Вики говоря "рецензенты" дает ссылку на одну (прописью ОДНУ) рецензию:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4083485/

Так вот, там претензия к Бешанову как раз в том, что он НЕ ДАЕТ цитат, НЕ ДАЕТ ссылок, а дает СВОИ ВЫВОДЫ. А советская историческая школа этого не признает - если ты какой-то вывод делаешь, обязан сослаться на кого-то, кто такой же вывод где-то до тебя опубликовал. Типа не думай, что ты самый умный, здесь все евреи.

FutureMan @ 4.8.2012
предпочитаю других авторов:

Исаев, Алексей Валериевич "Антисуворов"

Бугагага. А ничего, что в книжке библиография, именной и предметный указатель ВААБЩЕ отсутствуют? Рецензенты не указывают на недостаточную методологическую проработку?

Дюков, Александр "За что сражались советские люди: «Русский НЕ должен умереть».

Преображенский: Кстати, какой негодяй снабдил вас этой книжкой?
Шариков: У вас все негодяи. Ну что ж, ну Швондер дал, чтоб я развивался.


В печку Дюкова. Потом помыть руки с хлоркой.

Ther go my backup)
Чем ответит купечество?
UPD Вообще то у них книга книг еще есть, как последний аргумент, там уже не поспоришь.

Если что, я эту имел в виду:

А не ту что вы подумали.

Вообще, ответить на вопрос в заголовке невозможно до непосредственного наступления экшена. Так то тема разговора глупа до безобразия, конечно

danik64 @ 5.8.2012
Вообще, ответить на вопрос в заголовке невозможно до непосредственного наступления экшена. Так то тема разговора глупа до безобразия, конечно

Да можно ответить. Не будет такого экшна. При заявленных условиях - вероятность меньше 0.
Есть 2 варианта появления войск НАТО на территории России. Отсутствие центральной власти, анархия и бандитизм. Или наоборот, приход к власти на националистической волне придурка типа Удальцова, который захочет поприсоединять кусочки бывшего СССР, ставшие членами НАТО.

Но и в этих случаях к массовым мобилизационным армиям времен I-II мировых войн не вернутся. Слишком дорого и уже неэффективно.

Проголосовал "да".
Вопрос в заголовке поставлен неверно. Слово "нынешнюю" - лишнее. Родина она полюбому Родина.
Все измышления о том, что наша армия полностью уступает армиям стран НАТО - притянуто. Технически - да. Но...
"Мы русские и потому победим" (А.В. Суворов)
"Русский остается хорошим солдатом всюду и в любых условиях..." (немецкий генерал фон Меллентин).
Да, как обычно, мы будем отступать до самой Москвы. Да, много будет тех - кто ненавидит власть и поначалу не захочет воевать. Но потом, как это бывало на протяжении многовековой истории нашей Родины, нас всё за..бёт - и американские (немецкие, бельгийские, лихтинштейнские) солдаты, трахающие наших женщин, и прелести зарубежной демократии на оккупированных территориях и сама война. И вот тогда, черт знает каким чудом, всё повернется вспять и как обычно, мы будем считать километры сначала до Берлина, потом до Брюсселя, а потом и до Вашингтона.
Основано на истории нашей Родины, и, если что, на личном опыте (5 командировок на Сев. Кавказ в 1-ю чеченскую)...

Условия в вопросе утопические. Никто не придет вас спасать от злого Путина, а если и придет под таким лозунгом, то цели будут другие. Ливия была одна из богатейших стран региона раньше, сейчас там разруха. В россию тоже придут, чтобы убрать значительного игрока, получить доступ к ресурсам и возможно последует дальнейший передел территорий (перенаселенный китай, индия, япония под боком). Так что указанные благие намерения американцев это какая-то сказка.

Admiral @ 4.8.2012
Ну а если вдруг будет, то поставят заградотряды с пулеметами и все поголовно в атаку пойдут, другого выбора просто не будет.
Все уже отработано.

Вот это вот реально утопия, ничего не отработано, наша армия вообще по-другому учится - это во-первых
Во-вторых, давно прошли времена, когда большие армии сражались лицом к лицу "стенка на стенку", сейчас сражения ведутся по-другому и если заград отряды и делать, то из-за современных тактик боя они должны быть в 2-5 раз больше основной армии(в зависимости от тактики рассредотачивания).

Admiral @ 4.8.2012
Многие военачальники и политработники из тех, кто желает быть «святее папы», предлагали и гораздо более крутые меры. Например, незабвенный Г.К. Жуков, командуя Ленинградским фронтом, приказал расстреливать семьи (!) сдавшихся в плен военнослужащих, а поэт-«борзописец» Первомайский призывал к введению в армии «мер физического воздействия для укрепления дисциплины». Иосиф Виссарионович — просто слюнявый гуманист по сравнению с Георгием Константиновичем.
Взято от сюда http://militera.lib.ru/research/beshanov_vv/17.html
На самом деле про это достаточно много уже написано.

А что у Жукова было какое-то право расстреливать мирное население? Или господин Бешанов работает как все эти любители пересмотреть историю по своему.
Документ, распространенный в интернете, происхождение которого как я понимаю достаточно спорно (это вполне может быть выдумкой "историков" подобных Бешанову), утверждает:
«Разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они также будут все расстреляны»
Очевидно что разъяснить значит напугать и ничего больше.

Crying_monster @ 6.8.2012
А что у Жукова было какое-то право расстреливать мирное население?

Не было. Но он об этом не знал.

Crying_monster @ 6.8.2012
Документ, распространенный в интернете, происхождение которого как я понимаю достаточно спорно

Документ изначально распространен в книге со всеми полагающимися ссылками, еще до появления всяких интернетов. Был проверен всеми историками, признан достоверным, "введен в научный оборот". Происхождение его бесспорно.

Glavir @ 6.8.2012
ловия в вопросе утопические. Никто не придет вас спасать от злого Путина, а если и придет под таким лозунгом, то цели будут другие. Ливия была одна из богатейших стран региона раньше, сейчас там разруха. В россию тоже придут, чтобы убрать значительного игрока, получить доступ к ресурсам и возможно последует дальнейший передел территорий (перенаселенный китай, индия, япония под боком). Так что указанные благие намерения американцев это какая-то сказка

Для всех стран благо,когда в стране с ядерным оружием тишь да гладь,а твой значительный игрок уже 25 лет как продает любой ресурс,который сможет продать и живет только на этом.

lakpun @ 3.8.2012
Россия самая богатая страна и большая опасность заключается в том, что враги кроме наведения демократии могут прихватить наши ресурсы.

Может людей никто и не будет массово расстреливать, но проблема абсолютно не в этом.

А их разве уже не прихватили? Ну не НАТО, так другие, что из ресурсов-то людям достается? Все нам и перепродают по 5 раз, тот же бензин цена включающая все акцизы, включающая ндс, которые мы оплачиваем деньгами с которых заплатили подоходный налог, а потом мы платим транспортный налог, который уже должен быть 2 раза включен в стоимость бензина, а теперь еще мы будем платить налог на роскошь, если мы будем ездить на машинах, а не на ведрах с гайками, езда на которых снижает среднюю продолжительность жизни процентов на 30. И так абсолютно во всем... нет, я не буду воевать за эту страну в таком виде как она есть, в том вакууме про который мы говорим.

prophet80 @ 7.8.2012
я не буду воевать за эту страну в таком виде как она есть

Пиридатель, расстрэлять!!!