Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

alt2005 @ 18.9.2012
Не понял...с одной стороны один стол с 1000 спинами, это ясно.
C другой - 2 стола с 1000 спинами на каждом столе ? Но тогда это уже всего 2000 спинов на 2-х столах-то ?

Нет. мы ищем невыпадение за какое то число спинов (за 1000), вот именно это случайное событие и исследуем. Поэтому число спинов - это этот... как его, инвариант (жду аплодисментов от местных математиков, типа лузера72)

Меняем только число столов. Причем столы у нас "случайногенерируемые", поэтому их может быть сколько угодно

Вано, так я и взял 1 стол с 1000 спинов и с другой стороны 2 стола по 500)) Вот и по 1000 спинов с каждой стороны)) а невыпадения смотрю за 500, для простоты
Какой-то странный диалог получается
- вы идете в баню?
- нет, я в баню
- ааа, а я думал, вы в баню ))))

alt2005 @ 18.9.2012
Какой-то странный диалог получается
- вы идете в баню?
- нет, я в баню
- ааа, а я думал, вы в баню ))))

А это суть гиптезы, методы и игровой практики Тестера

300-я страница кстати пошла

alt2005 @ 18.9.2012
Вано, так я и взял 1 стол с 1000 спинов и с другой стороны 2 стола по 500)) Вот и по 1000 спинов с каждой стороны)) а невыпадения смотрю за 500, для простоты
Какой-то странный диалог получается
- вы идете в баню?
- нет, я в баню
- ааа, а я думал, вы в баню ))))

Кто то не понимает. Если начал эту тему я, значит не понимаешь ты :)

Зачем тебе тогда на 1-ом столе 1000 спинов? :) если ты берещь 500 на других? Мы сейчас не ищем статистику на столе, у нас исследуется тема число столов. Поэтому берем фиксированное число спинов. Пусть в твоем случае будет 500. Берем разное кол-во столов. Например 1набор по 1000 столов и 10 наборов по 100 столов.
А дальше вот какая тема. Если ищем чтобы в наборе у нас было 2 стола в которых ячейка не играла 500 спинов, то вероятность нахождения таких столов в наборе из 1000 столов, вовсе не равна (а больше) вероятности нахождения таких 2 столов в 1 из наборов 10 по 100. Тут понятно. Но... если мы ищем 1 стол. То вероятность нахождения такого в наборе из 1000 столов равна (????? мне кажется что равна) вероятности нахождения в 1 из 10 наборов по 100. Я вот думаю, что равна... но третий мэджик это не подтверждает... Он показывает (ориентировочно) что одинакова вероятность становится когда у нас не 10 наборов по 100, а примерно 50 (ну очень ориентировочно... важно что не 10)

В решаемой сейчас мной классической задаче о числе ангелов, могущих разместиться на кончике иглы, возникли несколько затыков и нюансов. К примеру, если мы увеличиваем диаметр иглы в 2 раза (соответственно, площадь кончика в 4 раза), то число удерживающихся на кончике ангелов при набросе методом Монте-Карло возрастает почему-то не в 4, а в 3,97 раза. А замена иглы из смазанной маслом легированной стали на такую же иглу из обычной вообще не влияет на количество ангелов, несмотря на явное увеличение коэффициента сцепления.

Где-то здесь определенно скрыт грааль.

AUMRAM @ 18.9.2012
То есь задано количество СТОЛОВ, где не играло столько-то и столько-то раз. Чем столов больше, тем больше веоятность что отыщутся искомые N столов при одинаковом количестве спинов и тем выше скорость их нахождения.

AUMRAM абсолютно прав. Причина только в этом.

tester37 @ 18.9.2012
То "феномен" должен пропадать при поиске 1 стола. То есть вероятностьа нахождение 1 стола с ячейкой не играющей 600 спинов среди 200 тыс. столов, должна быть такой же как вероятность найти этот стол среди массива в 20 тыс. столов, если эти массивы мы сгенерим 10 раз.

Совершенно верно

tester37 @ 18.9.2012
Неа... не пропал "феномен". Интересно...

Для того, чтобы говорить о непропадании феномена надо провести испытания значимое количество раз. Сомневаюсь, что за такое короткое время Вы успели провести достаточное количесто испытаний.

По времени, наверно, действительно может быть различие, но чисто из за особенностей программной реализации (какие-то переменные создаются, какие-то разрушаются, какая-то информация выводится на экран - всё это занимает ресурсы), но я уверен, что для того, чтобы найти 1 "отклонённый" стол в среднем придётся проверить одинаковое количество столов, не зависимо от того, проверяем ли мы их пачками по 1000 штук или пачками по 200 000 штук.

looser1972 @ 18.9.2012
В решаемой сейчас мной классической задаче о числе ангелов, могущих разместиться на кончике иглы, возникли несколько затыков и нюансов. К примеру, если мы увеличиваем диаметр иглы в 2 раза (соответственно, площадь кончика в 4 раза)

А если бесконечно уменьшать диаметр иглы? То получается, что ангелов нет?
Опять рушиться моя вера в Дедушку Мороза

tester37 @ 18.9.2012
Третья серия тоже "отснята". Закончилась на отметке 555. Вот она вполне нормальная получилась, были там конечно и не брм-ные ставки, но был и стоплосс. Немного вынужденый конечно (в том плане, что в профите на нулевой рулетке максимальная ставка в число 1 бакс), но все равно...
Вечером выход на большой экран этой 3-ей серии "17 мгновений осени"

Вот она, 3-ья серия.

tester37 @ 18.9.2012
Вот она, 3-ья серия.

Опять заставление 2\3 поля - ну в общем чисто по меджику игра...

Пощупал кстати Янлекс - МС довольно распространенная тема в инете))

alt2005 @ 18.9.2012
Пощупал кстати Янлекс - МС довольно распространенная тема в инете))

Я думаю иначе и быть не могло - за 8-то лет

Вообще-то это получается довольно раскрученный бренд... чем Вано мог бы неплохо воспользоваться, если бы абстрагировался от засаживания денег в игру.
Вано, почему бы тебе не подумать на эту тему?
Говорю без подхалимажа - появляется прямо чувство общения со знаменитостью:))

Только пжлста не расценивай сей пост как поддержка твоих игр на реальные деньги...наоборот, я это категорически не одобрямс.

alt2005 @ 18.9.2012
Вообще-то это получается довольно раскрученный бренд... чем Вано мог бы неплохо воспользоваться, если бы абстрагировался от засаживания денег в игру.
Вано, почему бы тебе не подумать на эту тему?

Этот бренд неплохо бы "докрутить" сотней другой тысячей у.е. и им бы с выгодой могли неплохо бы воспользоваться не только я, но и владельцы этой сотни-другой.

Пока же финансирования проекта хватает лишь на один элемент раскрутки, на публичные марафоны. То что сейчас делается третья версия magicspins, это вообще отдельный разговор и самая настоящая удача за эти 8 лет.


PS
Одним из следствий "дораскрутки" было бы кстати то, что вон та картинка в яндексе (а лучше в гугле) выходила бы не по названию программы, а по другим ключам, типа "выиграть в рулетку" , "рулеточная методика", "рулетка".

Заходил в дневник одного игрока в покер, там другой игрок в покер рассуждал о рулетке (У него БЛ в нескольких казино реальных именно из за руля)

Цитата (popolop @ 17.9.2012)

На какой дистанции ? -1 число зеро ты считаешь это большим отклонением ?biggrin.gifbiggrin.gifbiggrin.gif Ты представляешь какая нужна дистанция чтобы залить....Если лудить как лудят все - то конечно это залив 100% biggrin.gif
AUMRAM, Я никогда не ставил в поле smile.gif, так что ЗЕРО меня мало интересовало и эта ничтожная вероятность никак не влияла на игру cool.gif

И ещё от него же

Ты прав только в одном: если каждый день ставить например 100 раз на красное одинаковую сумму, просто приходить в казино и всегда ставить 100 раз на красное, то на дистанции в 360 дней этот человек будет в минусе за счет ЗЕРО...

А если добавить к обычной теории вероятности например теорию хаоса и еще несколько интересных вещей, то получается очень и очень занятная вещь...smile.gif

Потом этот спец отзывается по моей теме

Я иногда читаю ту ветку, но такого бреда я нигде еще не видел если честно...bwahaha.gifbwahaha.gifbwahaha.gif

Такие отзывы от таких "специалистов" дорого стоят. А достаются практически бесплатно :)
Беда в другом... именно такие спецы интеллектуально больше всего готовы покупать мэджик, но что то мешает им это делать. Не интеллект, что то другое... Кто бы мне объяснил, что ?

один игрок в покер @ 18.9.2012
Опять заставление 2\3 поля - ну в общем чисто по меджику игра...

Даже игроки в покер (интеллектуалы гемблинга) умудряются выдавать такое.

Для тех, кто считает, что 2/3 поля закрывать это "не по мэджику", ещё раз замечу. По мэджику вполне можно закрывать и 35/37 поля (на нулевой рулетке 36/37 ), если задать соответствующие настройки. И это будет правильной игрой. И с таким закрытием вполе возможен правильный БРМ. Неправильный БРМ - это если закрывается или 37/37 поля или (что чаще всего) делаются неправильные размеры ставок относительно банка. Но процент закрытия поля вовсе не говорит о неправильности БРМ (если этот процент не 100%, конечно)

Набрел на форум один, эгоист есть в названии... Охренеть. Я сомневался про одного тролля, реально он дебил или придуривается. Оказалось - придуривается. Никакой он не дебил, активность, активность и ещё раз активность... То есть показать, что есть время и желания на троллинг (в аське наверняка показывал, что он вовсе не дебил... но собственно это я и сам знаю, просто как то мало общался с ним по аське, но общался... там он может быть вменяемым), и тебе предложат продвижение форума. А в работоспособности не откажешь.
Интересно, какой выхлоп он все таки обеспечит нанимателям.
Монетизация впринципе понятна, пишут что скоро казины будут на том форуме бездепы форумчанам раздавать :)

Хотя, вполне может быть, что я просто сильно доверчив и впечатлителен :) И за чистую монету воспринял развлекалово клонированных в кучу игроков 2-3-ёх персонажей (а может быть даже и одного :) )

Сегодня отснята 4-ая серия в профит-казино... В банке больше 600 у.е. Вечером или ночью будет... В передаче "Ночной показ" на ютубе :)

tester37 @ 19.9.2012
Хотя, вполне может быть, что я просто сильно доверчив и впечатлителен :) И за чистую монету воспринял развлекалово клонированных в кучу игроков 2-3-ёх персонажей (а может быть даже и одного :) )

Да уж... Вспоминаю как ты восхищался проектом и подходом некоего персонажа с серьгой в ухе.
И где его проект? И где профит его подхода?
Так, что доверчивость и впечатлительность в наши то годы пора задвинуть на задний план.
Холодный расчет и рассудительность. Считаю, что таков должен быть девиз.

tester37 @ 19.9.2012
Сегодня отснята 4-ая серия в профит-казино... В банке больше 600 у.е. Вечером или ночью будет... В передаче "Ночной показ" на ютубе :)

Надеюсь не "A Nightmare On Elm Street 4" :)
И вот боязно твои игры смотреть, а тем не менее как курить. Так и тянет тягонуть затяжечку...

"Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей" © А. С. Пушкин
15 номеров - 0, 3, 5, 7, 10, 13, 15, 17, 20, 23, 25, 27, 30, 33, 35
Но осторожно, не более 3-х спинов.
Кто проиграет чур я не виноват :) Такие уж мне номера "явились"...