Peps1GG, давай по порядку.
Ты такого не подмечал за ним?
Нет, не подмечал. Более того, я выкладывал видосик, не знаю видел ты его или нет, если нет, то посмотри.
Iplay2win @ 1.6.2017
Интересная мысль с 5.10
Тут, и в других вью, он считает, что в нынешних отношениях между штатами и рф виноваты в том числе (а по его тону в первую очередь) сша. И где тут занятие позиции сша?
хотя сама даже помощник госсекретаря США уже заявила, что США потратили 5 млрд долларов "на поддержание стремления народа Украины к более сильному и демократическому правительству, которое представляет его интересы"(с
А откуда инфа? Имею ввиду это инфа из достоверных источников или не известно?
Если предположить, что это так, то нельзя точно быть уверенным, что часть из пяти ярдов пошли на спонсироаание укр националистов.
То, что познер говорит, что сша не спонсировали их может как раз и означать, что он не берется это выдавать за факт или просто сам так не считает, те это может быть то, во что он верит, а не врет, говоря об этом и зная, что это не так.
А теперь о главном. Политика - это оч сложная вещь, и очевидно, что это посложнее, чем посмотреть ролики на ютубчике и по ним мнерие составлять, как говорил один форумчанин). Мы не можем знать наверняка, была ли провокация тогда на площади, в результате чего были стравлены полиция и не виновные студенты-сторонники евромайдана, и организовали ли ее спецслужбы украины и сша.
Те что я хочу сказать. Есть категории в политике более очевидные, а есть менее. Например, дворцы димона довольно очевидная судя по реакции властей. Ситуация с украиной - менее очевидные и требующие знаний из близких источников. Поэтому во втором варианте нужно быть предельно осторожным в суждениях, дабы не
быть гренкой попасть в ту массу, засчет которой заинтересованные люди будут добиваться своих целей. Например поэтому я не пошел на митинг 12ого, тк немного изменил свою позицию на более нейтральную, хотя по прежнему навальный мне симпотичен и вызывает определенное доверие. Онли определенное.
Мне лично более интересна глобальная сущность политики. То, являюттся ли президенты тех же штатов и рф непосредственными авторами своих линий, или же проводниками между ТНК/рокфеллерами/масонами и высшими единицами исполнительной и законодательной властей и соответствено, в конечном счете, народом. Какова была роль березовского во времена ельцина, начала путина и какова роль других олигархов сейчас. Вот это мы никогда не узнаем, тк узнать это можно только став олигархом калибра роттенберга или на худой конец президентом
Еще один момент, к-й хочу затронуть. Дело в том, что политика так или иначе касается каждого из нас, тк по сути это самый большой и продуманный из социальных институтов, сущность не только устройства отдельного государства, но и по сути, всего мира. И как бы это правильно выразиться, мы вынуждены иметь свое мнение, ведь это не музыка и вкусовщина, которую мы можем не слушать. Так вот имхо лучше иметь свое мнение, чем не иметь его. Но при условии, что его формирует достойный источник. А вот выбор этого источника - это и есть наша личная ответственность. Приведу понятный пример.
Варианты:
1. Не иметь своего мнения, в итоге когда нужен будет наш голос это будет рандом, те фифти фифти отдадим его добру или злу образно выражаясь.
2. Мнение из ящика потипу киселевских новостей
3. Мнение из обзоров канала того же камикадзе ди, вью познера етс. Мы здесь доверяем им, тк они значиьельно формируют наше суждение.
Так вот третий вариант имхо лучше второго и самое главное первого. Они нас могут наебать и оказаться проплачеными, но мы положились на мнения людей, которые по нашим субективным оценкам более это заслуживают и мы сделали выбор источников.
При всем при этом, я не считаю, что нужно однозначно быть уверенным в сложных и неявных вещах, о которых я говорил выше.
Что касается познера, то мне импонирует его взгляды на жизнь, а не только политику, это видно из разных его интервью, приду домой, выложу может какоенить из тех что понравились. Плюс, повторюсь, не забываем, что человеку за восемьдесят и он в абсолютном здравии ума и рассуждает так, что ему позавидуют молодые, это несомненно лично у меня вызывает уважение.
Но тем не менее твоего вопроса это не отменяет. Почему он часто предвзят остается