rezzo's blog

тг "держать курс" (С) 

Теперь вооружимся ИИ, марксизмом (внезапно) и моей способностью редактировать, чтобы написать крутой пост о происходящем.

Шумиха вокруг ИИ — это не спор о прогрессе как таковом. Это борьба за контроль над будущими источниками сверхприбыли. Фактически речь идёт о способности США и дальше оставаться самой богатой страной мира.

Чтобы понять, почему это так, полезно обратиться к Марксу и трудовой теории стоимости. Согласно ей, тот, кто первым внедряет технологию, радикально снижающую затраты труда, получает возможность производить дешевле остальных, но продавать по прежним рыночным ценам. Разница между индивидуальными затратами и общественно необходимыми превращается в сверхприбыль.

Простейший пример. Если в среднем пара обуви требует 10 часов труда, именно эти 10 часов определяют цену. Но фабрика, внедрившая новую машину, производит ту же пару за 5 часов. Индивидуальные затраты падают, но рыночная цена остаётся прежней. Фабрикант, не будучи дураком, продаёт свой новый товар по старой рыночной цене, а разницу присваивает себе. 

Источник дохода — не «создание богатства», а разрыв между индивидуальной и общественной производительностью. Пока этот разрыв существует, возникает сверхприбыль или по-другому рента. Когда конкуренты копируют технологию, общественно необходимые затраты падают до 5 часов, цена снижается, и сверхприбыль исчезает.

Тот же механизм работает на уровне отраслей и стран. Если множество таких «передовых фабрик» сосредоточено в одной экономике, рента становится системной. Постепенно сверхприбыли превращаются в высокие зарплаты, дополнительные налоговые поступления, развитую городскую среду, инфраструктуру и так далее. Процветание выглядит как результат «инновационности», но по сути это результат перераспределения технологической ренты.

Следовательно, богатство страны — это не просто наличие инноваций и изобретательности. Это институционализированная способность регулярно воспроизводить разрывы в производительности труда и удерживать возникающую ренту внутри своей экономики. Для этого необходимы контроль над финансами и инвестициями, собственность на патенты и стандарты, научные центры и кадры, а также государственная политика, закрепляющая ключевые стадии производства.

Именно поэтому ИИ имеет стратегическое значение. Он снижает издержки не в одной отрасли, а почти во всей сфере услуг — в программировании, управлении, логистике, анализе данных, проектировании. Это не просто универсальный инструмент удешевления «умственного» труда. Речь идёт о сотнях миллионов рабочих мест. Следовательно, потенциальная рента носит планетарный масштаб.

Борьба за лидерство в ИИ — это борьба за следующую волну сверхприбыли в рамках всей планеты. США и Китай стремятся опередить друг друга, чтобы закрепить за собой новые источники дохода, зарплат и политического влияния. Для этого мобилизуются финансы, патентная система, образование, дипломатия и военная мощь.

Кто первым сформирует такой разрыв производительности, тот получит длительную ренту. Впрочем, учитывая масштабы, хватит и краткосрочного преимущества, чтобы противник утратил способность воспроизводить подобные разрывы в будущем. Это борьба за будущее таких государств, как США и Китай. ИИ — это борьба за мировое, мать его, господство.

Реззо, найдешь ловкий манёвр в посте выше?) или я уже загнался в стратегиях

777sani @ 05.02.26 

найдешь ловкий манёвр в посте выше?) или я уже загнался в стратегиях

А что за "ловкий маневр" надо найти?

Я могу дополнить, потому что анализ не совсем полон, как мне кажется.

Есть интересная работа группы Комолова на тему деглобализации и смены технологических укладов (это короткая статья, есть полная тут, например). Если коротко, то мировая экономика (с момента, когда стала мировой) проходит типичные циклы, в виде:

- получения технологического превосходства одной из стран;

- стремление распространить это преимущество на весь доступный мир;

- для этого нужна глобально прозрачная экономика;

- далее технология проникает на другие рынки, копируется и присваивается;

- маржа падает и экономики начинают "закрываться";

- начинается процесс деглобализации, передела рынков, таможенных войн и прочая;

- возникает новый технологический прорыв и новая страна (или та же, что и была до этого) запускает новый цикл.

Сами циклы базируются на:

- текстильные машины;

- паровой двигатель;

- электродвигатель и неорганическая химия;

- ДВС, реактивный двигатель, радио;

- микроэлектроника;

- нано- и когнитивные технологии.

Сейчас мы прошли цикл накопления в производстве, почти прошли цикл накопления в финансах (типичный сценарий межкризисного периода капитализма) и подошли к финишу предыдущего уклада, соответственно, начался рост протекционизма и деглобализации, сопровождающийся санкциями, тарифами и войнами. Борьба идет между Китаем и США за гегемонию и пока она не разрешилась, остальные выступают пешками в этой борьбе.

ИИ тут не является, на мой взгляд, чем-то кардинально принципиальным, поскольку его надо еще довести до хорошего продукта, но свою долю он внесет, безусловно, в процесс. Пока это сплошные убытки создателям и внедренцам.

Отличная лекция Семихатова о контринтуитивности квантового мира:

О том, что абстракции физики далеко не всегда можно, а иногда - категорически вредно, представить в виде привычных понятий, просто потому что тогда здравый смысл только и успевает находить парадоксы.

Очень полезно для школьников, чтобы попробовать ухватить логику понимания этих вещей.

Вдогонку, можно посмотреть и эту, там немного другие вещи обсуждаются.

Вообще, ролики Семихатова, Сурдина (и их проекта Вселенная Плюс), Штерна - это отличные рассуждения о человечестве, материи и Вселенной. Желающие - приобщайтесь, это просто интересно, а для молодежи еще и познавательно :)

И еще одна беседа Семихатова со специалистом по исследованию интеллекта и памяти:

Тут интересно то, что он касается изучения уже получившихся моделей и пытается подступиться к вопросу - А что это, в итоге есть и что может быть?

В конце он говорит о том, чем им не хватает, чтобы стать настоящим интеллектом (он связывает интеллект и эмоции, как данность) и отвечает - у них пока нет желаний. Я бы добавил, что у них еще нет связи с реальным миром.

Он, вначале, рассказывает, что нобелевка 2014 года была связана с открытием нейронов, отвечающих за пространственную ориентацию, но то, как они были открыты - крайне интересно.

 rezzo, да, он классный. 

Ко вчерашнему чуть вернусь. Комолов описывает не все стороны, как и Семихатов. Есть паблики, каналы, где ИИ это уже сейчас остриё копья в том числе на практике прямых боевых действий. Да, можно сколько угодно говорить о неком КПД применения или типа того. Но как там выражение "война - отец всего". Сейчас этот вектор применения ИИ тоже работает. Анализ тонны входящих данных и мгновенное решение/ответ/инструкция. Координация групп, перехват данных/снарядов/ударов, учёт логистики/статистики/расходов и куча прочих прикладных задач не-мифического фронта.

 777sani, ну, мы же понимаем, что никто всего не охватывает, обсуждаем то, что в наших силах...

777sani @ 06.02.26 

Анализ тонны входящих данных и мгновенное решение/ответ/инструкция

Тут бы увидеть результаты применения и разбор ошибок: сколько гражданских положили, сколько мимо жахнули.

То, что это отличный инструмент - базару нет, но есть, как говорится, нюансы.

Женя Норин интересную статью подкинул, относительно НТ и написания художественной прозы.

ИИ наступает, он пишет книги за 45 минут, он делает черновую работу и задача автора - только подогнать толковый план, подправить промт на тему тривиальных выборов и вуаля, книга готова.

Вот эта цитата вызвала у меня улыбку:

«Это тормозит развитие издательской экосистемы, от которой мы все зависим, чтобы зарабатывать на жизнь», — сказала Мэри Форс, автор бестселлеров в жанре любовной литературы, которая не использует ИИ и была обеспокоена тем, что более 80 ее романов были использованы для обучения чат-бота Anthropic. «Это затрудняет поиск новых авторов, потому что болото кишит всякой ерундой».

Можно подумать, что основная масса любовных романов сталкивают Достоевского, Драйзера и Пруста с пьедестала классики :)

777sani @ 06.02.26  

Но как там выражение "война - отец всего". Сейчас этот вектор применения ИИ тоже работает. Анализ тонны входящих данных и мгновенное решение/ответ/инструкция.

Пока это решается атмосферным ядерным ударом и огромный диаметр зачищен от любых электронных устройств и средств связи. В случае глобального конфликта проигрывающая сторона решает проблему спутников запуском и подрывом на орбите нескольких условных "бочек с гвоздями" .Ближнему космосу хана на долгие годы. Ну и возвращаемся к войнам 20 века .А там и до палок с камнями недалеко. В локальных конфликтах несомненно  ИИ и роботизация это будущее.

 так же как и в криминале. После завершения текущей войны заказные убийства выйдут на новый уровень. Как и думаю война картелей в той же Мексике против государства.