В глупой юности своей сам был увлечен астрологией, и даже научился составлять натальные гороскопы. Это такая вещь, которая в зависимости от положения планет, Солнца и Луны, и кое-чего еще, должна точно и досконально описывать характер человека, и его склонность к тем или иным поступкам, просчитывать некоторые вероятности развития личности. Так вот. Сделав пять таких гороскопов я понял, что все это полная лажа. Все эти описания настолько несистематизированны и обтекаемы, что любой человек прочесть любой натал - и узнает себя в нем. Зато денег вот такое стоит порой до двух тысяч долларов. С тех пор в звезды я не верю.
npoBop, ретроградный - это значит движущийся в обратном направлении. Дело в том, что в астрологии до сих пор применяется геоцентрическая система!
И наблюдателю с Земли действительно кажется, что иногда планеты меняют направление своего движения на обратное, и соотвественно оказывают влияние противоположенное своему обычному, как правило негативное и откровенно разрушительное. И ведь невдомек тем маслятам, которые на это ведутся, что не Земля в центре нашей системы, и что планеты всегда движутся в одном направлении, а ретроград - это просто иллюзия из-за обгона.
Кстати! Я чего подумал: а давайте на покерном форуме карточные гадания обсуждать! Тем более и название у нас подходящее: "джипси" - "цыгане".
Adam_Smith @ 06.02.221) Ты сам себе противоречишь.
"критерий Поппера относится не к ДИСЦИПЛИНЕ В ЦЕЛОМ, а к теориям внутри неё." => о дисциплине в целом (математика, физика, астрология) нельзя ставить вопрос научна ли она
"астрология не наука, потому что не использует научный подход" => ставить вопрос наука ли Х можно. И ты привёл критерий ответа
Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте
2) как проверить вопрос об овнах и баскетболе понятно. Взяли выборку двух знаков и сравнили."В плоскости через точку, не лежащую на данной прямой , можно провести одну и только одну прямую, параллельную данной." Как это утверждение опровергнуть?
У тебя смешаны понятия «научного метода» и «критерия Поппера». Одно применяется для конкретных теорий, другое для дисциплины в целом.
То есть какая то дисциплина может быть наукой, но отдельные теории в ней не соответствовать критерию Попперса. Так же работает и в обратную сторону: дисциплина не являющаяся наукой может внутри себя иметь теории вполне фальсифицируемые.
vasiliivanovic, кинула бомбу в форум, наслаждайся!
Oder @ 06.02.22npoBop, ретроградный - это значит движущийся в обратном направлении. Дело в том, что в астрологии до сих пор применяется геоцентрическая система!
И наблюдателю с Земли действительно кажется, что иногда планеты меняют направление своего движения на обратное, и соотвественно оказывают влияние противоположенное своему обычному, как правило негативное и откровенно разрушительное. И ведь невдомек тем маслятам, которые на это ведутся, что не Земля в центре нашей системы, и что планеты всегда движутся в одном направлении, а ретроград - это просто иллюзия из-за обгона.
Астрология это очень сложная и реально работающая наука. Абсолютно все, кто изучал её с целью доказать, что это чушь, доказали обратное. А попыток было много. И она может крепко помочь там, где твоё "критическое мышление" сдаст заднюю.
Астрология, при правильном применении, это путеводитель. Своего рода подсказчик. И состоятельные люди, которые действительно что-то из себя представляют в этой жизни, практически все имеют личного астролога. Да, большинство не афишируют.
Я уже давно открыл для себя новую действующую науку - миниастрология.
Она занимается предсказыванием раздаваемых карт в зависимости от расположения столов на мониторе.
Понимающим людям давно понятно, что на мониторе есть счастливые места, куда стоит ставить столы с самыми дорогими играемыми лимитами.
К сожалению эта наука плохо изучена, потому что ее основатель умер от коронавируса (не хотел делать прививку, аллергия на чипы)
Но этому человеку можно было верить, он всю взрослую жизнь отдал науке- работал лифтером в одном НИИ.
Метод Сократического вопрошания с pchel не сработал из-за отсутствия его онлайн. Придётся всё делать самому.
НАУЧНОЕ/НЕНАУЧНОЕ И ИСТИНА/ЛОЖЬ
Это разные понятия. Утверждение «Луна состоит из сыра» научное, но ложное. Утверждение «Луна не состоит из сыра» научное и истинное. Научное/ненаучное (по Попперу) что утверждение можно опровергнуть. Часть научных утверждений ложные, часть ненаучных истинны.
Наука не мыслит. Она не мыслит, ибо её способ действия и средства никогда не дадут ей мыслить - мыслить так, как мыслит мыслитель. (с) Хайдегер
Самые важные вопросы в жизни людей лежат не в сфере науки. "В чём смысл жизни?" "Маша или Миша?" "Кэш или МТТ". Этика, эстетика, логика и многие другие разделы философии, очень важные для людей, не научны.
Математика и Библия
Основополагающая книга в любой религии содержит в себе догмы. Утверждения, которые верующие считают истинными без попытки проверить. «Ад существует», «Бог создал Землю» и т.д. В основе любого раздела математики лежат аксиомы. Утверждения, которые считаются верными без проверки. В чём отличие аксиомы от догмы? Их нет. Аксиоматика теории вероятностей, теории множеств, геометрии… Все утверждения в математике (теоремы) лишь выводятся из аксиом + определений некоторых объектов (предел последовательности, интеграл, непрерывность функции). Единственное требование к аксиомам/догмам – совместимость и непротиворечивость.
Евклидова геометрия
Евкли́дова геоме́трия (или элементарная геометрия) — геометрическая теория, основанная на системе аксиом, впервые изложенной в «Началах» Евклида (III век до н. э.).
Пятая аксиома: в плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести одну и только одну прямую, параллельную данной. Тысячи лет эта аксиома бесила математиков. Многие пытались доказать её как теорему. Безуспешно. В 19 веке Лобачевский пошёл другим путём. А что, если это ложь? Он построил геометрию, где выполняются остальные аксиомы Евклида, а эта нет. Так появилась неевклидова геометрия. Позднее Риман сделал ещё одну систему неевклидовую. Неевклидова геометрия лежит в основе теории относительности Эйнштейна, кстати.
2+2 =
Вернёмся в школу. 2+2 = 4. Да, но не всегда. Рассмотрим множество «ОСТАТКИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ НАТУРАЛЬНЫХ ЧИСЕЛ ОТ ДЕЛЕНИЯ НА 3». В этом множестве нет числа 4. В нём есть 2, 1 и 0. В нём 2+2 = 1 (2+2=4-3=1). ОХУЕТЬ!
Аксиомы
Наивный подход к математике ведёт к парадоксам. Пример – наивная теория множеств. Гуглите «парадокс Рассела в теории множеств». Математики 19-20 века очень заебались, чтобы построить нормальные системы аксиом, не приводящие к противоречиям и пиздецам. Зря. Гёдель в 20 веке всех разъебал. Теорема о полноте и теорема о неполноте показали, что в любой формальной системе будет пиздец.
Математика – наука?
Проблема, которую пытался решить Поппер «Как нам разделить метафизику, математику, формальную логику, психоонализ» которые принципиально не могут быть опровергнуты и научное знание. Решение – фальсификация. Аксиомы математики не фальсифицируемы. Все остальные утверждения – следствие аксиом и тоже нефальсифицируемы. Вывод: математика – не наука.
Да какая разница кто во что верит. Если это нравится и не мешает окружающим, почему нет.
Если девушку любишь, будет пох чем она загоняется. Всегда можно найти компромисс с ее убеждениями и прекрасно проводить совместную жизнь.
beermix, я так же думал лет 10-15 назад, а теперь не хочу компромиссов(считаю их глупыми) хочу единомышленницу!
beermix @ 06.02.22Если девушку любишь, будет пох чем она загоняется. Всегда можно найти компромисс с ее убеждениями и прекрасно проводить совместную жизнь.
Если тебе лет 16-20 наверное можно мириться с любой чушью и верит в хорошое,а чем взрослее становишься понимаешь что есть вещи с которыми мириться не будешь и компромисс не найдешь.
PasHTeT28 @ 06.02.22Если тебе лет 16-20 наверное можно мириться с любой чушью и верит в хорошое,а чем взрослее становишься понимаешь что есть вещи с которыми мириться не будешь и компромисс не найдешь.
Ну прожили вы сколько то лет и ты узнал, что жена/партнерша верит в гороскопы, а ты нет.
И...
Разбегаетесь?
Если девушка верит в гороскопы и принимает решение основываясь на то что в них написано,мне с такой не по пути.Я бы точно не встречался с с сильно верующей девушкой например.Ей не обязательно быть агностиком или атеисткой,но точно не набожная.Если девушка антиваксер,для меня бы это была проблема.С какими то тараканами в голове я готов мириться(у меня же они тоже есть)с какими то нет.
Или например в плоскую землю верит.
PasHTeT28 @ 06.02.22Если девушка верит в гороскопы и принимает решение основываясь на то что в них написано,мне с такой не по пути.Я бы точно не встречался с с сильно верующей девушкой например.Ей не обязательно быть агностиком или атеисткой,но точно не набожная.Если девушка антиваксер,для меня бы это была проблема.С какими то тараканами в голове я готов мириться(у меня же они тоже есть)с какими то нет.
Вот не в обиду. Если по этим причинам ты бы не смог найти компромис с девушкой, то это у тебя большие загоны.
Знаю массу семей у кого есть аналогичные разногласия по данным вопросам и они прекрасно живут, не зацикливаясь на них.
Adam_Smith, все это чисто умозрительные абстракции не применимые в практической жизни. Рельсы на железной дороге никогда не сходятся. А с тем, что 2х2 не равно 4 можете сходить на рынок за продуктами. Вернетесь без кошелька.
Alexz1z @ 06.02.22но я не буду отрицать что воздействие движения других планет рядом с нашей планетой имеет под собой определенное влияние и на процессы земли (так же как и луна влияет) и на нейрохимические реакции в теле человека тк это прямая физика мира
Можешь объяснить исходя из прямой физики мира, как Сатурн, который находится в полутора миллиардах км от Земли, влияет на процессы Земли в целом и нейрохимические реакции в теле конкретного человека в частности ? Мне правда интересно.
beermix, ну да есть есть такой загон,я не верю в чушь и хотелось бы что бы со мной был человек который не подвержен мракобесию и тем более не принимает решение основываясь на гороскопах,астрологии,картах таро,верит в живительную силу кристалов и т.д
Кстати, раз уж тут давно своя атмосфера, и вы отлично развлекаетесь без меня - вернусь когда блог снова станет непопулярным. Скучайте обязательно!