Дневник неталантливого регуляра

nwDanon @ 30.11.2011
forhayley, такой вопрос: как ты избавлялся от логических ликов в игре? Т.е. допустим ты нашёл лик, который преследовал тебя 200к рук, как ты заставлял себя сделать рейз\кол\фолд вопреки твоим убеждениям и опыту? Ты как-то фиксировал (на бумаге или ещё как-то) то, что нужно исправить в игре? Была ли у тебя такая проблема вобще?

А что, есть люди, которые находят у себя серьезный лик, и с упорством продолжают на него давить? Это здорово, конечно, но смахивает на какие-то латентные склонности к мазохизму.

Но если рассмотреть вопрос более глобально, то у меня есть одна проблема в схожем ключе, заключающаяся в том, что я принимаю решение очень быстро (редкий ход у меня занимает более 3 секунд), исходя из своего подсознательного опыта. И периодически, сделав очередной инста-бет, я вдруг понимаю (причем почти сразу же), что это ТУПО. На этот случай у меня есть текстовый файлик, куда я периодически вношу запись вида "ставить второй баррель в 7-бет поте на доске 47Q3 с 29o - это идиотизм", и почти всегда перед началом сессии его полностью пролистываю. Просто для того, чтобы в смежных ситуациях это всплыло в памяти, заблокировав мое автоматическое действие, основанное на не оптимальном неосознанном знании.

forhayley @ 30.11.2011
"ставить второй баррель в 7-бет поте на доске 47Q3 с 29o - это идиотизм"

да ну =\
по моему выглядит как очень сильная линия.

Спасибо за дневник, Форх. Бешеный мотиватор. Не могу удержаться и не написать, хоть и живу года три в покер-комьюнити как "ридонли". Успехов тебе и стАли на яйца. Мужикёпанарот.

К спору про талант и трудолюбие вспомнил, как Каспаров сказал, что гроссмейстером можно стать на одном трудолюбии, но чтоб стать чемпионом мира нужен еще и талант.

Мое имхо - трудолюбие это необходимо, возможно недостаточно, чтобы бить нл1к+, но пока не начнете трудиться вы не сможете определить - есть у вас талант или его нет.
Почему то многие заранее уверены, что у них нет таланта к игре в покер.
Рекомендую таким взглянуть на автора дневника, который также считал себя "неталантливым регуляром" и можно почитать его посты, когда он не мог закрепиться на нл400 и собирался уже всю жизнь гриндить на нл200.
В какой-то момент, не без помощи тренера и огромного труда, он смог открыть в себе второе дыхание и теперь все его считают талантливым.
Почему вы не сможете повторить его путь?
Зачем выкладывать ПТР суперминусовых из миллионов игроков?
Так можно при обсуждении средней зарплаты обычного менеджера приводить истории бомжей.
Как в истории про полупустой стакан и наполовину полный - кто к чему стремится, тот того и достигает.
ИМХО

stein, Это ТС просто ныл. Нытики крутые, они рефлексируют и работают над собой. Еще на нл100 я видел, что он очень глубоко понимает покер. Талант!

Талант, задротство, работа над собой, что за ерунда?

Посмотрите лучше какой у Mysters_y няшный щенок!

Но если рассмотреть вопрос более глобально, то у меня есть одна проблема в схожем ключе, заключающаяся в том, что я принимаю решение очень быстро

А если перестать совершать инста-действия хотя бы на поздних улицах и в больших потах? Ведь человек, имеющий самый высокий винрейт на твоих лимитах, тратит времени на каждый ход раз в 5 больше твоего, а в сложных раздачах вообще думает до конца таймбанка. Может, отчасти из-за этого он так плюсует?

JustOneTime @ 30.11.2011
Спасибо за дневник, Форх. Бешеный мотиватор. Не могу удержаться и не написать, хоть и живу года три в покер-комьюнити как "ридонли". Успехов тебе и стАли на яйца. Мужикёпанарот.

Вот это действительно популярность! Чувак зашел на форум и первое сообщение оставил именно на этой странице.
Интересно, каков процентов людей посещающий форум, читают его не регистрируясь.

Интересно, каков процентов людей посещающий форум, читают его не регистрируясь.

в данный момент:

207 гостей, 383 пользователя

Да нет же.
В данный момент 44 чел. читают эту тему (гостей: 16)

Сегодня проснулся с температурой, кашлем и насморком, поэтому сессии вообще не планировал.

Но все же к ночи решился доиграть до +/-2к, а после этого спокойно пить чай с малиновым вареньем и отдыхать.

Но быстро выиграл 3к, поэтому обозначил новое условие - ухожу после первого проигранного стека.




Как вы понимаете, мне пришлось его нарушить. Мои глаза превратились в светофоры, я просто ничего из происходящего уже не понимал. Но приятный старт, конечно.

SDvalue @ 30.11.2011
А если перестать совершать инста-действия хотя бы на поздних улицах и в больших потах? Ведь человек, имеющий самый высокий винрейт на твоих лимитах, тратит времени на каждый ход раз в 5 больше твоего, а в сложных раздачах вообще думает до конца таймбанка. Может, отчасти из-за этого он так плюсует?

если играть 20+ столов, думать над каждым решением больше 5сек - непозволительная роскошь ))

Мой лучший друг тоже неплохо стартанул:




Вместе на рекордный месяц пойдем.

forhayley, бля форхайли, дачего же ты крут, я тебя уважаю. я не многим могу это сказать.

forhayley, бля форхайли, дачего же ты крут, я тебя уважаю. я не многим могу это сказать.

Ребята, заминусовавшие этот пост, вы не уважаете Форхалея? Вы не считаете его крутым? Или быть может вы не хотите, чтобы он слышал в своём дневнике оды в свою честь? С чем вы несогласны и так рьяно боритесь?

Одна из покерных заповедей гласит : "Не сотвори себе forhayley", поэтому и минусуют

с утренним пьянством

osoboopaenn @ 1.12.2011
Ребята, заминусовавшие этот пост, вы не уважаете Форхалея?

нет, мы считаем, что только полный долбаеб мог написать о уважение к тс в таком стиле :)

hellohellohello @ 1.12.2011
нет, мы считаем, что только полный долбаеб мог написать о уважение к тс в таком стиле :)

не завидуй, пацан чисто от души выразил, так сказать, поиграл на душевных струнках для воссоздания мелодии уважения

Нет ошибки, дело в том, что нет ОБРАТНЫХ примеров: людей без труда добившихся серьезных успехов. У тебя есть такие примеры?

Ваня, ты же МГУ закончил... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8CСовершенно очевидно, что если мы знаем, что упорный труд приводит к результату (а с этим вроде бы все согласны) ненаучно вводить какие-то недокозуемые факторы (талант, генетика и т.п.) пока у нас нет метода их выявить, так как следуя такой логике можно придти к тому, что огурцы убивают (тот же уровень мышления).

Ты делаешь логическую ошибку следствия(и еще 70% людей делают подобную ошибку)
1) Если p,то q
2) q
3) следовательно р

Пример:
1)все родственнники Смита высокие
2)некто высок
3)значит он родственник Смита.

Невозможно добится результата в покере не работая, но работая не обязательно добьешься результата!!!
Пример взят из книги Талеба "Одураченые случайностью", спасибо феруэлу что порекомендовал, отлчиная книга!

Аким, вот у тебя практически в каждом сообщении логическая ошибка, которая приводит к ложным выводам. у тебя много знакомых хороших покеристов играющих нл400+ с хорошими винрейтами и все они много работали. это означает, что чтобы играть нл400 в хорооший плюс - нужно много работать. но это не означает, что много работая ты станешь играть нл400 в хороший плюс.

Такой же пример другими словами, inner шарит!