Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

То, что живой руль и онлайн - это (для некоторых) разные игры - я согласен. На живом гораздо больше мифологических заморочек. Даже моя мифология онлайновского руля вместе с его КЧ (и коиновскими адаптивами) пока не может сравниться с мифологией про метких дилеров и козюлек на треках.

Даже моя мифология онлайновского руля вместе с его КЧ (и коиновскими адаптивами) пока не может сравниться с мифологией про метких дилеров и козюлек на треках.

Вся тобою назывема мифология есть напросто законы физики

Olynes @ 12.9.2012
Количество денег в ней неперевышает 2-3 % от тех денег что крутиться в настоящей игре.

Не знаю как насчет именно рулетки, но количество денег в онлайне уже далеко не 2-3% от количества денег в реальных играх. Точно не знаю,
но уверен что в покере и спортивных ставках оборот денежных средств через интернет превышает реальный.

Олынес, ты же отлично понимаешь, что здесь, в этом топике, обсуждают игру Тестера37 в онлайне. У тебя же
почти любой твой пост скатывается к саморекламе о том, какой-ты плюсовой игрок в реальную рулетку.

Мы здесь все уже давно поняли, что ты позиционируешь себя как адвантивный-реал-рулеточник. С тобой даже никто не
спорит особо, так как твои слова не-проверяемы в принципе. Но это твое хвастовство уж очень сильно режет глаза.

The-Pig @ 13.9.2012
.

Мы здесь все уже давно поняли, что ты позиционируешь себя как адвантивный-реал-рулеточник. С тобой даже никто не
спорит особо, так как твои слова не-проверяемы в принципе. Но это твое хвастовство уж очень сильно режет глаза.

И в тоже время Олынес зарабатывающий десятки тысяч на рулетке ,как сам пишет ,зачем то играет в покер ребейники по доллару ,в этой же теме он про это писал

И в тоже время Олынес зарабатывающий десятки тысяч на рулетке ,как сам пишет ,зачем то играет в покер ребейники по доллару ,в этой же теме он про это писал

Ну в этих ребайниках призовой фонд около 80К за первое место 14 К, не так уж и плохо, тоже можно сказать - десятка

Не знаю как насчет именно рулетки, но количество денег в онлайне уже далеко не 2-3% от количества денег в реальных играх. Точно не знаю,
но уверен что в покере и спортивных ставках оборот денежных средств через интернет превышает реальный.

В покере и в ставках - да, но в рулетке все наоборот, реально я читал в газете что онлайн казино -около 1% от реального.
А все мои посты про реал здесь нацеленны на то что Вано нецеплялься за одну ветвь только, что можно попробовать что то другое, а то что он пробует ему просто неодолеть из за неких посторонних факторов. Мое мнение , что еслиб Вано играл бы в реале и те 8 лет посвятил бы исследованию реального колеса, то его ситуация сейчас была бы противоположенна - не он был бы в долгах а ему были бы должны.

да мне неинтересно физическое предсказание просто (тем более что у нас и препятствий этому гораздо больше). В мире много способов зарабатывать деньги. Я не буду спорить, что реальная рулетка - один из них :) Но мне просто это неинтересно, как и много других способов.

да мне неинтересно физическое предсказание просто (тем более что у нас и препятствий этому гораздо больше). В мире много способов зарабатывать деньги. Я не буду спорить, что реальная рулетка - один из них :) Но мне просто это неинтересно, как и много других способов.

а какие способы интересны?

Серьезный на самом деле вопрос... вернее на него должна быть серьезная собственная оценка ответа. На меня иногда находят приступы самокритичности, но я точно не знаю - это приступы - попытки взглянуть на себя объективно или просто меланхолия и пессимизм. Дело в том, что я согласен с некоторыми умными наблюдателями, во мне много инфантилизма. А вернее маниловщины. Мне очень интересно реализовывать какие то свои проекты, которые очень часто возникают в голове. Иногда даже делаются попытки к их практической реализации. И вот среди этих попыток, что самое удивительное, мэджикспинс - самый тот, в котором практическое воплощение продвинулось почти дальще всех остальных "задумок". Почему остальные не двигаются? Тоже сложный вопрос, сложно самому ответить... наверное долго был в зоне комфорта, которую очень ленился покидать, но эта зона требовала времени, ну а потом мэджик стал по этой зоне комфорта наносить денежные удары, которые гасились способом... так скажем, бесперспективным.

Ну а если без заморочек, то все просто и очень многие (из игроков) об этом мечтают.
Пассивный доход - наше все. Он купит нам время на творчество, на любимых, на путешествия и т.д.

Olynes @ 13.9.2012
Ну в этих ребайниках призовой фонд около 80К за первое место 14 К, не так уж и плохо, тоже можно сказать - десятка

Где ты видел ребейники с входом по доллару ,и призами 80000 ,это минимум на 10000 участников ,и длительность его около 10часов ,что ж ты там заработаешь ,только до призовых в таком турнире 5 часов сидеть

Ну а если без заморочек, то все просто и очень многие (из игроков) об этом мечтают.
Пассивный доход - наше все. Он купит нам время на творчество, на любимых, на путешествия и т.д.

т.е. твоя цель допустим добиться в рулетке постоянного, стабильного выигрыша? а если игра от этого станет унылой, скучной и ты больше не будешь получать дозы адреналина когда ты повышаешь ставки чтобы вот вот поимать выигрышную комбинацию, будет ли тебе ещё интересен пассивный доход рулеткой?

Тестер, ты просто задаешь себе неправильные вопросы.
Пример правильного - на какие шиши я буду кушать сам и кормить семью, если 50% дохода будет уходить на оплату процентов по кредитам, а остальные 50% я буду привычно проигрывать в рулетку?
Ответ "а я вот как начну выигрывать в рулетку" неправильный, за 8 лет чего-то как-то не начал.
Ответ "про рулетку я забуду, но с долгами рассчитаюсь, меня же совесть мучит" тоже неправильный, совесть тебя и семью не прокормит.
Правильный ответ очень прост "кредиторы идут лесом вместе с рулеткой".

Aleks62 @ 13.9.2012
Где ты видел ребейники с входом по доллару ,и призами 80000 ,это минимум на 10000 участников ,и длительность его около 10часов ,что ж ты там заработаешь ,только до призовых в таком турнире 5 часов сидеть

Есть такой. за доллар, набивается 10К + тел, 3Х турбина, длится часа 4 наверное, а то и меньше. Сам играл его 3 вечера подряд и сегодня буду ))) Позавчера шел 58-м при 8К телах, стек хороший имел, но слетел без призов в итоге. А призы начинаются часа через 2 уже.

Начинается он в 22-15 по москве, это 60К гарантид

looser1972 @ 13.9.2012
но с долгами рассчитаюсь, меня же совесть мучит

Дело не в совести. Вернее не столько в ней.

школьник @ 13.9.2012
т.е. твоя цель допустим добиться в рулетке постоянного, стабильного выигрыша? а если игра от этого станет унылой, скучной и ты больше не будешь получать дозы адреналина когда ты повышаешь ставки чтобы вот вот поимать выигрышную комбинацию, будет ли тебе ещё интересен пассивный доход рулеткой?

Игра в рулетку - это не пассивный доход. Пассивный доход - это продажа рулеточной программы, создание и получение прибылей от рулеторума. И нет никаких доз адреналина. Адреналин у лудомана, который отыгрывается - это медицинское заблуждение. То есть нервы то конечно напряжены, но не желание вновь испытать это состояние толкает такого лудомана на игру.

tester37 @ 13.9.2012
да мне неинтересно физическое предсказание просто (тем более что у нас и препятствий этому гораздо больше). В мире много способов зарабатывать деньги. Я не буду спорить, что реальная рулетка - один из них :) Но мне просто это неинтересно, как и много других способов.

Понимаю. Мне тоже. Поймал себя на мысли, что мне уже не столько хочется зарабатывать на рулетке денег, сколько порвать ГСЧ. Тем самым решить задачу, которую уже 300 лет (или сколько там) решить не могут.
Хотя, насчет последней фразы - это кстати не факт:)

alt2005 @ 13.9.2012
Понимаю. Мне тоже. Поймал себя на мысли, что мне уже не столько хочется зарабатывать на рулетке денег, сколько порвать ГСЧ. Тем самым решить задачу, которую уже 300 лет (или сколько там) решить не могут.
Хотя, насчет последней фразы - это кстати не факт:)

Это факт. При нормальном ГСЧ задача не имеет решения. Есть класс задач, не имеющих решения. Что в этом такого жутко необычного и привлекательного, чтобы заниматься этим 300 лет?
Допустим, алхимики тоже сотни лет занимались решением задачи, которую решить не смогли. Но так ведь решение принесло бы им неограниченный огромный источник богатства. А теперь представим, что ГСЧ удалось как ты выражаешься, "порвать". Применительно конкретно к рулетке это просто будем означать повсеместную отмену рулетки - вот и все.

Есть статья,в которой говорится что ученые нашли способ обыгрывать реальный руль.Как видим на работу казино это не повлияло и рулетку они не убрали.

Udaschnik @ 13.9.2012
Есть статья,в которой говорится что ученые нашли способ обыгрывать реальный руль.Как видим на работу казино это не повлияло и рулетку они не убрали.

Смотря какой способ. Зачем убирать из-за него рулетку, если способ таков, что не применим массово например?
Ученые давно нашли способ добычи золота из морской воды, но грамм такого золота обходится намного дороже его рыночной стоимости, так что из воды его никто добывать не станет.

Логически-философски нельзя доказать, что какого-то решения нет. Можно было бы доказать, что оно есть, если найти хотя бы одно. Применительно к ГСЧ - на мой взгляд существует только один путь, анализ дистанций. Другие пути, например исследовать частоты выпадений и подобные - без вариантов, потому что комбинаторику нельзя победить той же комбинаторикой, все равно что себя за волосы поднимать. А дистанции к комбинаторике не имеют такого уж прямого отношения. Поэтому тут возможно, удастся что-то поймать.
Вано, твой МС как раз основан на анализе дистанций. Но проблема в том, что дистанции распределены по экспоненте. И пока ты или я, или еще кто-то от этой экспоненты не уйдем, ничего не выйдет. А magic-spins не дает такого ухода.
Есть еще один дистанционный показатель - это температура номера (количество различных чисел между 2-мя выпадениями этого номера). Этот показатель распределен равномерно. Но от этого не легче, потому что в отличие от дистанции, он неоднозначен. Т.е если ты угадал дистанцию, то угадал и номер. А вот если угадал температуру (а это сделать намного проще, чем угадать дистанцию, в пределах какого-то диапазона) - это вовсе не значит, что сразу в номер попадешь.