Ловись, рыбка, большая и маленькая!

В идеале так:
Швейцария
Алжир
Иран
Россия

Ну я матчи Колумбии давно не видал, но у швейцарцев вообще очень не слабая давно уже команда. А бельгийцы своей молодежью могут и вообще сенсацию сотворить. Германия, Испания, Аргентина понятно.Так что из первой корзины однозначно предпочел бы Колумбию или Уругвай. Правда с оговорками, что ни тех, ни других не видал

Южно-американцы все не подарок. Швейцария - это команда, играющая на контратаках против которой мне кажется будет удобнее играть. И группа у неё была наилегчайшая.

Уругвайцы в 2010 сотворили маленькую сенсацию.
Подбор футболистов у них не самый плохой, подбор этот, конечно, держится на Суарезе, Кавани, Форлане.
Колумбия тоже хороша. Валенсия, Фалькао, Мартинез, Родригез.
В общем, к любой команде надо отнестись с полной серьезностью.
А Бельгия да, согласен, потенциально очень хорошая команда.

Бельгия будет овнить, вот увидите

Проголосуйте за Саню. Не порядок.

rezzo @ 6.12.2013
Проголосуйте за Саню. Не порядок.

Долго не думал - голосовал за Пейна) Многие, я думаю, согласятся, что Пейн батя и блог у него суперахуенен.
Хотя Штык тож молоток)

vsobakekot @ 6.12.2013
Долго не думал - голосовал за Пейна) Многие, я думаю, согласятся, что Пейн батя и блог у него суперахуенен.
Хотя Штык тож молоток)

Там можно выбрать нескольких. Это первый этап, который должен выбрать финалистов.
За Пэйна я не писал, с ним все и так понятно.

rezzo @ 6.12.2013
Проголосуйте за Саню. Не порядок.

Да кому интересна эта местечковая унылая хуйня. 20 человек читают уже хорошо, не зря отчеты запиливаю. Надеюсь брат Халлоу отхватит пару номинаций. Кстати продолжаю пробовать вискарик, седня отведал Гленфиддик, похоже подсаживаюсь на эту тему

ЗЫ кстати за Пэйна конечно шлепнул галку, но блог у него мог бы быть на много порядков ахуеннее с его то перемещениями по миру. Ну, молодой ищщо.

gambler14 @ 6.12.2013
Бельгия будет овнить, вот увидите

Увидим, ага. Надеюсь, Керж им пару банок положит

Не задумываясь шлепнул галку за Штыка.

Размышляю, стоит ли взять тренера для ха кеша. Я, конечно, и сам охуенен и заебат, потому что бородат, но все-таки с регами, особенно понимающими диапазоны(а они у меня жутко несбалансированы) я играю довольно плохо пока, а самому ковырять не совсем понимаю, в каком направлении. Долбить НЛ50 в еле живой плюс надоедает. Кто на этот счет что думает? И кто у нас на форуме вообще обучает игре в глубоких стеках?

Штык @ 9.12.2013
Я, конечно, и сам охуенен и заебат

найми этого парня))
по мойму в 0 ты и собирался катать и выводить мильен рейкбека в год на отпузг.

Вот уж в 0 то я никогда не собирался катать, проще гиперы играть, там и рейк быстрее набивается. Ладно, раз никто ничего не подсказывает, придется самому всех отхуярить

Ну не в 0. Я имел ввиду, что ты хотел играть для удовольствия, а там сколько плюс не так важно. Вобщем я как то так тогда понял когда ты с гиперами завязал.

Штык @ 22.8.2013
Ставить какие то глобальные цели и гриндить на них я более не намерен

Что за тренер смотря.

Вот я и спрашиваю, где тренера взять) Мне даже на вопрос по кешу в местной ветке никто не ответил, то ли я херню спрашиваю, то ли делиться секретами никто не хочет.

Биллибонс, Я глобальные цели и не ставлю и гриндить не собираюсь, но если уж все равно тратить время на покер, то с каким-то совершенствованием, чего на одном месте топтаться.

Штык @ 9.12.2013
Биллибонс, Я глобальные цели и не ставлю и гриндить не собираюсь, но если уж все равно тратить время на покер, то с каким-то совершенствованием, чего на одном месте топтаться.

По мне дак ты и сам опытным путем развиваешься, играя постоянно. Ничто так не развивает как практика. Ну просто мне кажется тренера берут когда все безнадежно, а ты вроде как далеко не безнадежен

Биллибонс @ 9.12.2013
По мне дак ты и сам опытным путем развиваешься, играя постоянно. Ничто так не развивает как практика. Ну просто мне кажется тренера берут когда все безнадежно, а ты вроде как далеко не безнадежен

Тренер позволяет ускорить процессы обучения.
Система обучения выглядит так. Тренер обладает некими знаниями. Представь их в виде круга. Ученик обладает знаниями поменьше. Это маленький круг, полностью внутри круга знаний учителя. Однако, сразу за границей познаний ученика есть зона, в которой ученик или уже почти сам разобрался или, в принципе, способен это сделать. Выготский назвал это зоной ближайшего развития (пусть будет ЗБР).
Скажем, ребенок понимает, что нужно одеть ботинки перед прогулкой (это его круг знаний), понимает, как это сделать, но получается не всегда (ЗБР) и не догадывается, что надо завязать шнурки или догадывается, но для него полный пиздец, магия. Переходить сразу к шнуркам — бессмысленно, а вот помочь освоиться в зоне ближайшего развития вполне возможно и нужно давать ребенку пытаться одеть тапки, направляя и подбадривая его. Тем самым, постепенно переводя знания из ЗБР в область собственно знаний.
Так вот, тренер нужен для того, чтобы определить уровень компетенции ученика, наметить его ЗБРы и используя соответствующие методики преподавания перевести знания из ЗБР в собственно знания. Параллельно будет расширяться и ЗБР, в рамках некоего процесса передачи знаний от тренера ученику, представляемого тренером (в школах и вузах это называется программа обучения, основанная на образовательном стандарте: что должен знать выпускник и уметь этим пользоваться).
В какой-то момент, или области знаний сравняются, если ученик способный, или область знаний ученика останется меньше, если он слабее учителя по потенциалу, или ученик пойдет дальше расширяя свою область знаний сверх области знаний учителя.
Все эти процессы можно пройти самому, но с тренером — многократно быстрее. С толковым тренером, конечно.