Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Согласись, если человек верит в то, что его идея имеет смысл, то самым лучшим доказательством для других будет успешное использование идеи автором,

Доказательством чего - веры ? Так веру можно доказать и по другому. Опят ты сопоставляешь в одно - верит и знает. Это очень и очень разные вещи.

Использование - доказательство веры. Успех при использовании - почти доказательство того, что идея имеет смысл. Если же человек сам не пользуется своей идеей, то это служит доказательством того, что он сам не верит в свою идею и отсюда почти доказывает, что и сама идея - фуфло, придуманное для лохотрона.

tester37 @ 11.9.2012
Использование - доказательство веры. Успех при использовании - почти доказательство того, что идея имеет смысл. Если же человек сам не пользуется своей идеей, то это служит доказательством того, что он сам не верит в свою идею и отсюда почти доказывает, что и сама идея - фуфло, придуманное для лохотрона.

Да пользкйся ,кто против ,симулируй предельные отклонения ,какие ты там их нашел ,или пытайся создать рулетрум ,но
зачем себя для этого разорять

Успех при использовании - почти доказательство того, что идея имеет смысл.

Ну и как,идея имеет смысл?

Если же человек сам не пользуется своей идеей, то это служит доказательством того, что он сам не верит в свою идею и отсюда почти доказывает, что и сама идея - фуфло, придуманное для лохотрона.

Так что,начнем выпуск слонолетов? Я вот верю что они способны летать,а будут ли они летать,или нет- меня совершенно не интересует,главное ведь верить.Согласен?

я думаю да. Многочисленные симуляции на это намекают. Дело за правильным БРМ.

tester37 @ 11.9.2012
я думаю да. Многочисленные симуляции на это намекают. Дело за правильным БРМ.

А мне вот что то подсказывает что твое теперешнее положение говорит совсем об обратном и намекает на это многочисленные долги.Кроме лудомании и неправильного БРМа других причин нет?

Мне кажется другие причины несущественны, и при отсутствии первых двух вообще бы вряд ли играли роль...

Мне кажется другие причины несущественны, и при отсутствии первых двух вообще бы вряд ли играли роль...

а какой правильный бмр? ты ведь уже много проиграл давно мог бы проверить на центах все

первые два фактора как раз и мешали на центах проверять... хотя, я думаю самый первый публичный марафон - вот он и был с почти правильным БРМ-ом и почти на центы

первые два фактора как раз и мешали на центах проверять... хотя, я думаю самый первый публичный марафон - вот он и был с почти правильным БРМ-ом и почти на центы

ну так и играл на центы и шел бы в маленькии + или минус, был сеичас без долгов и проблем

поднесите медку к этим устам

Мне кажется другие причины несущественны, и при отсутствии первых двух вообще бы вряд ли играли роль...

Вано как раз наоборот . Главное имеешь ты плюс или нет , и если имеешь только тогда встает БМ, незабудь этого.

Ты же понимаешь сам, что даже если этот плюс был, то он был убит "ставочным исполнением". Плохо то, что я это понимаю, но как то кардинально изменить (и без потерь) не получается.

Так это и есть самый самый главный и найглавнейший вопрос- а был ли плюс??? Сперва надо с этим разобратся,а потом,если плюс все таки есть,уже разбиратся с лудоманией и брм.А ты разбираешь второстепенные вопросы,не разобравшись с первостепенным.

Udaschnik @ 12.9.2012
Так это и есть самый самый главный и найглавнейший вопрос- а был ли плюс??? Сперва надо с этим разобратся,а потом,если плюс все таки есть,уже разбиратся с лудоманией и брм.А ты разбираешь второстепенные вопросы,не разобравшись с первостепенным.

Сколько уже раз говорилось: другого пути для поддержания собственной иллюзии у него нет. Он может себе позволить многое, но не разрушение иллюзии

Ты же понимаешь сам, что даже если этот плюс был, то он был убит "ставочным исполнением". Плохо то, что я это понимаю, но как то кардинально изменить (и без потерь) не получается.

Он может быть убит , но необязательно. А вот если его нет то неправильные ставки только ускорит проигрыш. А изменить ставочьную схему то просче всего - просто задай мах ставку в процентах от банка и ни при каких случаях его неперевышай. До той мах ставки можешь играть как угодно прогресией какой хочешь . И тогда даже при минусовой игре ты будешь спускаться вниз медленнее чем идти вверх, когда будет везти, и это отчасти может создать некую компенсацию минусе в игре.

Останавливатся при использовании прогрессии,после максимально запланированных числе неудач- дано не каждому.Это тяжело психологически,наблюдать как уходят деньги со счета и при этом сказать себе- 'Стоп,остановись,начни с начала,смирись с этой частичной потерей'.

Да, тем более что и в следующий раз никакой гарантии, что не повторится то же самое.
Вывод: не надо играть на прогрессиях:)

alt2005 @ 12.9.2012
Да, тем более что и в следующий раз никакой гарантии, что не повторится то же самое.
Вывод: не надо играть на прогрессиях:)

Вывод: в рулетку не надо играть вообще, если только это просто не развлечение

Останавливатся при использовании прогрессии,после максимально запланированных числе неудач- дано не каждому.Это тяжело психологически,наблюдать как уходят деньги со счета и при этом сказать себе- 'Стоп,остановись,начни с начала,смирись с этой частичной потерей'.

да остонавливаться и нигде ненадо играешь постоянно единственно что мах ставка определена банком. Для меня например это совсем нетяжело, я просто знаю что это правильная игра, так наоборот - тяжело было еслиб кто то заставлял играть неправильно.

Да, тем более что и в следующий раз никакой гарантии, что не повторится то же самое.
Вывод: не надо играть на прогрессиях:)

ну выводы то можем разные сделать, но мой совет - если уж играешь то играй правильно, несмотря на то прогрессия или не прогрессия.

Вывод: в рулетку не надо играть вообще, если только это просто не развлечение

А я бы сказал по другому - не надо играть в любую игру если в ней - неразбираешься