Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

alt2005 @ 2.9.2012
Не знаю про штат Огайо, я про Москву говорю. Ну а раз ссылки на двоюродных братьев прошли - то мой по контракту в Казахстане ок. 400 евро в день зарабатывал. Он правда консультант SAP, а не программер, но и у тех такая же ставка была. И это не сказки.
Да и коллеги с работы многие во фриланс пошли. Не на 5000 уе, столько они штатно получали.
Возьми погугли и посмотри, какие заработки у специалистов SAP. В том числе и программеров.

SAP в консалтинге, это все равно что попасть в ГАЗПРОМ каким нибудь нерядовым менеджером. Если бы знать по молодости, сам очень рядом с этим SAP-ом стоял, да практически участвовал во внедрении не самых рядовых решений, но как технарь - обеспечивающий работу железа и телекоммуникаций, а не как технарь, который разбирается в его настройках и прграммировании... А мои коллеги давние по тем временам действительно, обучились и очень многие в Москве по этому направлению имеют очень немалые заработки, по больше 5000 (столько они имели 5 лет назад).

А девушка-динамщица оказалась такой сукой, что столько на неё потрачено времени в попытках добиться её интеллектом и обаянием, что забил на фитнес и умные книжки и теперь для других девушек не самый желанный кавалер...

Duglas @ 1.9.2012
Полезна для кого? Кстати ты не ответил на мой вопрос:

А разве есть какие-то основания считать что это было сделано именно с помощью программы, а не с помощью дисперсии?

Попробую ответить используя скрин текущей симуляции в мэджике (втором), комментируя его текущий результат.

Итак, это симуляция нулевой рулетки. Все цифры в центах (тогда условия совпадают с тем, что в бетвояжере)

По скрину видно, что хватило бы около 90 евро начального банка, чтобы через 2000 спинов иметь прирост к банку в 400 евро. Казалось бы очень неплохой результат.
Но! Даже эта симуляция идет уже бесперерывно 4-ый день, если мы это переведем на реальную игру (не ботом) то получим 2 недели игры, как минимум.
Если через две недели выводить и оставлять начальный банк, то получим 800 евро в месяц дохода. Для бота это был бы очень неплохой результат, более того, если бы это был бот, можно было бы настроить ещё менее агрессивую прогрессию, что увеличило бы надежность схемы.
Но бота пока нет (и я вижу, знаю очень немалые трудности его использования... в том же бетвояжере неоднократно возникали ситуации (с интерфейсом) обработка которых ботом была бы достаточно нетривиальным делом)

И тут мы переходим к теме пользы для игрока мэджика в том виде в котором он есть сейчас. Допустим даже что результат симуляции - следствие диспы (Кстати, результат симуляции - не следстиве использования дельфийского ГПСЧ, тот кто понял сказку про белоснежку автоматически понимает и эту тему). 99% результат объясняется именно диспой (оставлю все таки 1% на предельные отклонения).
Но даже в случае с диспой программа имеет пользу. Хотя бы удержать игрока в рамках схемы ставок, заданной им же в симуляции. То есть тренировка дисциплины. Я знаю, на 100%, то Доцент вообще не парился с симуляцией. И это не мешало ему играть практически рандомно с легкими настройками (обеспечивающими быстрый прогноз, который от этого был просто случайным, не более), агрессивными пррогрессиями, иногда поднимать в 2-3 раза банк, а потом ео неизбежно сливать. И его такая игра, не очень сильно отличалась от моей игры (иногда). Мне мэджик полезен - но я не могу (не смог до сих пор) воспользоваться его полезными свойствами. Его ли это вина? Или это вина моего слабого характера лудоманского? И правильно ли отказывать лудоману в стремлении каким то образом избавиться от лудомании (в ставках) оставаясь при этом в игре? Это ведь супертема преодоления Себя. Не смирение со своим диагнозом, а самостоятельное излечение.

Третий момент. Мне скажут, если даже ты сам объясняешь результаты симуляции диспой - то с какого хрена ты говоришь об уникальности мэджика, который в этом случае превращается в примитивный калькулятор мартингела (и других ставочных схем)? Позвольте. Но в нем же ещё есть тема "переклеивания" и борьбы с противосхемной генерацией. Со стороны схема ставок игрока выглядит рандомно, и казинам с КЧ довольно трудно ей что-то противопоставить сознательно. (Трудно, но не нереально). Тут тоже мне скажут, что все что достаточно - это рулеточные правила... Но в данном например случае - имеем нулевую рулетку! Именно ту, где проигрыш часто связан именно с неправильным БРМ игрока ( и возможно также с адаптивной генерацией)

Вот такие мысли мне говорят о пользе мэджика, даже если его результаты объясняются исключительно диспой

tester37 @ 3.9.2012
Предлагаю также относиться к мэджикспинсу

Но это абсурд. Еще раз повторяю: сравнивать можно только сравнимые вещи. По каким основаниям мы будем сравнивать покерный софт, который показывает нам некоторые факторы, по которым можно определить особенности стиля того или иного живого соперника и меджикспинс, который показывает, что чего-то долго не выпадало? Почему нам тогда не сравнить меджикспинс например с программой Adobe Photoshop?

Какие конкретно умения требуются от пользователя меджикспинса? Умение поставить фишку на номер, который программа показывает? Если какие-то бОльшие умения требуются - напиши, какие. Ты же говоришь, что прогнозируемые номера имеют +МО. Раз так - остается только на них поставить. И ставить, и ставить, и ставить. И будешь играть в плюс. Так о каких умениях идет речь?

Это и абсурд и троллизм самого себя. В особености последний пост про самоконтроль.Человек значит не сможет играть в плюс,а вот бот сможет,только потому что он без эмоций. Это что единственная причина проигрышей? Да,это одна из причин,но только быстрого проигрыша,для медленного нужен самоконтроль,но то что он нужен для обеспечения стабильного выигрыша в отрицательном мо- это уже действительно абсурд и самообман.

Если кого убедил предыдущий пост, то прошу обратить внимание, что я говорил о нулевой игре в посте с симуляцией. И такая игра предлагается сегодня в онлайне. Именно на этих играх очень важно не делать ошибки в БРМ и шансы на успех (даже от диспы) будут значительно возрастать.

Самоконтроль это замечательно...но он никак не поможет из минусового МО сделать плюсовое))
Из нулевого МО плюсовое так же не сделаешь. Можно на прогрессиях играть, но это слив неизбежный...при этом сам факт нулевого МО не поможет. Более того, даже в положительной игре, прогрессии могут привести к сливу, потому что дисперсия может достигать больших размеров.

Чтобы перестать быть лудоманом, тестеру нужно сделать три вещи.

Признаться самому себе, что мэджик полная херня и 8 лет жизни частично проиграны в рулетку.
Забанить самого себя на всех известных, малоизвестных и неизвестных игровых сайтах.
Озвучить родным свои финансовые проблемы и найти пути их решения. В этом здорово поможет самобан, потому как вебмани нормальному человеку нафиг не нужны.

Но так тестер никогда не поступит и продолжит трахать мозги самому себе до наступления беспросветной задницы.

alt2005 @ 3.9.2012
Самоконтроль это замечательно...но он никак не поможет из минусового МО сделать плюсовое))
Из нулевого МО плюсовое так же не сделаешь. Можно на прогрессиях играть, но это слив неизбежный...при этом сам факт нулевого МО не поможет. Более того, даже в положительной игре, прогрессии могут привести к сливу, потому что дисперсия может достигать больших размеров.

Более того даже игра флэтом на положительной игре может привести к сливу, потому дисперсия может достигать больших размеров.

Может. Но при положительной игре, ты должен просто как можно больше играть, чтобы порвать дисперсию. При этом растут обороты, поэтому надо иметь достаточно большой банк. Но рано или поздно кривая тебя выведет наверх, если игра плюсовая. Всплески дисперсии не имеют критического значения.
Вот тут наверно и применим Келли.

4 дня без гордых табличек. Кажись, накрылась БРМ-ом последняя сотня. Ну и замечательно, тестеру предоставился шанс заняться чем-то более для себя полезным.

Более того даже игра флэтом на положительной игре может привести к сливу, потому дисперсия может достигать больших размеров

Тут все таки надо понимать разницу между может и должна и может но недолжна. Прогресией - дисперсия разгоняеться , флетом она удерживаеться. При том слив произойдет в 100 реже чем удвоение, тоже думаю разница есть немножко. При том он еще прогрессию делает очень жесткую - шаги вверх супер большие. Тем он увеличивает вероятность слива всего банка или по другому скажем приближает его. В среднем на каждые 37 спинов если закрываеть пол доски получиться 19 проигрышей и 18 выигрышей. Одна сигма на 37 таких испытаний - около 3 , следоватьльно крайне невелик тот случай когда мы будем иметь неблоприятную ситуацию 28-9. Теперь представьте что игра ведеться по Дональдсону. Банкрол 3700 фишек. Кто сможет посчитать оптимальную начальную ставку и шаг если допустить что в никаком отрезке из 37 спинов мы невыходим за рамки 3 сигм ?

Я всегда думал что программа Вано предназначена для игры в гсч, и сегодня я ее включил при игре в лайв рулет.
Результат меня шокировал! Практически точно попадание в число с периодом в 2-3 минуты , я играю в одно число,
ИГРАЮ В РЕАЛ вверху таймер так совпало- 2 секунды, внизу выпавшее число, левее прогноз меджика

vinsio @ 4.9.2012
Я всегда думал что программа Вано предназначена для игры в гсч, и сегодня я ее включил при игре в лайв рулет.
Результат меня шокировал! Практически точно попадание в число с периодом в 2-3 минуты , я играю в одно число,
ИГРАЮ В РЕАЛ вверху таймер так совпало- 2 секунды, внизу выпавшее число, левее прогноз меджика

твой мозг(если он вообще у тебя есть) может осознать то,что твои разовые скрины,это Филькина грамота?
может ты внес 1К и весь его залил,а этот скрин,только лишь одно попадание.
ты видео выкладывай,а то удачных скринов я тебе могу выложить столько,что зае...ся их смотреть.

4 дня без гордых табличек. Кажись, накрылась БРМ-ом последняя сотня.

Сколько этих сотен было,а сколько еще будет........... много,покуда кредиторы в черный список не занесут.

Udaschnik

Я щас осваиваю твою прогу в exel что ты Доценту скинул, все по делу, кстати прога Микибойс дилер это действительно просто учебник
показывает сектор на рулетке, весьма полезная штука скажу тебе, У каждой физической рулетки есть уязвимость, особенность..
Magicspins угадывает по своему принципу, У него своя Чуйка.

vinsio @ 4.9.2012
Udaschnik

Я щас осваиваю твою прогу в exel что ты Доценту скинул, все по делу, кстати прога Микибойс дилер это действительно просто учебник
показывает сектор на рулетке, весьма полезная штука скажу тебе.

Ну то что она показывает сектор это ни о чем не говорит.Кстати,какой там принцип прогноза? Что она говорит если ввести номера 0 5 22 34 24 32 13 29?

У каждой физической рулетки есть уязвимость, особенность..

То что каждая индивидуальна по своему- с этим соглашусь,но использовать эту индивидуальность не очень то легко.

Magicspins угадывает по своему принципу, У него своя Чуйка.

Нет там никакой чуйки и быть не может.У программы не может быть чуйки,только строгий алгоритм работы.

Udaschnik

Ну Чуйку - это понятно я в шутку,
Просто виртуальное невыпадение спинов спрогонозированное magicom - практически идеально подошло для живой рулетки

Дык кредиторы может и дадут, а счет как рулеточный пополнять, если вебмани заблокированы, а более цивилизованные способы тестером то ли не освоены, то ли для него недоступны?

А не так и много цивилизованных способов. Через пластик в БВ пополняется только через манибукерс-ы, а они давно россиянам закрыли возможность пополнения казиношные счета (по крайней мере у меня что-то такое вылезало предупреждающее).
Ну и вторая причина, я пока в поиске способов сначала рассчитаться по текущим долгам. Дня через 3-4 станет ясно, насколько они оказались успешны.

vinsio @ 4.9.2012
Udaschnik

Ну Чуйку - это понятно я в шутку,
Просто виртуальное невыпадение спинов спрогонозированное magicom - практически идеально подошло для живой рулетки

Твои случаи конечно совпадения, хотя на мой взгляд такие совпадения с мэджиком должны быть чуть-чуть чаще чем без него. И мэджику без разницы, живая рулетка или неживая. Главное чтобы не было кидания мимо ставок. В онлайне это на 99.9999999% обеспечивается в казино с КЧ, обеспечивается ли такая же честность на "живых" рулетках в онлайне - я не готов это утверждать.