Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Привет, можешь рассказать подробно про катку в ЛА, в каких казино катаешь, как составы на 1/2$ и 2/5$? Сколько примерно в месяц уходит на жизнь, сколько стоит квартиру снять? Буду очень благодарен !)

dyshara @ 25.1.2017
Привет, можешь рассказать подробно про катку в ЛА, в каких казино катаешь, как составы на 1/2$ и 2/5$? Сколько примерно в месяц уходит на жизнь, сколько стоит квартиру снять? Буду очень благодарен !)

Ну я уверен что тут уже были все эти ответы, но если есть короткие и точные вопросы - то можешь в личку

Ну что, вы спрашивали, ответ подоспел:

Мы действительно деградируем

Не только я, а вообще все.
Гены способствующие образованию и долголетию отсеиваются отбором.
Смотрите фильм "Идиократия" что ли,

Ха ))
Только что на моих глазах человека развели даже не на "с глазами или нет", а аж на 4 выбранных номинала на флопе.

И, как специально, этот разводила представляется "Русский Тони", хотя он армянин и даже не говорит по русски свободно.

Портит, скотина, репутацию, нации которую я тут уже больше года выстраиваю (на пару с Марией Захаровой).

Он и меня слегка развел в свое время, но изящнее, без грязи.

Nameless00, не играл особо в живую, поэтому немного не понимаю. Т.е. дилер нагрел хозяина заведения и ты думаешь сообщать ли ему об этом? Или игроки как-то тоже страдают? Если первый вариант, то как по мне это проблема хозяина. Какой персонал подобрал такие действия в проблемной ситуации и получил.

Shootnick88 @ 25.1.2017
Nameless00, не играл особо в живую, поэтому немного не понимаю. Т.е. дилер нагрел хозяина заведения и ты думаешь сообщать ли ему об этом? Или игроки как-то тоже страдают? Если первый вариант, то как по мне это проблема хозяина. Какой персонал подобрал такие действия в проблемной ситуации и получил.

Игрок сначала нагрел дилеров, затем дилер на ту же сумму нагрел хозяина. Восстановил справедливость вот так вот.
Игроки не страдают никак. Но я лично знаю всех участников процесса.

Ну как проблемы хозяина. А если ты на улице увидишь как кто-то у прохожего кошелек украл, это тоже проблемы прохожего? Зачем такой разиня?

Nameless00 @ 25.1.2017
Ну что, вы спрашивали, ответ подоспел:

Мы действительно деградируем

Не только я, а вообще все.
Гены способствующие образованию и долголетию отсеиваются отбором.
Смотрите фильм "Идиократия" что ли,

Я тут догадался что фиг кто пойдет по ссылке читать то полотно, так что вот вам абстракт:

В современных человеческих популяциях уровень полученного образования обладает высокой наследуемостью, то есть сильно зависит от генов. Выявлены десятки аллелей, влияющих на этот признак. При этом образование, как правило, отрицательно коррелирует с дарвиновской приспособленностью: образованные люди хуже размножаются. Это указывает на возможный отбор против «генов образования». Новое исследование, основанное на данных по 110 000 исландцев, родившихся между 1910 и 1975 годами, показало, что «гены образования» действительно подвергаются отрицательному отбору. Эти аллели, многие из которых коррелируют также с повышенным интеллектом, крепким здоровьем и долгой жизнью, снижают приспособленность независимо от того, реализовал ли человек обусловленную ими склонность к получению хорошего образования. Исследование подтвердило опасения о том, что эволюция современного человечества направлена в сторону ухудшения генетического базиса признаков, связанных с интеллектом. Социально-культурное развитие пока с лихвой компенсирует генетическую деградацию, но со временем ее последствия могут стать существенными.

Nameless00, ну если, допустим, в баре будут выпивать двое и один из них стащит у второго кошелек, то в каком то смысле да, сам виноват. "Если ты пьешь с ворами - опасайся за свой кошелек".
Нанял работников, которые вместо того, чтоб в этой ситуации обратиться к тебе воруют у тебя - доля вины твоей есть.
Хорошо, тогда самый честный вариант - рассказать хозяину все с предысторией? Начиная с игрока с крайнего бокса. А дальше уже пусть хозяин с моральной дилеммой мучается. Ты то в итоге как поступил?

Кстати, в армии это именно так и работает. Кто то у кого то что то украл - проблема того, у кого украли, нече щёлкать. Видимо от общества зависит и общепринятых норм.

Shootnick88 @ 25.1.2017
Nameless00, ну если, допустим, в баре будут выпивать двое и один из них стащит у второго кошелек, то в каком то смысле да, сам виноват. "Если ты пьешь с ворами - опасайся за свой кошелек".
Нанял работников, которые вместо того, чтоб в этой ситуации обратиться к тебе воруют у тебя - доля вины твоей есть.

Такой подход мне нравится с точки зрения практичности. Если обвинять в произошедшем с тобой только себя, это очень удобно. Ни за кем с топором бегать не нужно, куча времени освобождается.
Но с точки зрения истины в краже таки виноват вор, а не жертва.

Shootnick88, как в армии. С заведения не убудет, с игрока вернуть шансов нет, а дилерам в тот вечер слишком дофига хорошего пришлось выслушать о себе.

Хотя ощущение осталось хреновое.

Nameless00 @ 25.1.2017
Я тут догадался что фиг кто пойдет по ссылке читать то полотно, так что вот вам абстракт:

Ну я то прочитал :). Люди "без генов образования" рожают детей раньше и больше, чем люди "с генами образования". Тут любопытно ещё, какие из этих детей потом больше рожают - дети образованных или необразованных? Ведь первые предположительно получают больше родительской заботы, еды, денег и т.д. Иными словами, что будет, если сравнивать не количества детей, а количества внуков? Я не ожидаю, что картина от этого сильно изменится, но мало ли.

БоевойСлон, ну учитывая что процент "генов образования" в популяции неуклонно снижается, сложно придумать модель в которой внуков у умников больше.

Nameless00, А как Русский Тони развёл кого-то там ? в чём заключался развод а то я что-то не понял

статья очень интересна и не такое уж полотно, а евгеника конечно тоже пипец, ещё что-то говорили про Гитлера что он плохой )

Nameless00 @ 25.1.2017
БоевойСлон, ну учитывая что процент "генов образования" в популяции неуклонно снижается, сложно придумать модель в которой внуков у умников больше.

Поэтому я и не ожидаю изменения картины. Но всё равно интересно, будет ли корреляция между этими генами и количеством внуков выше или ниже, чем корреляция между генами и количеством детей.

БоевойСлон @ 25.1.2017
Поэтому я и не ожидаю изменения картины. Но всё равно интересно, будет ли корреляция между этими генами и количеством внуков выше или ниже, чем корреляция между генами и количеством детей.

Нутром чую что должна быть относительно линейной. Эти дедушки/отцы о которых идет речь, они же тоже чьи-то дети и внуки. А синусоиды на графике вроде нету.

hochunl5k @ 25.1.2017
Nameless00, А как Русский Тони развёл кого-то там ? в чём заключался развод а то я что-то не понял

статья очень интересна и не такое уж полотно, а евгеника конечно тоже пипец, ещё что-то говорили про Гитлера что он плохой )

Ну это старая мулька. Старые каталы ее подают как "спорим что на флоп выйдет одна из карт с глазами (король, дама или валет)". Типа чутье у меня есть. Один к одному предлагают. А там математически перевес в сторону того что выйдет один из 12 аутов с трех попыток.

Потом видел изящнее, "Я этого дилера знаю, он всегда на флоп достает тройку или девятку. Ну и еще туза иногда. Спорим что я прав?". При такой постановке вопроса лучше всего ведутся онлайнеры. Ну я же профи, я же знаю что шанс выхода карты от дилера не зависит! Забывая посчитать что шанс конечно не зависит, но он больше 50% при любых выбранных трех номиналах.

А Тони вообще охуел и впарил человеку пари что на флоп упадет одна из карт
Мало того что четыре номинала это вообще расстрел, так он еще и выбрал правильно, мелкие. В среднем мелкие будут немного чаще выходить на флоп, потому что флопы открываются чаще при условиях что на руках много крупных.

Ну и помимо этого он тому же чувачку дважды пихнул "я свои карты не смотрел еще, спорим что у меня там есть хотя бы одна двойка или пятёрка?". И надо же, чудесным образом оба раза угадал.


А со мной там потоньше было. Он донканул терн и схватился за шашки демонстрируя что будет ставить ривер. Вообще это старая фишка, на дровах так делать, и если доехал - то реально ставишь, а если нет - то чек пас. А опп думает что если ты уже на терне был готов ставить, то у тебя готовая была, и ривером ничего не поменялось.

Но по розыгрышу у него на терне ну вот никак не должно было быть дров. А готовые руки, усилившиеся ривером я все обыгрывал. Поэтому я ему его это исполнение и оплатил.
Я не так уж и неправ был, там никаких reasonable дров и не нашлось, он просто флоп вообще в надежде на раннер-раннер проколол, и поймал его. И выходит что несмотря на максимальную проплату руку он в -ЕВ сыграл, но мне было необязательно покупать этот его мув. Еще часа через три совместной игры я бы ему не заплатил за такое, а через пару дней наблюдений я бы его терном вкрутил так чтобы ему там даже близко не по шансам было дрова тащить. Но тогда купился. Отвык уже от всех этих армянских приколов.

Nameless00 @ 25.1.2017
Но вот вам еще одна моральная дилемма.
Однажды я играл в катране в России, и уже под утро слышу как дилера обсуждают что игрок с крайнего бокса спер у них 5к из чая. Игрок к тому моменту летел тысяч 300, и уже не в первый разв этом месяце, и я бы никогда не поверил в это, но судя по лицам дилеров так и было. А камер нет, и уже не докажешь, и игроки тут всегда вступятся за своего, потому что дилера козлы и потому что никто не хочет спугнуть нужного из-за какой-то пятерки.

И вот, на следующем шифте я замечаю как дилер перекладывает 5к из рейка в чай.

И чего делать? Как было бы в этой ситуации правильно поступить?

Зачем тут вообще как-то поступать? В мире существует огромное количество несправедливости, пытаться её восстановить в каждом случае — как максимум, благородное донкихотство, чаще всего просто глупость. Помогать владельцу подпольного покерного клуба максимизировать прибыль (c учетом грабительского рейка) — не самое эффективное проявление сознательности.

Imbafer @ 25.1.2017
Зачем тут вообще как-то поступать? В мире существует огромное количество несправедливости, пытаться её восстановить в каждом случае — как максимум, благородное донкихотство, чаще всего просто глупость. Помогать владельцу подпольного покерного клуба максимизировать прибыль (c учетом грабительского рейка) — не самое эффективное проявление сознательности.

Ну невмешательство - тоже поступок. Это как с вагонетками. Не перевести стрелку - это тоже решение, пусть и более приятное нашему несовершенному мозгу.