Leo_Manowar @ 22.2.2012
Собственно, я к похожим выводам пришел. Вроде нигде ББ отскочить не может. А если подумать, то у меня вообще никогда здесь ничего, кроме первого натса, не будет. Ну не пихну я руку хуже без ФЕ, так как не могу рассчитывать, что кто-то в силах здесь выбросить флеш. А после плоского рейза там именно флеш, ничего больше быть не может.
Это частный случай, иллюстрирующий общий вывод, к которому я пришел не так давно: некоторые раздачи, которые мы склонны считать кулерами, на самом деле таковыми не являются. Мы вылетаем из турнира с мыслью "кулер, я не мог здесь сбросить". А если разобраться как следует, то получается, что не только мог, но и был обязан.
pikul1980 @ 22.2.2012
Leo: далеко не всегда можно поверить в , на 4-флеш доске (с учетом МБ в ББ) - а ты говоришь: "должен выбрасывать"... у оппа НАТСИЩЕ, учитывая вводные - чистой воды кулер. ))
Leo_Manowar @ 22.2.2012
Тут 3-флеш доска. Вопрос в том, что после плоского рейза мы неизвестного оппонента должны положить именно на флеш. И мы пушим. Ну реально, представь себе, что у тебя . Это вторая по силе рука после натсового флеша, потому что у оппа и на доске. Ты пихнешь? Думаю, нет. Колл, а иногда и фолд найти можно.
Собираюсь на 2+2 кинуть раздачу, скрыв свои карты, и спросить, с какой минимальной рукой они пихнут. Думаю, 10-хай флеша там в ответах не будет.
hellohellohello @ 22.2.2012
Некоторые 3бетпушем ривера будут переигрывать флеши младше, поэтому KJ фолдить ошибка
Uhtigyogik: belorus tu debil zaebal tribetit
Я знал, что там флеш. Не знал, насколько высокий. Суть в том, что большинство оппонентов здесь и самый низкий флеш не выкинут. Я подозреваю, что и сет не выкинут, если они так его разыграли. Такой замазывающий плоский рейз говорит даже не о объективной силе руки оппонента, а о том, как он эту силу оценивает. Он считает свою руку натсом. И блеф здесь очень плох.