Блог Воланда

mewezasо у тебя на мп такой сильный ренж кола что ты можешь 4Бетить сквизера с QJs, ты вообще без 3Б чтоли играешь мп?

Adrian_Fox, онли АА

lawuet, Я спличу ренжи разумеется. То есть у меня одинаковые руки есть и в колле и в 3бете. Соответственно, это же причина для 4бета с QJs. ТТ-АА в диапазоне тоже есть, но соперник не знал точной информации про мой ренж, и думал, что если я выбрасываю Ах(которых он полагал у меня большинство, то у него блеф получается достаточно прибыльный).

Adrian_Fox, я не хочу на этом подробно останавливаться, но ответ есть в предыдущем абзаце, только без конкретики.

Прошу прощения за оффтоп: я один не могу старкоины на бабки обменять? т.к. не нашел в магазе покупку бонуса

УспешныйБэкер, тебе не повезло. Старзы на нескольких аккаунтах проверяют систему без рейкбека - ты попал в число счастливчиков. В последующем - есть специальные темы и лучше вопросы такие писать там, т.к. быстрее ответят.

mewezaso @ 18.2.2017
lawuet, Я спличу ренжи разумеется. То есть у меня одинаковые руки есть и в колле и в 3бете. Соответственно, это же причина для 4бета с QJs. ТТ-АА в диапазоне тоже есть, но соперник не знал точной информации про мой ренж, и думал, что если я выбрасываю Ах(которых он полагал у меня большинство, то у него блеф получается достаточно прибыльный).

Да в 2017 любой рег зума100 так играет.

nepridymal, Заместо того, чтобы придумать хуёвую шутку, лучше бы помог. Я написал сюда, потому что тут трафик большой и мне тут как раз ответят намного быстрее. +тут пс хуесосят (но это второстепенный фактор) А проблема такая реально есть, причем не только у меня, как оказалось.
Прошу еще раз прощение у Воланда.

УспешныйБэкер, Гугл помог бы тебе значительно быстрее и эффективнее.

УспешныйБэкер @ 18.2.2017
nepridymal, Заместо того, чтобы придумать хуёвую шутку, лучше бы помог. Я написал сюда, потому что тут трафик большой и мне тут как раз ответят намного быстрее. +тут пс хуесосят (но это второстепенный фактор) А проблема такая реально есть, причем не только у меня, как оказалось.
Прошу еще раз прощение у Воланда.

В саппорте уже бы сто раз ответили.

mewezaso @ 18.2.2017
Ну и тематическая раздача #2, здесь мне неожиданно повезло, что соперник захуячил блеф на ривере овербетом. При этом мысль у него тоже понятна, он здесь играл против AT/AQ/AK/A4 и пытался сделать максимальное ФЕ. Вдобавок ко всему, он ещё и не давал блефовать мне.

хорошо хоть не против иннера хенд. Миша бы либо тузов либо 78 показал бы

Миша валетов бы показал, очевидно же!

ЭЭм

ZApacanov @ 19.2.2017
Миша валетов бы показал, очевидно же!

88 вообще-то было, я даже видел эту сдачу до фотошопа.

mewezaso, Sorry что не по теме обращаюсь, прокомментируй ситуацию с ботом Libratus, у этой штуки системные требования:" Для работы Libratus была выделена мощность 600 вычислительных узлов, суммарная мощность которых составляет 1,35 Пфлопса, что приблизительно в 8000 раз выше вычислительной мощности дорогого игрового ПК, а объем оперативной памяти, выделенной для нейронной сети ИИ составил 274 терабайта." < Ботоводство на высоких лимитах сейчас и в ближайшем будущем (5 лет) это преувеличенный миф?

OnGame, ботоводы же не Либратусов запускают. Тем более Либратус только для сражений 1на1. И использует слишком дорогостоящие мощности.

Ботоводы очень далеки от тех ученых, которые сделали Либератуса, и от их решений. Это не мешает им делать своих ботов, которые приносят копеечку. А 5 лет онлайн покер всё равно не протянет в нынешнем виде, будут уже другие игры, с жестким контролем времени, дополнительными улицами и иными усложняющими факторам.

Тут колл вроде совсем простой, но проблема в том, что по такой линии люди обычно очень неохотно блефуют ривер. Вообще мой соперник может оказаться ботом, или поленом, которое играет с подсказчиком. Уровень игры высокий, но много "нечеловеческих" действий.

mewezaso, неужели на зум500 у него будет настолько сильный диапазон для такого по сравнению с твоим ?

novoros, Ты видимо совсем не понял текст, что я написал.

один из самых сильных в зуме. Хорошо бы если бот