Блог Воланда

бвб шутник

Gellemar @ 18.2.2017
А какие должны быть статы у него чтобы вскрытие стало несложным? Типа 40/30?

там у него с КК даже нет трех очевидных велью. Поэтому либо сеты и Тх причем мастные и х=выше валета, либо АА и то они могут терн потконтролить начать у фиша.

Зато блефов у фиша получается полная колода.

А еще если есть статы, есть замечательные ВТСД и В$СД

Интересно самого Алексея комментарий послушать, что он думает по поводу этой раздачи.

Freakynuts @ 18.2.2017
там у него с КК даже нет трех очевидных велью. Поэтому либо сеты и Тх причем мастные и х=выше валета, либо АА и то они могут терн потконтролить начать у фиша.

Зато блефов у фиша получается полная колода.

А еще если есть статы, есть замечательные ВТСД и В$СД

Реальное спасибо, из этих трёх строк можно узнать куда больше чем из иного курса за несколько сот баксов -)

Я конечно фиш в этой игре, но все равно не могу представить как так одновременно может быть чтобы:

Freakynuts @ 18.2.2017
ну там Ак не сложное вскрытие

Freakynuts @ 18.2.2017
там у него с КК даже нет трех очевидных велью.

Nameless00, если у него нет с ККминус трех велью, а он ставит третью - то там нет ККминус, вроде вполне логично. В блеф то третью всегда придется ставить, не сдаваться же фишу

Так в разборе есть скрытый ответ на все ваши вопросы

Freakynuts @ 18.2.2017
Поэтому либо сеты и Тх

сеты, целое море сетов

Freakynuts @ 18.2.2017
Nameless00, если у него нет с ККминус трех велью, а он ставит третью - то там нет ККминус, вроде вполне логично. В блеф то третью всегда придется ставить, не сдаваться же фишу

Так если тебя там изи по АК колоть должны, то у тебя вроде есть велью с КК-?

TUM19 @ 18.2.2017
Так в разборе есть скрытый ответ на все ваши вопросы

сеты, целое море сетов

да, но вернемся к сайзингу. Нам нужно доставить 300 чтобы забрать 1050. то есть если мы наберем хотя бы треть блефов к его сетам - это кол. У нас же больше 50% я думаю.

Nameless00 @ 18.2.2017
Так если тебя там изи по АК колоть должны, то у тебя вроде есть велью с КК-?

это уже подстройка. тут динамика требуется. К тому же у нас диапозон не только из АК состоит
Но хорошее замечание.

Единственный дневник где перед тем как писать нужно пройти верификацию на "разрешение давать свое компетентное мнение"

все понятно. играть надо по чуйке

Freakynuts @ 18.2.2017
да, но вернемся к сайзингу. Нам нужно доставить 300 чтобы забрать 1050. то есть если мы наберем хотя бы треть блефов к его сетам - это кол.

Freakynuts, остановись, про сеты была шутка, я забыл смайлик поставить (( если оп знает правила покера, их там быть не должно

Форум конечно удивительно упал в уровне. Те кто шарят, как правило не пишут, зато все остальные очень активные и агрессивные. Nameless, например, всё достаточно здраво написал, но получил даже минус, хотя по сути сказал вещь элементарную. Ну давайте попробуем разобрать раздачу, хотя бы на простеньком уровне.

mewezaso @ 17.2.2017

По сути, если разбирать конкретную руку(АК), а не диапазон, то интерес представляет только решение на ривере. На предыдущих улицах, АК, например, сильно лучше чем , и колл по таким сайзингам почти всегда будет вынужденным и плюсовым. На ривере же, для начала надо оценить количество комбинаций, которые соперник поставит на велью, и составив пропорцию, сосчитать, сколько у него ДОЛЖНО быть блефов, чтобы мой колл был лучше 0. В такой комбинаторике будут всегда определенные погрешности, поэтому придется немного упрощать (и как станет ясно чуть позже, это упрощение не навредит расчетам).

Почти наверняка соперник может сыграть такую линию на велью с КК/АА(это 6 комб), возможно он 4бетил АТ в дипах, как правило это будут только одномастные(2 комбы). QQ/JJ, он врядли 4бетил префлоп, и скорее всего не стал бы так проставлять, возможно действительно где то приссал бы и чекнул. Ещё 4 комбы, я предлагаю взять на случайные руки, вроде KTs/9Ts/A4s, их достаточно немного, так как 4бет ренж у соперника врядли здесь шире чем 5%, но они всё равно есть. Итого 12 комб вельюбетов.

Соперник ставит 309 в банк 739, соответственно мне надо выигрывать в 23% случаев. Получается, чтобы колл был плюсовый, мне достаточно, чтобы у соперника было 3 комбы блефа. 3 комбы блефа, у лузового агрессивного соперника здесь будет абсолютно всегда, просто в силу строения борда. AQ/AJ/KQ/78/любые рандомные блефы. Все эти руки почти всегда поставят флоп, и затем решат, что "ну мне же надо блефовать, пойду выбью AQ у соперника, или пару четверок". Соответственно после блефа терна, эти же руки у слабого игрока почти всегда на автомате поставят ривер.

Ну и добавлю на всякий случай, что эта раздача - не руководство к действию. Например полно нитов, особенно на лимитах дешевле, которые в такой глубине неожиданно поставят 4бет ТОЛЬКО КК/АА, и все наши коллы, начиная с префлопа, будут иметь абсурдно плохое ожидание.

mewezaso @ 18.2.2017
Форум конечно удивительно упал в уровне.

Ты что на полном серьезе считаешь что эту раздачу нужно так расписывать в 2017 году на покерном форуме? на которую рег зум 100 имея АК на руках и сыграв аналогично, не обратил бы даже внимания?

SupernovaElite2016 @ 18.2.2017
Ты что на полном серьезе считаешь что эту раздачу нужно так расписывать в 2017 году на покерном форуме? на которую рег зум 100 имея АК на руках и сыграв аналогично, не обратил бы даже внимания?

уже не первый раз вижу фразы в стиле "у регов нл100 зум пиздец какое высокое понимание игры"
я вот не пойму, если они все такие умные, почему они такие бедные?

Shuller_A1t @ 18.2.2017
я вот не пойму, если они все такие умные, почему они такие бедные?

Понимают, что счастье не в деньгах.

"у регов нл100 зум пиздец какое высокое понимание игры"
я вот не пойму, если они все такие умные, почему они такие бедные?

Полностью поддерживаю. Алексею спасибо за разбор раздачи.

Shuller_A1t @ 18.2.2017
, если они все такие умные, почему они такие бедные?

у тебя порог бедности где находится? а то даже и не поспорить.

SupernovaElite2016 @ 18.2.2017
Ты что на полном серьезе считаешь что эту раздачу нужно так расписывать в 2017 году на покерном форуме? на которую рег зум 100 имея АК на руках и сыграв аналогично, не обратил бы даже внимания?

Ну давай поразбираемся. Во-первых, ты демонстрируешь впечатляющее ЧСВ для рега нл100, то есть косвенно подтверждаешь мои слова. Во-вторых, я позволил себе процитировать твой запрос в публичную конфу нл50-200.

SupernovaElite2016 @ 29.1.2017
нл 100, 7бб на 100 последние 400к рук зум старз, скайп кинул в личку

Такого рода посты вызывают у меня разумное недоумение. С таким винрейтом нет смысла сидеть играть так низко и так долго. Лимиты спокойно проходятся за 20-30к рук, по скиллу у тебя запас должен быть до зум500. Ожидание от игры зум500 несопоставимое с нл100, вдобавок ещё и рядом находятся нл1к-2к, которые можно бамхантить с хорошим ожиданием.
Соответственно ты либо врешь про винрейты, либо фантастически недальновидный в расчетах ожидания.

Кроме того, сам по себе такой запрос взывает удивление. Я был сам как в публичных конфах, так и очень закрытых. И конфа на кучу народу, ещё и играющая так низко - это место, где реального обсуждения игры очень мало, зато очень много флуда. Не говоря уже о том, что уровень обсуждения "Я тут играю так, поэтому это правильно", а не "Я играю так, исходя из следующих соображений(список из 15 пунктов, со скринами из флопзилы, расчетами ПИО, и майнингом на соперника")

Теперь что касается моего расписывания раздачи. Во первых, я сам тренировал довольно много учеников, причём со средним лимитом выше нл100, и могу сказать, что как минимум те люди, которые берут хоть иногда тренера, имеют не только системные лики, но ещё и с большим трудом усваивают новый материал, особенно связанный не только с практической игрой, а с логикой принятия решений.

Более того, я сам занимаюсь с человеком, который значительно лучше меня понимает логику игры, и на каждом занятии прилично туплю, когда пытаюсь обработать какую то новую информацию, при том, что он тоже расписывает достаточно простенько всё.

SupernovaElite2016 @ 18.2.2017
Ты что на полном серьезе считаешь что эту раздачу нужно так расписывать в 2017 году на покерном форуме? на которую рег зум 100 имея АК на руках и сыграв аналогично, не обратил бы даже внимания?

Только раздача была бы против нита, и там были бы АТ/АА.