From Hero to Zero. Последний покерный марафон RomeOpro. С 10к$ до 10кк$.

Есть договоренность на 1% в неделю, поэтому долг будет расти.

  Собственно 50% годовых не редкость при вложении в рискованный актив без гарантов среди местных менял. Да и не только местных, в принципе роставщиков на большие суммы вне банков. Попытка перекинуть несыгравший токсичный актив умиляет. Я сам недавно брал под такие проценты. Вопрос в том, что отдалживая большие суммы под такие проценты причина должна быть настолько веской, а источник возврата настолько железобетонным... и то от 50к уе твои яйца становятся не твои до возврата. 

 Мне тяжело даже представить на каких моральноволевых можно держаться при таких долгах, чтоб просто не шагнуть... Вопрос где были близкие люди, друзья, когда это было не 3.3кк, а 100/200к? Почему никто не стопнул раньше? Почему не создали арбит, не закинули в чёрный список фондов? Ведь это не за один день набралось. Почему продолжали отдалживать как микрозаймы нарикам? Этот марафон не то чтоб просто не реален, он показывает ,что человек болен и вокруг никого, кто ему это донесёт даже сейчас.

Не пойму только одного, если кредиторы заинтересованы в ЕВ отдачи хоть какой-то в течении 10 лет, нужно закрыть опцию капающих процентов и оставить хотя бы сумму статичной для начала, чтобы хоть какой-то микропроцент ЕВ возврата для хиро оставить.

1% в неделю, Карл!!!! это проценты на проценты к телу, а не фикса 50% годовых. посчитал с гроком при 1%, это 67.7% годовых выходит.... и 181.6% за два года, если не было выплат

Оставление процента комсы хоть какого-то это выстрел в голову психологический, если цель загнать хиро в спот такой, то это может закончиться только одним...

AntiVenom09 @ 16.03.26 

Не пойму только одного, если кредиторы заинтересованы в ЕВ отдачи хоть какой-то в течении 10 лет, нужно закрыть опцию капающих процентов и оставить хотя бы сумму статичной для начала, чтобы хоть какой-то микропроцент ЕВ оставить.

 

1% в неделю, Карл!!!! это проценты на проценты к телу, а не фикса 50% годовых. сколько это 300% годовых выйдет в геометрии?

Нет хищника свирепей чем заскамленный кредитор)

 AntiVenom09, если тело фиксится ежемесячно, то это безвыходная кабола.

darkmoon311 @ 16.03.26 

1% в неделю от 40к = 400$ *4 =1600$ в мес *12 = 19200$ плюсом к долгу в год,

я думал там по пацански бекали топа мтт а вы его за кредитовали под 48% годовых😃

 

P.s Тащи РомеоПро я верю, некст катка в + 🤞

В году 52 недели. Да ещё и % на % будет. Там под 60% годовых получится.

SAYKOD @ 16.03.26 

если тело фиксится ежемесячно, то это безвыходная кабола.

тут+, даже если просто фиксированая сума каждый месяц 4%, то это  $132000 от 3.3кк, в год процентами это $1584000, а если тело долга фиксится ежемесячно, то это $1983000, и в 1 и во 2 случае % вернуть не представлется возможным, если бекеры дружат со сдравым смыслом офк, хотя и возврат  долга без % тоже из области фантастики.

Да хорош вам жути нагонять, мы же узнали про 1% только с 1 кейса, у остальных таких условий возможно не было,  да и  тот о ком узнали  готов в минус получить возврат,  проценты так чисто *условные* 😀

 McFearless, ну не отдаст тс долг. Дальше что? Пойдут я думаю инвесторы нахуй и на этом дело закончиться. Или с паяльником приедут? А он как-то им деньги вернуть поможет? При такой сумме я подозреваю даже если тс душу дьяволу продаст откат мизерный будет. Поэтому тут в интересах инвестором свой % в жопу себе засунуть нанять Хиро психолога и ждать бабло свое.

Или что репутация пострадает? Да я думаю за такие деньги и репутация идёт нахуй. Вы не были в таком положении и вам пиздануть что-то легче. А окажись вы в нем уже совсем по другому рассуждаешь.

Готов долг 40к купить за 400$

деньги сразу, в ту же наносекунду

Пример ТС убедил меня в теории, которую я недавно для себя вывел.

Покер был ко мне достаточно жесток, особенно в начале карьеры в офлайне. Когда офлайн закончился, я перешел в онлайн и с тех пор всегда придерживался ультранитового банкролл-менеджмента.

Я вечно себя за что-нибудь корил. Если говорить о покере, то, конечно, за плохую игру, малую дистанцию, нехватку работы над скиллом, тильт и лютые негативные эмоции к особо удачливым оппонентам (которых я уважительно именовал «содомитами», разрывая на себе футболки и вытирая ими горькие слезы).

Но еще я постоянно винил себя в том, что офлайн «лишил меня яиц». С тех пор как в далеком 2008-м я вернулся в онлайн и сел за NL400, имея сотни бай-инов в запасе, ничего не изменилось: я всё так же боюсь играть по любым разумным ставкам.

Много воды утекло с начала моей карьеры «говно-покериста» в 2002-м (а точнее в 98-м, если считать катки в стаффе казино и на квартирах). Вспыхивали и гасли звезды покера — многих я уже и не вспомню. Если не брать известных «международных аферистов» типа Айви и Двана, то ники первых онлайн-регов напрочь вылетели из головы.

Помню, был такой Брайан Таунсенд. Был Натсинье, но он, кажется, реально умер, и это не шутка. Был TakeChip. Гальфонд вот держится со своим бизнесом и даже раздавал стиля в ХА-вызовах на PLO. Не знаю, чем закончил Саут.

Я в игре так давно, что застал времена, когда Сандрикс пытался побить NL2, и помню, как менял подгузники Форхалею еще до того, как тот начал крутить плеймани на PokerStars.

Но сейчас я достиг такого «покерного возраста», что вижу, как сгорают даже те, кто «прошел» эту игру. Только на этом форуме ТС уже занимает почетное второе место, уступив первое  в плотной борьбе, не знаю даже, что есть за кордоном. И речь не об офлайн-лакерах или тех, кто набил охулиарды до 2005 года. Это реальные гранды с топовым скиллом.

Так к чему этот пост?

Недавно я посмотрел видео с тремя стримерами, которые, обнюхавшись ChatGPT, рассуждали о «рабочей этике», подразумевая под этим баланс обучения, игры, спортзала и так далее. Ну и, конечно, было много разговоров об оптимизации EV. Честно говоря, эти псевдомудрые бредни пришли не из покера, а от учителей по саморазвитию.

В последнее время я много узнал о психологии, мы вели логически выверенные беседы в узком семейном кругу. Постепенно я научился лучше формулировать свои мысли. И вот к какому выводу пришел: не слушайте людей, которые говорят, что самое ценное у человека — это время.

Я тут по фану смотрю ролики про квантовую физику (такой вот у меня персональный OnlyFans), и там часто говорят, что времени, возможно, не существует в принципе. И это идеально матчится с моими ощущениями. Действительно, нет «вчера» и нет «завтра». Есть только «сейчас». Я "сейчас" родился, сейчас живу и "сейчас" умру. Я не могу умереть завтра, завтра нельзя потрогать или измерить, а значит его не существует.

И когда вам твердят, что главное — это время, не слушайте. Нет смысла экономить то, чего нет. У любого человека (и даже у покериста) есть только один по-настоящему важный ресурс — его башка. Ну или психика, если вы любите научный язык.

Если вы играете NL500 (или NL100) и чувствуете себя прекрасно, но убиваетесь из-за того, что «должны» играть выше ради большего ожидания, испытывая при этом дикий стресс — не делайте этого. Столько регов сгорело, пытаясь прыгнуть выше головы. Но мало того, оказывается, сгорают даже те, кому удалось прыгнуть выше звезд.

Цените отсутствие стресса больше чем $/hour. Всех денег не заработать. И даже те, кто заработал все,  часто бывают несчастными.

Цените свою голову! С ней очень важно поддерживать хорошие отношения.

P.S. ТСу желаю удачи. Не потому, что он мне симпатичен (мне, честно говоря, пофиг), а потому, что его успех будет хорошим знаком для всех про-игроков. Это будет означать, что бабла в покере еще очень много.

 Gansik, 

Слушай, ну ты интересную тему поднял, по тезисам, но вот выводы мои отличаются.

Как вообще устроена покерная карьера? Ты попадаешь в среду, где
1) большинство старше тебя
2) большинство опытней тебя
3) у большинства больше за спиной
4) и все они активно хотят забрать твои бабки

Это именно и есть сэтап, в котором начинается активный диалог между эго и страхом. Если у тебя, все как ты говоришь - то просто ты из этого диалога вышел с победой страха. Я знал массу людей, которые боялись играть и по итогам бы выиграли больше (по скиллу), если бы не боялись. И в этом нет ничего плохого само по себе - мы сейчас двух демонов сравниваем. Ты не закатался, а значит был прав, для тебя это сработало.

Если же побеждает голос эго - человек начинает петушиться, мол я звезда и вообще топ-1. Кто там? По сколько? Шаффл-ап энд дил. С реальностью это может как угодно, я подчеркиваю - как угодно соотноситься. Он легко может быть реально топ1, реально может просто уверенно годиться, а может быть еще не полностью готов - но кто оценит влияние опыта, который человек получил (а другие нет) за то время как не годился, но как-то выкрутился?

Шедшие по этому пути тоже как-то справились.

Но в нашем случае - все еще более узко. К сильной победе эго мы добавляем:

1) наглую эксплуативную за рейнджами страту (привычку, что она работает; ставшую мемом "Ромео бы не выкинул" - это не Аврора придумал)
2) перма-апстрик на почти карьеру, это невероятно важный фактор тоже

И вот тут уже наши боевые перья от хвоста, которые тупо позволяли бороться со страхами - уже могут начать играть против нас, т.к. мы начинаем верить, что мы риальне топ1, а кругом одни лохи. Вот же подтверждения, разве нет?

А где тут здоровая середина - а хер его знает. Можно прожить всю жизнь и не столкнуться с этим.

Хиро могу лишь как все посоветовать - какой-то реэвалюэйт себя произвести, потому что по первому посту в ироничной манере и тем, что он написал блоком текста - видно что он пытается просто скрыться от всего.

Боже мой, да нет сейчас темы важней в моей жизни! Я бы окажись на его месте - 100 раз в день бы этот первый пост перечитывал. А значит - разбил бы его на удобочитаемые блоки. Для себя. Разделил бы этот флоу сознания на стройную структуру.

Хотя ладно, о чем это я.

Gansik @ 17.03.26 

Это будет означать, что бабла в покере еще очень много

это будет означать что бабла в покере на 3.5кк стало меньше 

 Красногорец, ахахахахааахах та я вроде нихуя не советовал

easyjay

Не очень понимаю, что ты написал и что ты хотел написать. Мы много обсуждали и это обсуждается на иностранных форумах тоже, что людей становится понять все труднее.

1) большинство старше тебя
2) большинство опытней тебя
3) у большинства больше за спиной
4) и все они активно хотят забрать твои бабки

1. Большинство младше меня, мне уже 49 стукнуло. А кто старше, гордятся тем, что сами на горшок ходят.

2. Читай первое.

3. У меня огромный геморой за спиной.

4. У меня нечего забирать кроме цепей и депрессии. 

"К сильной победе эго мы добавляем" 

Эго вообще ничего не стоит. Например, вы бы могли выйграть у РомеоПро по жизни, просто лежа на диване с пивом, работая охранником на парковке. У вас бы не было бы долга в 3.5кк как минимум. А это нас приводит к пониманию, что вообще борьба с кем то за топ1 и вообще измерение писюнов, ничего не стоят.

Больше я ничего не понял. 

Я лишь призываю, что когда играете, лучше подумайте, как вам снизить стресс, а не как нажить дополнительно 5 рублей в час .

Gansik @ 17.03.26  

я всё так же боюсь играть по любым разумным ставкам

Gansik @ 17.03.26  

 

Цените свою голову! С ней очень важно поддерживать хорошие отношения.

easyjay @ 17.03.26  

Это именно и есть сэтап, в котором начинается активный диалог между эго и страхом. Если у тебя, все как ты говоришь - то просто ты из этого диалога вышел с победой страха.

Времени, может, и не существует, а вот выбор и его последствия - вполне себе реальны. И здесь по теореме Эскобара можно только более подходящий для своей головы яд выбрать. Как говорится, choose wisely.

Gansik @ 17.03.26  

 

1. Большинство младше меня, мне уже 49 стукнуло. А кто старше, гордятся тем, что сами на горшок ходят.

2. Читай первое.

3. У меня огромный геморой за спиной.

4. У меня нечего забирать кроме цепей и депрессии. 

 

 

Мы же знакомы лично епта, я знаю сколько тебе лет. :D

Очевидно, что этот абзац был был про "ты" не лично ты, а любой молодой игрок в принципе, который связывает свою жизнь на постоянку с покером. А начинали все мы в молодости, следовательно проходили этот этап и как мы его прошли - изменило нас.

sandr1x @ 17.03.26 

Времени, может, и не существует, а вот выбор и его последствия - вполне себе реальны. И здесь по теореме Эскобара можно только более подходящий для своей головы яд выбрать. Как говорится, choose wisely.

Интересное видео на эту тему. но более глубоко капнуть это лекции Сапольского.

Очевидно, что шансы на успех этого марафона намного меньше 1% даже если бы игрок был лучшим в мире  что, судя по отзывам тех, кто играл с ТС, и по размеру долга, очень далеко от реальности. А здесь ещё и огромные долги, постоянное давление и бешеные объёмы. Качество игры неизбежно падает, и результат предсказуем.

Надеюсь, близкие люди и должники/инвесторы/бекеры, с которыми Роман общается, смогут ему донести: первое, что нужно признать - этот челлендж полнейшая глупость и по сути покерное самоубийство.

Единственное что пришло на ум, что можно сделать (помимо признания, что этот марафон, и есть тот самый нездоровый инфантилизм):

Спуститься на какое-то время на гораздо более низкие лимиты и прекратить тем самым набирать новые долги.

Уменьшить объёмы, очевидно что 100 турниров в качественном режиме лучше, чем 200 в текущем состоянии.

Подключить доп. доход (обучение, стримы, ещё что-то), чтобы заодно немного снять стресс с игры.

И растянуть план на 3–5 лет.

Тогда появятся хотя бы минимальные шансы, может  5–10%+ выбраться из этой ситуации. А не сдохнуть в попытке с шансами 0.1% на успех и ещё большими долгами и убитой психикой.

Тут все покер обсуждают в посте Гансика, а меня вот про физику задело. Время существует. Я понимаю, что реальность не так красиво вписывается в пафос комментария, но не трогайте святое (физику)!

Soul @ 17.03.26  

Тут все покер обсуждают в посте Гансика, а меня вот про физику задело. Время существует. Я понимаю, что реальность не так красиво вписывается в пафос комментария, но не трогайте святое (физику)!

Да не, что время с физической точки зрения это человеческая абстракция для упрощения понимания простых систем - я слышал далеко от шизо-псевдонауч-попа ютубовского. Я не знаю как оно на самом деле (потому что не увлекаюсь) - но тут если спорить... короче как я понял именно с точки зрения науки - это вопрос спорный именно что.