Data Adventures
-
ПопулярностьТоп-441
-
Постов662
-
Просмотров97,888
-
Подписок256
-
Карма автора+4,000
-
давай рейтинг топ токсиков теперь )))) Бачинский кстати активно лепил всем минуса в репу, причем вообще на пустом месте.... но видимо стал принимать таблетки наконец-то, и все эти рейтинги потёр у всех (мне он тоже лепил)
+13
-
Имея <> 23 года опыта в айти и <> 20 лет в покере, могу сказать что в покере сейчас деньги посложнее.
+13
-
Исследование прикольные, но выводы странные. Очень часто в коммьюнити минусют скамеров/арбитражников и тд, чтобы другие люди лишний раз не попались на эти аккаунты. Какое это имеет отшение к токсичности я хз. Да и в целом редко так бывает, что прям все пользователи кругом хорошие ддя тебя и ты для них - попытка стремиться к такому поведению уже близко к отклонению, имхо. Так что гордится тем, что никому -100 не влепил - что-то сомнительный повод.
+10
-
По опыту разглядывания и бакетинга резалтов солвинга в множестве спотов холдема,, более практичная граница будет 60 и 30. Вот пример: На тёрне аналогично получается, т.к. общий(средний) бет будет уходить ближе к 50%, но распределения частота@бакет по ранаутам также будут по 60+ и 30- получше. Общий бет% на флопе как правило равномерно распределяется по бакетам (на скринах ниже будет заметно). Как большой любитель деревьев не могу не отметить, что как шпаргалка эта визуализация тяжеловата для восприятия + понимания. Понятно что вкусовщина, поэтому постораюсь альтернативу и улучшение предложить:Использование бакетов в этой идее это необходимость и полезная ось в визуализации, не "нам" тебе про бакеты рассказывать. Но есть проблема с тем как выстраивается всё вокруг них и "да-нет" типа дерева решений. 1) На примере ГТО донков, которые итак вырубаются по причинам слабой потери ЕВ и упрощения стратегий: а) Есть триггер появления донк рейнджа в зависимости от спота для солва. Ты не эту "проблему решаешь", но даже бакетами с "% от рейнджа" "кол-во комбинаций" тяжело корреляцию с логикой построить. Классические беды ГТО в виде спрятанных инцентивов, контрлогики, зависимости от ранаутов и т.д. Ну это филосовское + проблемы обучаемогоб) Более важно тут графическое представление страты на нижнем скрине под графом. То что я писал про этого про нормальное распределение. Это будет очень часто и это более наглядно выходит. Т.е. мы всеми "нужными" бакетами/комбами ставим "одинаково". Бакеты сразу объяснят что за спайки, но там объяснение которое учится за раз: "натсовые/качественные критерии (бэкдоры, фд, оверкарты, блокеры/антиблокеры)". У тебя в "да-нет" дереве в итоге кажет то "о чём я дое*ался": самый слабый(?) бакет и упрощённую страту. Но есть нюанс, которые не покрывается и он виден визуально - провал в бетах перед слабейшим блефовыми бакетами слева. Они бывают постоянно и смена EV/EQ/EQR не помогает, а пилить зависимости или комбинации между ними это путь не в сторону упрощений. Это ещё поди в омахе не проявляется, т.к. там бакеты всему голова: их больше и сильные комбинации карт компенсируют слабые. Здесь всегда будет "яма имени основы слабой части рейнджа разыгрываемой пассивно". И сменой точки обзора не вылечить это, вот пример с EV и EQR, "центральные" бакеты проваливаются. Т.е. вот такое визуальное оформление позволяет простые блоки выделить:-мусорные бакеты слева-зона блефовых с повышенным стимулом бетать-средние с пониженным стимулом бетать-вэлью основаЭто не прям какое улучшение, но этот блайнд спот покрывает. Возможно он уникально холдемовский в норм+дип стэках, потому что в дипах вообще горки идут постоянно по 2+ улицы.2) В ГТО+ сделана комбинация 2-х этих визуализаций но "бакеты" у них неудачно сделаны из-за дизайновых ограничений. Но снова во 2-м примере видно как скачет стратегия по крайностям у "соседних" бакетов (ТП 100% бет, мидпара 100% чек, бот пара микс и биг сайзинги). Мне кажется комбинация твоих бакетов и такой визуализации это лучший вариант. Визуализация по итогу "пустая", но для самопроверки годится т.к. видно что не зря в 100% бета превратил не зелёный бакет.Ещё сплит по сайзингам там может быть хорошо видно. Ну и функционал который отсутсвует в дереве это группировка по типу бакета. Там заместо дерева и визуализации цвет, но здесь можно будет делать кластеринг спотов. Я такое делал, т.е. смотрел какие бакеты что делают и потом это кластерил в "тип стратегии". 3) Тут упомянули про дальнейший постфлоп и ты ответил, поэтому просто вкину про него тоже:Такая же визуализация применима к ранаутам Сразу видно плохой-нейтральный-хороший ранаут (то же упрощение через разделение на 3 группы как с бет стратегией). Ещё про продолжение дальше с бакетами. Выше упомянул, что в вакууме на какой-то из улиц тяжело сменой EV/EQ/EQR нащупать взаимосвязи. Но можно их как ориентир перехода по улицам использовать, это как минимум. Вот пример:По ЕВ описанный выше псевдо-парадокс, где средняя рука меньше хочет ставить чем рука с EV/EQ ниже Но если туда добавить EQR и реакцию на ран ауты в рамках тройничка "плохой-нейтральный-хороший", то всё проясняется. Хороший ранаут и реализация взлетает (натс перевес+блокер форсит больше ответных чеков оппа) норм, реализация остаётся такой же и мы чек-коллим эту руку плохой и она уходит в 100% чек-фолд (знаменитая сбет + чек-фолд линия) Ведь есть та же реализация по частоте, но выше эквити комбы типа АХ, у которых EQR меньше по итогу.Получается что в моменте бакет и стратегию засунуть в упрощение тяжело, но если бакетинг делать не по только по "дро+ранк" параметрам, а по простым look-ahead критериям, например, ранаутов, то логика прослеживается. Как ты и сказал это больше для водов, чтобы умничать про процесс реализации эквити ходя по нему взад-вперёд. Но даже в этом примере, на плохом тёрне мы на свой частый чек, ждём частый чек оппа. Как раз потому что на ЕВ графе с флопа мы укрепляли чек рейндж более сильными бакетами. В итоге между этим укреплением c Q2 и "сбет + чек-фолд" с Аc4o появилась взаимосвязь, но солверные численные аутпуты её не чётко идентифицируют, т.к. собирательные значения по всем ранаутам. Но если как-то кратко назвать бакеты a1-a) "nut bd fd, A overcard etc+ a1-b) gutshot/oesd catch & call (норм ранаут)+ a2) 3 flush turn nut advantage = opp check inducer turn + ev increase (хороший ранаут)+a3) range strength protected (мы коллим даже оверкарты на его float) = opp check inducer turn (плохой ранаут) и b1) low pair Q kicker+b2) не нужна для защиты бет флоп рейнджа против флоата = идёт в чек рейндж флопа то было бы гениально, с бакетным объяснением отклонений в целом ровной бет стратегии. Это флоп+тёрн связка, но т.к. ранауты сильно влияют, то существенных связок флопа и тёрна будет в разы больше чем флоп+ривер. Даже какой-то частный случай комбинации можно через это объяснить Q2 с бдфд больше ставит, но сайзинг не раздувает из-за блока слабых коллов оппу. Т.е. суб-бакеты какие-то можно к сайзингам прицепить аналогичным образом. Или вот мультивей пример, с OOP жаханием Плюром с непонятными руками Споров про сам плэй может быть 10+ страниц, но если детальный бакетинг под тёрн, тут всё упрощается. Эта 10-ка червей как джекпот карта при выборе блеффовых донкбетов. 4) Ещё у упрощения постфлопа проблема при бакет "подходе" с расширением градации вэлью рук. Когда А762х 4 масти "сила бакета" почти не меняется, а на 3 флаш+4стрит внезапно слева оказываются не самие плохие стриты и флаши. Шаблоны рвёт и упрощения тоже слетают. Поэтому на мокрых текстурах эта тема с "look-ahead" бакитингом будет спасительной. Там резоны ставить + сайзинги + "сила комбинации для рейза" всё съезжает с норм/дефолтов, поэтому надо с флопа поди сразу подстраиваться и менять сущность бакетов.Но если 3) и 4) сделать, то постфлоп не так страшно смотрится. Ну это сам решишь, просто я "ручным" методом так делал. И даже если aggregated reports делать по спотам, там аутлаеры текстур по значениям будут как раз по этой логике. Сухая/мокрая текстура будет от рейнджей зависеть, но закономерности будут очевидные: без пар, средний ранк карт и коннекторы в одну сторону; пары, 2 бродвейки, 2 мелкие в другую Т.е. сами упрощения не ошибка, но тут система координат чуть меняется и под неё подстраиваться нужно. Тогда эффективность и простота будет сохраняться.
+10
-
Сколько случаев когда в покере крутые ребятали переставали вывозить, кто-то полностью бросал карьеру, кто-то стал героем арбитража? Это тоже очень важный момент про который в таких рассуждениях забывают, в it практически невозможно через многие годы опыта стать неконкурентным, в самом худшем случае можно скитаться по компаниям и делать вид, что работаешь, в покере к сожалению с этим сложнее
+8
-
-
Исследование прикольные, но выводы странные. Очень часто в коммьюнити минусют скамеров/арбитражников и тд, чтобы другие люди лишний раз не попались на эти аккаунты. Какое это имеет отшение к токсичности я хз. Да и в целом редко так бывает, что прям все пользователи кругом хорошие ддя тебя и ты для них - попытка стремиться к такому поведению уже близко к отклонению, имхо. Так что гордится тем, что никому -100 не влепил - что-то сомнительный повод.
-
А ещё много негативных отзывов на теме войны. Например у меня почи весь негатив в этих темах.
А главное, зачем это все?))
-
NikolasDLP @ 25.05.24
Исследование прикольные, но выводы странные. Очень часто в коммьюнити минусют скамеров/арбитражников и тд, чтобы другие люди лишний раз не попались на эти аккаунты. Какое это имеет отшение к токсичности я хз. Да и в целом редко так бывает, что прям все пользователи кругом хорошие ддя тебя и ты для них - попытка стремиться к такому поведению уже близко к отклонению, имхо. Так что гордится тем, что никому -100 не влепил - что-то сомнительный повод.
А получить ссылку на арбитраж в профиль типа недостаточно чтоли для предостережения пользователей? Обязательно надо толпой обоссать и подоминировать? :)
Дело не в гордости. Сложно гордиться тем, что ты ну тупо считаешь нормальным... 1/3 комьюнити обходится без минус соток и не парится. Это как гордиться тем, что не ссышься по ночам )))
-
MartynMs @ 25.05.24
А главное, зачем это все?))
Fuck You... That's Why
Человек хочет тебе причинить какую-то душевную боль или как минимимум закидать какашками чтобы другие не общались. Если ты при этом не отвечаешь и тупо проходишь мимо, то показываешь, что сам находишься выше этого. Это как если скажем бомж на вокзале в меня плюнет, то я не побегу ему морду бить. Невозможно обидеться на людей, которых не ценишь и не уважаешь. База по самооценке :)
-
-
Ладно ещё минуса в рейтинг, там свой-чужой, и все такое. Но минуса к постам, особенно безмолвные.. словно полиция нравов никогда не дремлет
-
-
-
Я принципиально не обижаюсь на тех, кто негатив свой сбрасывает на других в личку и не даю им лишней минуты известности. Это просто пачкуны :) Меня волнуют люди, которые сами пишут что-то полезное \ интересное. Всегда можно кого-то выделить в позитивном ключе. Зачем тратить силы на негатив?
Вот например у нас есть пользователь Христос-Занос
отзывы от него +155, негатива 0. ему отзывов +147.
Если кто-то давно не заносил, нет больше сил и задолбал даунстрик, то это к нему. Покайтесь и попросите благословения на апчик
Ну и вот схуяли я буду писать что-то про негативщиков, когда такие люди пока не все упомянуты? :)
-
Jesus @ 25.05.24
Все-таки требую доску «позора»! И все дружно навалим минусов этим хейтерам, чтоб неповадно было!
Да им и так тяжело по жизни. Всё раздражает. Даже посты в интернете. Они не заслуживают хейта. Только жалости с ноткой брезгливости. Я статью написал чтобы дать шанс осознать кому-то свою вот эту уязвимость и возможно сделать хейт чуть менее общепринятым и популярным. Ну, типа хотябы чтобы об этом задумались. Так как хейт порождает больший хейт, сайт ловит страйки от РКН, некоторые авторы перестают писать, кто-то просто тихо уходит с площадки. Люди реже делятся мыслями, если они могут задеть каких-то болезных. В итоге мы из покерного комьюнити превратимся в ЛГБТ-СЖВ сообщество, где слово сказать нельзя поперёк агрессивных меньшинств. Сообщество свободных нон-конформистов просто создаст свой конформизм убив свободу
-
Что не так с Мексикой...Дак это ж страна дислокации некоторых фондов. Получается в рабочее время выкачивают бабло любителей, но им этого мало, в свободное время они их ещё и морально пытаются гнобить на форуме...фонды - это плохо
-
https://www.youtube.com/watch?v=mdNiVvKnzxA
То самое чувстсво, когда не дождался реально важных рейтингов:
-dead inside, мало изменений репутациии / на кол-во дней регистрации или кол-во постов
-на вес золота, ratio плюсов на кол-во постов (с фильтрацией сильно плюсовых постов 300+ где картиночки, доезды и т.д.)
-сверхразум, давняя рега + некие индикаторы активности + никакого участия в "плюсик минусик социоблядстве"
-
ExeRco, ну да, для такого надо весь сайт спарсить, а не только отзывы в личке. Слишком солидная работа чтобы её сделать чисто по фану.
я изначально хотел сделать кластеризацию и выделить группы игроков, которые очень близки по духу. Типа хейтят дружно что-то одно и лайкают что-то другое. типа у нас сильно разреженная матрица расстояний 15249х15249 и мы определяем каждое расстояние как +1 бал за совместный лайк, +2 бала за совместный дизлайк, -3 бала за отличающийся отзыв о ком то. Потом нормируем на отрезок [0,1] по всей матрице. На точках матрицы где нет пересечений будет пустое значение (не каждый о каждом же отзыв оставил). И запускаем на ночь алгоритм многомерного шкалирования из какого-то математического пакета на python, который нормально переваривает пустые значения с целью отразить точки на плоскость (2 размерности). Типа хотел выделить самые вонючие кластеры :) Но отзывов тут тоже мало для корректного результата. Картинка вышла больно невразумительная, типа шляпка гриба те кто не ставят негативные отзывы, ножка те кто ставят. Херня короче эзотеричная. Решил не постить :)
Но матрица расстояний осталась. Данные по трём показателям. Комп между прочим ночь трудился считая. Могу например искать наиболее похожего пользователя для какого-то другого. Или максимально не похожего, можно например показать с кем у тебя максимальное количество различных отзывов о других людях. Или например выделить как-то одного лютого хейтера и показать для него 10 топ по похожести чтобы их всех в дурку отправить как футбольную команду :) Но у меня же тут максимально корректный разбор
p.s. рейтинг "на вес золота" кстати не получится скорее всего. т.к. людей лайкают и дизлайкают с учётом их истории. Типа если ты более-менее раскрученный автор, то у тебя будет много (+ или -). Если тебя никто не знает, и ты просто возник из неоткуда с вселенской мудрость, то пройдёшь незамеченным.
Сообщение отредактировал SnowBeaver - 26.5.2024, 11:10 -
Германия 1942 год. Немца спрашивают как смотришь на все происходящее?
Ну я это стараюсь со всеми дружить.
Плюсики всем ставлю.
Вот смотрите: Вот мой плюсик Гитлеру, вот Геббельсу, вот Мюллеру.
А токсиков у нас в стране нет их почти всех уже перевешали
Мне вот кажется несколько не то сейчас время, чтоб со всеми дружить.
-
vitja11111 @ 26.05.24
Мне вот кажется несколько не то сейчас время, чтоб со всеми дружить.
Я не про дружбу, а про ментальную гигиену и риски от её отсутствия для отдельного человека и сообщества в целом. Человек делает прежде всего себе хуже занимаясь каким-то хейтом и осуждением людей за точку зрения. Превращает свой внутренний мир в разъёбанную помойку. Кому-то нравится. 1/3 часть активного комьюнити так очевидно не хочет себя ощущать.
Те, кто типа думают, что они охуенные пассионарии и вот сейчас своими минусиками отхуесосили Гитлера и спасли мир на самом деле просто раскачивают свою психику и не создают ничего позитивного. Те, кто на джипси делает более-менее контент как правило более сдержан в оценках, чем анонимная масса минусаторов. Творческие усилия требуют времени и сил. Ну и здорового отдыха и развлечений. Качество контента как правило коррелирует с нежеланием срачей. Тупо нет времени на такое. Ходить по темам чтобы всем ставить минусики могут позволить себе только окончательные бездельники. Я вот не открываю и не читаю блоги, которые мне не заходят, так что с чего бы я там кого-то оценивал? пусть самоопыляются без меня :)
-
SnowBeaver @ 24.05.24
Что не так с Мексикой, народ? Кто-то в курсе? :)
Commandos83 @ 26.05.24
Что не так с Мексикой...Дак это ж страна дислокации некоторых фондов. Получается в рабочее время выкачивают бабло любителей, но им этого мало, в свободное время они их ещё и морально пытаются гнобить на форуме...фонды - это плохо
Озлобленные эмигранты, уезжавшие в полной уверенности что тут скоро все рухнет, и не имеющие сил признать свою ошибку. Ну и фонд который это все приветствует и поджигает (лорем, привет)
-
Привет!
Напишу сюда, так как тут солверы обсуждались.
Подскажите пожалуйста, есть ли в каком-то префлоп солвере (НЛХ) возможность задать бонус разным рукам при победе? Не важно, на шоудауне или без.
Нужно посчитать игру с бонусом при победе на 72 и другие похожие штуки.
-
hasubart, такого в солверах я не встречал.
-
У меня есть Симпл, Монкер и HRC. Там я такого не нашел. Думал, может что-то упустил, и эта скрытая функция где-то в каком-то виде реализована. Если кто-то может подсказать по солверым расчетам с премией (бонусом) на заданных руках - с меня 50 баксов! 🤑
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Есть один человек. Всего один, у которого hate factor = 1. Т.е. у него только негативные отзывы. Причём вроде адекватный чел, не какой-то злобный хорёк из ямы. Человек просто относится к системе рейтингов как к трипадвайзеру. Отмечает только когда был неудачный опыт. Если хочешь в топ туда, то тебе нужен метод Бачинского наоборот.