Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.
Статистика
Статистика темы
-
ПопулярностьТоп-2138
-
Постов11552
-
Просмотров787142
-
Подписок17
-
Карма автора-2681
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
Программа написано, вод готов Немного вводных данных. Программа в случайном порядке выбирает число от 1 до 37. Если выпадает 37 - считаем это зерро, игрок проигрывает. Если выпадает четное - игрок проигрывает. Если нечетное - выигрывает. PS: я поигрался с программой, достаточно часто после 1000 спинов игрок остается в плюсе. Из этого делаю вывод, что игроки часто уходят из казино с выигрышем, играя по мартингейлу или как там его зовут ) Не знаток рулетки, допустим, в минуту делается один спин - 1000 минут - это больше 15 часов. Так что играя по такой системе, можно достаточно долго устраивать марафоны и на зависть окружающим приумножать свой банк. Но конец всегда неизбежен. Главное - набрать дистанцию.
+8
-
Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод что :
+7
-
Ага, похоже на реального игрока в азартные игры ;)
+7
-
Рулетка - это просто генератор случайного числа. Механический автомат, который выдает одно из 37 чисел. Красиво оформленный, блестящий, привлекательный для игрока. Но это просто тупой механизм, выдающий случайное число. Ничего "мистического", "необычного", "романического" в нем нет. 90 процентов игроков в покер минусовые. 10% плюсовые. Те, кто может позволить остров, меньше долей процента. Но они есть. А среди рулеточников - нету. Ни одного. 100% из них теряют деньги. Насчет программы - какой может быть помошник в игре, где каждый спин - случайный, и следующий спин никак не связан с предыдущим и следующим? Покерный софт реально может помочь в принятии решения, а программа в рулетке - нет. Потому что все действия игрока заканчиваются, когда начинается генериться случайное число. Да брось, это просто автомат ГСЧ. То же число можно получить, измеряя, например, тепловое движение и потом взять модуль по 37. Как ты думаешь, почему такого софта нету? Наверное, чтобы рулеточники не сходили с ума от счастья, наблюдай экспоненту.
+7
-
пиздец. твоя проблема не в "неправильном БРМ", а в том что ты играешь в рулетку. И уж если говорить о бессмысленной вещи (а БРМ для рулетки это бессмысленная вещь). Конечная цель БРМа, при игре с положительным МО - это оставаться в игре как можно дольше, чтобы реализовать свое положительное МО. Ты с твоим "неправильном БРМ" остаешься в игре уже 8 лет, да у тебя БРМ близок к идеальному, проблемка совсем мелкая - игра в которую ты играешь с отрицательным МО, и вот это вот " О возможном наложенном проклятии, возможно не только на меня." - это оно, это отрицательное МО так реализуется.
+6
-
-
AsianHawk @ 21.8.2012
Вано, ну вот давай прикинем, что я потенциальный покупатель MS (а еще хуже инвестор).
И вижу расклад который ты опубликовал. И калькулирую на вскидку, даже не в даваясь в общий оборот.
Картина не радужная. Спин #94 - 207 ставка +24, спин #95 ставка 225 +90 при игре с заведомо минусовым матожиданием.
Ну как я могу доверить свои деньги? Разве, что просто подарить.
Мой пост касается даже не MS, не проекта haosa.net, а просто игры. Не прощает рулетка таких ставок. И ты знаешь об этом не по наслышке, но упорно продолжаешь так играть. Зачем? Надеешься, что диспа будет с твоей стороны?
Так я же не бекинг тебе предлагаю. Ты по той картинке должен видеть, что довольно часто прогнозы совпадают... видеть, что у автора методики траблы с БРМ-ом, как инвестор ты вполне можешь спросить автора по планам на тему правильного БРМ-а... И как инвестору я бы тебе эти планы расписал. -
-
tin @ 21.8.2012
я заменю его и спрашиваю: был ли бы ты, Тестер, в минусе, играя с ТАКИМ подходом?
по любому (это 100%) что я был бы гораздо в меньшем минусе, при более правильном БРМ. При этом я оставляю 51% на то, что при правильном БРМ я бы был в очень неплохом плюсе, примерно таком же какой у меня сейчас минус. -
-
tester37 @ 22.8.2012
Идея ценна не столько своей оригинальностью. Летающие слоны - тоже оригинально, но абсолютно стебалово. Абсолютно. В отличии от мэджика, где идея находит реальное воплощение.
Летающие слоны - не просто стебалово. То есть не абсолютно. Потому что там отражены главные концептуальные вещи. Твой подход во всей красе. В частности предполагающий воплощение недоказанной идеи.
Вообще - твоя парадигма - торжество демагогии. Триумф демагогии. Блеск демагогии. И если бы все это имело печальные последствия для окружающих - с тобой следовало бы обходиться намного жестче. Не словами. Например, не спорить на форуме, а изгонять с форума. Ничего личного - даже не вздумай так думать. Просто для защиты людей. Но это имеет печальные последствия только для тебя. Поэтому тльк многостраничные темы и все. -
Duglas @ 21.8.2012
Я правильно понимаю что в этом случае программа не будет отличаться от обычных предсказателей, которые просто показывают ставить на то,что давно не выпадало?
Да. Номера не переклеиваются, все 100 тыс. столов являются АБСОЛЮТНО одним столом, тем за которым играет игрок
Это был ответ про то, Что в мэджике есть режим (настройки), когда все столы выдают один и тот же прогноз. -
Но... троллить Ферруэла и Макса (даже если им завидовать) это часто себе дороже и не факт что от их троллинга можно получить что то положительное, кроме репутации троля.
Про Ферруэла не скажу, частенько он лукавит, но это - не самый большой недостаток. А вот Кац - это отдельная история. Не зря ты его упомянул, у него тот же комплекс, что и у тебя - только на другом естественно уровне. Но суть-то одна. Он тоже считает, что окружен: 80% дебилами, 10% злопыхателями, 10% завистниками. такая у него арифметика. И почему это его троллить - себе дороже? Тех, кто его троллит - намного больше чем тех, кто не троллит его. И он этого заслуживает ИМХО.
Ты тоже в некоторых аспектах заслуживаешь троллинга в свой адрес. Я бы не стал этим заниматься и не занимаюсь. У меня свои принципы. Но у кого-то - они другие, что ж поделать...Сообщение отредактировал AUMRAM - 22.8.2012, 12:38 -
tester37 @ 22.8.2012
Но начну не с этих оппонентов. У меня было очень немалое кол-во умных оппонентов, которые долго в моих топиках не задерживались. У них вполне известные ники, от них довольно быстро следовало резюме и все, они от меня отставали.
Я в том постинге не сказал ещё об одной категории оппонентов, которым всегда от меня большой респект. Те, которые не опускаются до оскорблений и насмешек, те, которые даже не соглашаясь со мной и видя какие то ошибки, все равно понимают реальную интересность этой темы и корректно ведут обсуждение. Такие тоже есть и именно они и есть моя моральная поддержка. -
AUMRAM @ 21.8.2012
Мне интересна не тема MS, а ее посредством - тема человеческих заблуждений вообще. так что парадокса нет. И ты не ответил на мой вопрос все-таки. Интересно ли тебе центральное предположение Тестера - я его изложил в постинге с вопросом?
мозг человека в принципе довольно глючная и неприспособленная для общению с любыми истинно случайными процессами штука. Феруелл посоветовал в своем дневнике мегакнижку:
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=39956&view=findpost&p=1707036
я ее прочитал и офигел как все стало понятно откуда что берется. Еще если интересны темы а-ля вано можно почитать/посмотреть видео мммщиков, тоже все такое же. Но после прочтения книжки и осознания как примерно мозг работает У ВСЕХ людей к этому всему теряешь интерес. -
-
Zedmor @ 22.8.2012
мозг человека в принципе довольно глючная и неприспособленная для общению с любыми истинно случайными процессами штука. Феруелл посоветовал в своем дневнике мегакнижку:
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=39956&view=findpost&p=1707036
я ее прочитал и офигел как все стало понятно откуда что берется. Еще если интересны темы а-ля вано можно почитать/посмотреть видео мммщиков, тоже все такое же. Но после прочтения книжки и осознания как примерно мозг работает У ВСЕХ людей к этому всему теряешь интерес.
жаль по-русски нету. Но у меня почему-то есть чувство, возможно ошибочное, что я бы для себя там почерпнул немного нового, если бы почерпнул вообще. Потому что тема иллюзий, заблуждений и некоторые другие смежные - ими занимаюсь давно и почти профессионально. -
Идея ценна не столько своей оригинальностью. Летающие слоны - тоже оригинально, но абсолютно стебалово. Абсолютно. (Точно также как и Луна - Сыр) В отличии от мэджика, где идея находит реальное воплощение.
Пока Вано то вооплощение - приносит негатив. Вот на руле - идеальная ставка - в один номер , но ты закрываешь их массу. Почему ты с идеями так не поступаешь - попробовал одну - несработало - пробуешь другую и так далее? Ты ведь испробовав несколько идей можешь иметь больше шансов на успех. -
Мэджик тоже может использоваться и для схемы, где одна ставка в номер... Насчет того, что именно такая схема идеальная - нужны кстати обоснования, они непрозрачны (если вообще правильные)
-
tester37 @ 22.8.2012
Мэджик тоже может использоваться и для схемы, где одна ставка в номер... Насчет того, что именно такая схема идеальная - нужны кстати обоснования, они непрозрачны (если вообще правильные)
Все схемы при игре в онлайнрулетку одинаковы по МО, но разнятся по дисперсии. Вот и все про схемы. Игра в 1 номер - самая дисперсионная из всех. Игра на 35 номеров - самая наименее дисперсионная. Игра по мартингейлу - самая дисперсионная. Игра флетом - самая наименее дисперсионная. -
-
AUMRAM @ 22.8.2012
жаль по-русски нету. Но у меня почему-то есть чувство, возможно ошибочное, что я бы для себя там почерпнул немного нового, если бы почерпнул вообще. Потому что тема иллюзий, заблуждений и некоторые другие смежные - ими занимаюсь давно и почти профессионально.
Речь идет не о том, что тебе бы открылось как работает мозг, а то, насколько люди подвержены различным заблуждениям, вне зависимости от того, насколько они считают себя рациональными. Книжка может и есть на русском, или переведут, уж очень она хороша. -
Название: Thinking, Fast and Slow
Автор: Daniel Kahneman
Издательство: Farrar, Straus and Giroux
Год: 2011
Формат: PDF
Размер: 3.50 MB
Язык: English
ISBN: 0374275637
Страниц: 533
http://mirknig.com/knigi/psihologiya/1181481024-thinking-fast-and-slow.html -
-
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Займусь опытами (дилетантскими конечно) по психоанализу.
Ведь действительно интересно, откуда у меня достатоточно стабильное число долгоиграющих оппонентов, в конце концов переходящих на оскорбления или поощрения тех кто оскорбляет.
Но начну не с этих оппонентов. У меня было очень немалое кол-во умных оппонентов, которые долго в моих топиках не задерживались. У них вполне известные ники, от них довольно быстро следовало резюме и все, они от меня отставали.
Теперь про других. Которые не отстают, и которые обязательно скатываются на вранье, на оскорбления и постоянные насмешки.
Мне кажется это люди с сильноразвитым комплексом нелюбви к выскочкам. Комплекс всегда же следствие нереализации своих заветных желаний. То есть они по жизни хотели внимания и любви окружающих, всеобщего восхищения их положительными качествами и талантами... Но почему то не складывалось. В отличии от других. Мало ли других вокург. Ферруэл, например. Макс Кац - другой пример.
Но... троллить Ферруэла и Макса (даже если им завидовать) это часто себе дороже и не факт что от их троллинга можно получить что то положительное, кроме репутации троля.
Другое дело выскочка - который выскочил настолько с сомнительными вещами, что вполне очевидно - это самое то, что нужно таким закомплексованным завистникам. Тем более, если ещё этот выскочка находится не в шоколаде, так это вообще супер. Никто не заподозрит в зависти. Реально, чему тут завидовать??? :)
Кроме внимания - нЕчему. Но вот есть люди, которые завидуют и вниманию... Дальше можно было бы порассуждать о причинах, но это было бы сильное отвлечение от моей мэйнстримовской темы, поэтому не буду. Сочувствую ли я этим людям? Нет. Они мне своими комплексами доставляют большие неудобства и сами рождают или подкрепляют кучу моих комплексов, не все из которых я хотел бы лелеять.