Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

avdos @ 18.8.2012
ты пока это не доказал ни практически,ни теоритически,извини.

Неправильное замечание. ЭТО - то есть ровно то, о чем шла речь в его постинге, он доказал. Проблема в другом. ЭТО не способно изменить МО игры.
Поэтому имеем всего-навсего оптимальную схему отправления обряда веры в возможность прогнозирования рулеточных событий по истории. Без МС - долго, с МС - быстро. Только и всего

avdos @ 18.8.2012
осталось в рулетруме два чела и оба играют с МС,а если МС будет у всех?! кто же выиграет?!

хм... странно что таких проблем не возникает у покеристов с их холдемменеджерами и покертрекерами

tester37 @ 18.8.2012
Мне пока досадно лишь то, что 90% игроков в рулетку, пропускающих спины - не понимают, что magicspins - это максимально оптимальное что они вообще могут в этом плане иметь.

Представь, что игрок ставит на "черное" лишь при выпадении 12 раз "красное" или наоборот. "черное" и "красное" это две совершенно конкретные комбинации из 18 чисел каждая. За сколько времени мэджик будет приводить игрока на такой стол? Правильный ответ - ни за сколько.

Ну я и говорю, что такие не хотят понимать, что нет красных, черных, четных, нечетных... это все условные группировки и названия ограниченного набора секторов. Которые абсолютно равноправны с остальными наборами по 18 ячеек.

Кстати, чем то кончился вопрос по теме во сколько раз вероятность любого набора из 18 чисел не сыграть определенное число спинов больше чем вероятность конкретного? (например красного). SCRTR убедил, что далеко не во столько раз больше, сколько сочетаний 18 ил 37 ????

AUMRAM @ 18.8.2012
Поэтому имеем всего-навсего оптимальную схему отправления обряда веры в возможность прогнозирования рулеточных событий по истории. Без МС - долго, с МС - быстро. Только и всего

где тогда плюсовой результат?

tester37 @ 18.8.2012
хм... странно что таких проблем не возникает у покеристов с их холдемменеджерами и покертрекерами

потому,что они играют мозгами,а не прогами. а если у 10 роллеров 10 МС предсказали число 5 и все на него поставили,кто выиграет?

tester37 @ 18.8.2012
хм... странно что таких проблем не возникает у покеристов с их холдемменеджерами и покертрекерами

Потому что эти программы не говорят покеристам, какой конкретный ход делать в той или иной ситуации. Они только дают возможность глубже понять стиль игры живого оппонента, его диапазоны в той или иной игровой ситуации. Ты и правда думаешь, что сравнил вещи, которые можно сравнивать?

Конечно, мэджик же тоже не бот. И кроме того, на каждом спине разные экземпляры предсказывают разные значения, об этом уже говорилось. Более того, сегодня мэджик даже размер ставки предлагает додумать самому игроку, а помогает в этом вопросе как раз как покерпрограммы "дает возможность глубже понять и увидеть на симуляции что ждать от таких то размеров ставок"

tester37 @ 18.8.2012
Конечно, мэджик же тоже не бот. И кроме того, на каждом спине разные экземпляры предсказывают разные значения, об этом уже говорилось. Более того, сегодня мэджик даже размер ставки предлагает додумать самому игроку, а помогает в этом вопросе как раз как покерпрограммы "дает возможность глубже понять и увидеть на симуляции что ждать от таких то размеров ставок"

Ты не обратил внимание на важный кусочек моего постинга, а там речь шла о понимании стиля игры живого оппонента. Рулетка живым оппонентом не является и не может действовать по своему усмотрению. В этом и состоит фундаментальная разница и сравнивать эти вещи никак нельзя.

tester37 @ 18.8.2012
Ну я и говорю, что такие не хотят понимать, что нет красных, черных, четных, нечетных... это все условные группировки и названия ограниченного набора секторов. Которые абсолютно равноправны с остальными наборами по 18 ячеек.

все правильно, наборы равноправны. Но....наблюдая лишь за одним из возможных наборов и играя только на него в случае долгих невыпадений, у человека есть шанс быть в плюсе. Ему попросту не хватит физической жизни, чтобы набрать дистанцию, на которой его набор не сыграет "предельно долго". Другое дело, что ввиду ограниченного числа спинов плюс этот будет невелик.(имхо)

tin @ 18.8.2012
все правильно, наборы равноправны. Но....наблюдая лишь за одним из возможных наборов и играя только на него в случае долгих невыпадений, у человека есть шанс быть в плюсе.

Мы уже 8 лет идем к вам :( с нашим "тайдом", а вы все кипятите

Contriver @ 18.8.2012
Из интересного увидел там только голых баб. Правда, рисованных.

5 баллов

Но может что то все-таки интересное есть..
Например пачки долларов на столе..
Вот Вано вот такие пачки должны быть и у тебя на столе и у всех Нас)

avdos @ 18.8.2012
потому,что они играют мозгами,а не прогами. а если у 10 роллеров 10 МС предсказали число 5 и все на него поставили,кто выиграет?

такое врядли случится
даже если загнать в мейджик историю из 1000 спинов, где ни разу не сыграло число 5, то не факт что мейджик спрогнозирует именно это число...
интересно было бы такой эксперимент поставить

tester37 @ 18.8.2012
Мы уже 8 лет идем к вам :( с нашим "тайдом", а вы все кипятите

Да нихера ты не понимаешь оказывается. Еще раз повторяю, за 10 лет игры я видел лишь несколько раз, чтобы цвет не играл более 20 раз подряд. И уверен, что за это же время было ДОХЕРА комбинаций из ЛЮБЫХ ДРУГИХ 18-ти чисел которые не играли больше чем 20 раз подряд. Но я за ними просто не наблюдал. А мейджик твой будет подсовывать ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ 18 ячеек, на которых игрок очень быстро сольет, так как ТАКИХ РАЗНЫХ КОМБИНАЦИЙ будет ДОХЕРА и игрок соответственно будет делать ДОХЕРА спинов, и с каждым новым будет неумолимо приближать свой проигрыш. Чувствуешь разницу то?

Насколько я понял,мейджик использует реальную историю для последующей виртуальной.Так вот,запускаем к примеру 10 мейджиков и вводим одинаковую историю.В итоге каждый мейджик придет к 1 своему индивидуальному виртуальному столу,где неиграла 1 ячейка к примеру 500 спинов.Что самое интересное номер прогноза будет разный в каждом мейджике.Запустим 37 мейджиков и увидем примерно 2/3 из 37 номеров прогноза.Если это не так- я сильно удивлюсь.Если это так - какому мейджику из 37 верить? Если тем где номер повторился(а это будет 99,9% случаев) несколько раз,попросим Вано обьяснить почему?

tin @ 18.8.2012
Еще раз повторяю, за 10 лет игры я видел лишь несколько раз, чтобы цвет не играл более 20 раз подряд.

Вот как раз 10 лет назад это было редкостью, особенно в Монте-Карло за физической рулеткой, а сейчас на программном гсч 1-раз в 2-3 часа
Как я уже писал 27 раз невыпадения дюжины на софте NetEnt это норма..

Тестер, тебе не кажется, что если ты уже несколько лет на всех углах рассказываешь о гениальности мэджикспинса, а потенциальные покупатели вместо восторженных откликов и перевода денег в лучшем случае игнорируют его, а в худшем презрительно замечают: "да это хуйня", то что-то ты делаешь не так?

Понимаешь ли, потенциальным покупателям совершенно похеру твои результаты, хоть положительные, хоть отрицательные. Им еще более похеру теория предельных отклонений и описание принципов работы гениальной программы. Им нужна ПРОСТАЯ (простая, блядь, на одну страницу крупным шрифтом) инструкция по установке и работе с мэджикспинсом, а еще больше им нужна короткая и красивая сказка про то, как мэджик сделает их миллионерами.

Так что бросай симуляции, забей на собственную игру, и займись уже грамотными продажами. Ты можешь быть убедителен, так что я в тебя в этом смысле верю.

looser1972 @ 18.8.2012
Тестер, тебе не кажется, что если ты уже несколько лет на всех углах рассказываешь о гениальности мэджикспинса, а потенциальные покупатели вместо восторженных откликов и перевода денег в лучшем случае игнорируют его, а в худшем презрительно замечают: "да это хуйня", то что-то ты делаешь не так?

Понимаешь ли, потенциальным покупателям совершенно похеру твои результаты, хоть положительные, хоть отрицательные. Им еще более похеру теория предельных отклонений и описание принципов работы гениальной программы. Им нужна ПРОСТАЯ (простая, блядь, на одну страницу крупным шрифтом) инструкция по установке и работе с мэджикспинсом, а еще больше им нужна короткая и красивая сказка про то, как мэджик сделает их миллионерами.

Так что бросай симуляции, забей на собственную игру, и займись уже грамотными продажами. Ты можешь быть убедителен, так что я в тебя в этом смысле верю.

Ну, он это.. честный... Зря со своей честностью вляпался в такую тему. Для честности думаю есть более эффективные применения

looser1972 @ 18.8.2012
Понимаешь ли, потенциальным покупателям совершенно похеру твои результаты, хоть положительные, хоть отрицательные.

позволю себе не согласиться.
работоспособность проги нужно доказать и не где-то там,через 10-15 лет симуляции,а чтоб был виден результат,а на сегодняшний день,результатов зеро.

avdos @ 18.8.2012
позволю себе не согласиться.
работоспособность проги нужно доказать и не где-то там,через 10-15 лет симуляции,а чтоб был виден результат,а на сегодняшний день,результатов зеро.

Это к мейджику не относится,его работоспособность(плюсовая),как и не работоспособность, недоказуема.

Это Вано говорил на протяжении 8 лет.Это будет говорится им и дальше.