Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

tester37 @ 16.8.2012
вероятность события которая зависит от истории предыдущих событий конечно же имеет не только величину но и координату на этой истории, вернее может зависеть от координаты на этой истории

Но ты ведь не доказал, что те события, которые в теории вероятностей называются независимыми, то есть независящмими друг от друга, на самом деле являются зависимыми - то есть зависящими друг от друга, сиречь, от истории. Есть такое твое желание. Ничего кроме него мы не видим.

tester37 @ 16.8.2012
Вот за это плюсанул... Там, правда, слово самое - лишнее. Просто примитивное и все.

Но я же тебя в том же постинге уже пугнул менее примитивным примером ))) Он в стадии подготовки )))

avdos @ 16.8.2012
я не помню,это было хрен знает когда. но вот про прыжок из окна с целью проверить,сможет полететь vano или нет,предлагали.

И что,на чем эксперимент закончился,полетел? Хоть бы не головой вниз.

P.S. Олынес, я у Винкеля подхватил идею. После ряда прогонов - хорошие результаты. Минус, что на земле так не сыграть, а в он-лайн малой прибылью приходится довольствоваться. По $100 в номер так точно не сыграть.

Винкеля я знаю только по форуму но не разделяю его стиля игры. В течений 5-6 лет что я вижу его на форумах он придумал несколько теорий которые со временем изчезают. Если ты собираешься ставить на какой то повтор - то должен как то обьяснить почему тот лучше другого.
Про 227 страниц я написал потому что тут происходит такое - люди просто топчят на месте, как играли в детстве в солдатики так и играют в зрелом возрасте. Конечно Вано отошел от солдатиков со своими пределами, однако это была попытка создать вечный двигатель, совсем неподумав что вообще то вечьность ненужна , что рядом есть топливо и что возможно создать двигатель который хотя и небудет вечный - но будет достаточьно долгоработающий - и главное - принесет пользы больше.

Вано отошел от солдатиков со своими несоразмерными депозитами,ну и естественно такими же проигрышами.Так уж лучше солдатики.

avdos @ 16.8.2012
вот тебе вопрос: если ты не в теме про МС,то ты будешь от не хуя делать,рисовать 3.000 чисел?
я думаю,что адекватный чел не станет такого делать.

Это могло сделать "неадекватное" казино (Впрочем может быть как раз очень адекватное)

Вано отошел от солдатиков со своими несоразмерными депозитами,ну и естественно такими же проигрышами.Так уж лучше солдатики.

Ястно что Вано хотел что то изобрести и этим удивить мир. Но эта попытка ему стоило денег и времени. Что интерестно что еслиб он только немножко сдвинул свой прицел в начале и попыталься бы что то изобрести в реальной рулетке и потратил бы столько времени как с Мейджиком, то он несомненно пришел бы в ту точьку , куда пришли те несколько плюсовых игроков. Финал почти тот же был бы, только строка с минуса обернулась бы в плюс, а спорить и что то доказывать он мог с таким же самым успехом как и теперь....

AUMRAM @ 16.8.2012
Но ты ведь не доказал, что те события, которые в теории вероятностей называются независимыми, то есть независящмими друг от друга, на самом деле являются зависимыми - то есть зависящими друг от друга, сиречь, от истории. Есть такое твое желание. Ничего кроме него мы не видим.

А я и не оспаривал, что в теорвере независимые события зависимы :) Я тебе уже какой месяц пытаюсь объяснить простую мысль, что Колмогоров придумал независимые события и сделал для них математику, при этом вовсе не утверждал, что в реальности случайность именно такая как у него в его модели. Все совпадения его модели и реальной случайности - случайны :) (Это конечно шутка)

tester37 @ 16.8.2012
вероятность события которая зависит от истории предыдущих событий конечно же имеет не только величину но и координату на этой истории, вернее может зависеть от координаты на этой истории

Для того чтобы вероятность события зависила от истории предыдущих событий нужно чтобы эти предыдущие события имели какое-то влияния на последующие. Как на рулетке уже произошедшие события влияют на ещё не произошедшие? И ещё: на рулетке события случайные или нет?

tester37 @ 16.8.2012
Минусанул кстати вот за это. Умные оппоненты давно поняли, что последствия для бюджета вытекали не из таких умопостроений.

Как я понял, виноват исключительно неправильный банкроллменеджмент. А смысл тогда продолжать игру если правильного не наблюдается? Вот когда появится тогда и был бы смысл в таком случае.

tester37 @ 15.8.2012
785:763 Теорвер до сих пор не заборол предельные отклонения

Че? Поглядим счет ПОСЛЕ того, как Тестер решил наблюдать за цифирками.
А наблюдать Тестер стал при счете 56:38.
Итак. 785-56:763-38 или 729:725.
Что у нас такого необычного Тестер видит в счете 729:725? Слишком ровный? Ну, нормально.

Напомню, что изначально Тестер среди кучи значений выбрал самые отклоненные от среднего.
Потому что по той же теории вероятности среди множества испытаний такие почти обязательно должны были быть.
По той же теории вероятности у случайных событий нет памяти.
И как только Тестер начал наблюдать за ними, он получил счет 729:725.

ГДЕ, БОЛВАН, ТЫ УВИДЕЛ ПРЕДЕЛЬНЫЕ ОТКЛОНЕНИЯ?
КАКОГО ХРЕНА ТЫ ЖДЕШЬ, ЧТО СЧЕТ ВЫПРАВИТСЯ?
ОН ПО ТЕОРИИ И НЕ ДОЛЖЕН ВЫПРАВЛЯТЬСЯ.
ТОЛЬКО В ПРОЦЕНТОМ ОТНОШЕНИИ НА ДИСТАНЦИИ.

ТЕРВЕРУ ПО*УЙ, ЧТО ОРЕЛ ВЫПАЛ ДО ЭТОГО 10, 100, 1000 РАЗ ПОДРЯД. ЕМУ КАЖДЫЙ РАЗ ПО*УЙ.

ЕМУ ПО*УЙ НА ТВОЙ МЭДЖИК.
ЕМУ ПО*УЙ, ЧТО ТЫ ПРОИГРАЛ КУЧУ ДЕНЕГ.
ЕМУ ПО*УЙ, ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ ОТЫГРАТЬСЯ.
ЕМУ ПО*УЙ НА ТВОИ ДОЛГИ.

P.S. Вано, ты специально издеваешься, да? Или тебе нравится писать полную хуйню, чтобы люди считали тебя круглым идиотом?
Какая, нах, борьба предельных отклонений? Что ты, бля, такого запредельного увидел в том, что мы кинули монетку 1450 раз, и при этом орел выпал 729 раз?

tester37 @ 16.8.2012
А я и не оспаривал, что в теорвере независимые события зависимы :) Я тебе уже какой месяц пытаюсь объяснить простую мысль, что Колмогоров придумал независимые события и сделал для них математику, при этом вовсе не утверждал, что в реальности случайность именно такая как у него в его модели.

Хорошо, человечество успешно пользуется выдумками Колмогорова в совершенно разных сферах, имеющих отношение к случайным процессам. Но да что с него взять, убогого. Теперь мы готовы внимать истине. Расскажи пожалуйста, только полно и точно, со всеми выкладками - как Колмогоров - ведь чтобы вывести выдумщика на чистую воду надо пользоваться не менее развитым инструментарием, ну по крайней мере чуть более развитым, чем ВЕРА в предельные отклонения, которая сродни вере в Бога ( (С) Тестер )
Объясни нам, непонимающим, каким образом и по какой причине одна прокрутка рулетки влияет на другую прокрутку, один бросок монетки на другой бросок монетки и так далее - пример случайного независимого события можешь взять любой, на твое усмотрение.

Contriver @ 16.8.2012
Че? Поглядим счет ПОСЛЕ того, как Тестер решил наблюдать за цифирками.
А наблюдать Тестер стал при счете 56:38.
Итак. 785-56:763-38 или 729:725.
Что у нас такого необычного Тестер видит в счете 729:725? Слишком ровный? Ну, нормально.

Напомню, что изначально Тестер среди кучи значений выбрал самые отклоненные от среднего.
Потому что по той же теории вероятности среди множества испытаний такие почти обязательно должны были быть.
По той же теории вероятности у случайных событий нет памяти.
И как только Тестер начал наблюдать за ними, он получил счет 729:725.

ГДЕ, БОЛВАН, ТЫ УВИДЕЛ ПРЕДЕЛЬНЫЕ ОТКЛОНЕНИЯ?
КАКОГО ХРЕНА ТЫ ЖДЕШЬ, ЧТО СЧЕТ ВЫПРАВИТСЯ?
ОН ПО ТЕОРИИ И НЕ ДОЛЖЕН ВЫПРАВЛЯТЬСЯ.
ТОЛЬКО В ПРОЦЕНТОМ ОТНОШЕНИИ НА ДИСТАНЦИИ.

ТЕРВЕРУ ПО*УЙ, ЧТО ОРЕЛ ВЫПАЛ ДО ЭТОГО 10, 100, 1000 РАЗ ПОДРЯД. ЕМУ КАЖДЫЙ РАЗ ПО*УЙ.

ЕМУ ПО*УЙ НА ТВОЙ МЭДЖИК.
ЕМУ ПО*УЙ, ЧТО ТЫ ПРОИГРАЛ КУЧУ ДЕНЕГ.
ЕМУ ПО*УЙ, ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ ОТЫГРАТЬСЯ.
ЕМУ ПО*УЙ НА ТВОИ ДОЛГИ.

P.S. Вано, ты специально издеваешься, да? Или тебе нравится писать полную хуйню, чтобы люди считали тебя круглым идиотом?
Какая, нах, борьба предельных отклонений? Что ты, бля, такого запредельного увидел в том, что мы кинули монетку 1450 раз, и при этом орел выпал 729 раз?

Контрривер, зачем нервничать так?
Есть вещи, которые в случае с тестером надо постепенно, без нервов.
Вот например это:

ОН ПО ТЕОРИИ И НЕ ДОЛЖЕН ВЫПРАВЛЯТЬСЯ.
ТОЛЬКО В ПРОЦЕНТОМ ОТНОШЕНИИ НА ДИСТАНЦИИ.

Написано от моего имени на этих страницах раз 7-8. Я ведь не нервничаю ) Спокойно наблюдаю за наблюдениями Тестера. И даю возможность (вместе с ним конечно) наблюдать за ними и другим участникам темы.

Опять забыл купить Глицин. А ведь он способен

уменьшать психоэмоциональное напряжение, агрессивность, конфликтность, повышать социальную адаптацию;

Duglas @ 16.8.2012
Как я понял, виноват исключительно неправильный банкроллменеджмент. А смысл тогда продолжать игру если правильного не наблюдается? Вот когда появится тогда и был бы смысл в таком случае.

Внимание! Сейчас будет раскрыта величайшая тайна Вано! Играет бравурная музыка...Оркестр, туш!

Вано всегда использовал исключительно ПРАВИЛЬНЫЙ банкроллменеджмент. Играя в слабоотрицательную игру агрессивным мартингейлом, ему удавалось показывать длительные подъемы и даже изредка продавать на этих подъемах хуйню с ярлыком мэджикспинс.

Никогда в жизни Вано не играл, не играет и не будет играть флэтом. Потому что играя флэтом в устойчивый минус, хуйню он не продаст. Но это не главное. Играя флэтом, хоть по мэджику, хоть по хуеджику, Вано не сможет продолжать верить в чудо, ибо унылая картина медленного и неуклонного слива кого хошь разубедит.

Поэтому Вано будет продолжать играть с ПРАВИЛЬНЫМ банкроллменеджментом. С долгими медленными подъемами, с редкими сливами всего банкролла, с новыми депозитами и долгами. Романтика.

Немного в другом контексте, но по сути то же самое (насчет правильности банкроллменеджмента) я написал после слива 10К евро. Когда начались крики: зачем так играл? Я ответил, что если бы играл не так, то не был бы этих 10К. И что он играл так что привело к их набору, играл так же, что привело к их сливу - так что все логично. А другая альтернатива в отрицательных играх - просто тягомотный медленный слив на дистанции.

Contriver @ 16.8.2012
Напомню, что изначально Тестер среди кучи значений выбрал самые отклоненные от среднего.

Жаль что не всех наглых врунов я могу забанить. То есть я не хочу по каждому обращаться к модераторам. Контривер - пиздун, увы... И по факту и в душе. По факту, потому что ничего я не выбирал, как получилось с первого раза так и получилось. В душе, потому что он не знает, как было на самом деле - зато пиздИт как будто знает. Очень противный Контривер, один из противнейших моих оппонентов. Николаевич еще помню похожий был по противности.

Я ведь не поленюсь, найду!

AUMRAM @ 17.8.2012
Хорошо, человечество успешно пользуется выдумками Колмогорова в совершенно разных сферах, имеющих отношение к случайным процессам. Но да что с него взять, убогого. Теперь мы готовы внимать истине. Расскажи пожалуйста, только полно и точно, со всеми выкладками - как Колмогоров - ведь чтобы вывести выдумщика на чистую воду

Ты абсолютно напрасно ерничаешь. Колмогоров великий ученый-математик, а твои вот эти потуги х.з. на что (я про выделенное) - действительно убоги

tester37 @ 17.8.2012
Ты абсолютно напрасно ерничаешь. Колмогоров великий ученый-математик, а твои вот эти потуги х.з. на что (я про выделенное) - действительно убоги

Сделай не убогие потуги, я не против. Ты же ему как бы возражаешь. Я тебе и предлагаю открыть нам истину наконец. Только если ты возражаешь именно ему, а в его лице ТВ или наоборот - не суть важно - то твои возражения должны обойтись без слов "вера", "если существует" и прочее. Они ведь обходятся без такого инструментария и для корректного возражения нужно находиться на одном поле.