Комментарии к колодцу Феруэлла

Интервью. Петр Павленский

eST @ 19.10.2017
С точки зрения ДОБРА нет никакой разницы между выборами с Ксенией и выборами с любым другим подставным кандидатом. Так почему ей отказываться, если добра от этого больше не станет?

Отказ от выборов в пользу Навального ускорит наступление добра в России. Все остальное игра на вознесение императора.

Movakis @ 19.10.2017
И что ты этим хотел сказать?

Нажми на ссылку в посте узнаешь.

Gnomе @ 19.10.2017
в последний момент выдвигается Юлия Навальная

У нее все подписи фальшивыми окажутся.

Выдвигать жену Навального это полная чушь и профанация, уверен, что Навальный никтогда на это не пойдет. Юлия Навальная не может и не хочет быть президентом, зачем ее куда-то пытаться пропихнуть.

feruell @ 19.10.2017
Выдвигать жену Навального это полная чушь и профанация, уверен, что Навальный никтогда на это не пойдет. Юлия Навальная не может и не хочет быть президентом, зачем ее куда-то пытаться пропихнуть.

И причём тут "быть президентом"? Это простая схема для осуществления политических изменений. Кандидатура - сущая формальность. Программа максимум: выигрываем выборы, роспускаем думу, отправляем в отставку кабинет министров, слагаем с себя полномочия. Из вариантов попроще и реалистичнее: даём мужу возможность участвовать в дебатах на центральном ТВ, пусть говорит правду и увеличивает тем самым число сторонников или сочувствующих.

1. Сделав барьер в виде необходимости сбора 300 000 подписей (при этом на один субъект Российской Федерации должно приходиться не более 7500 подписей избирателей), Кремль сам выкопал себе ловушку, исключающую саму возможность таких пиар-акций, как введение нового кандидата. Собрать такое количество подписей силами Ксении Анатольевны физически невозможно. Напомню, что Алексей Навальный, обладая серьезной структурой, собирал эти подписи несколько месяцев.
Если вы увидите, что подписи успешно собраны, вы можете не сомневаться, что это работа Кремля

2. Мало собрать подписи – их надо еще предоставить в ЦИК одновременно (не ранее чем за 80 дней и не позднее чем за 45 дней до дня голосования). ЦИК России может признать эти подписи недействительными. Как это происходит мы видели множество раз – люди приходили со своими паспортами доказывать, что они на самом деле ставили подписи и им отказывали.
Если вы увидите, что ЦИК России принял решение о регистрации Ксении Анатольевны, вы можете не сомневаться, что это работа Кремля

3. Деньги. Президентская кампания стоит серьезных денег, которых у Ксении Анатольевны нет. Конечно, Кремль может позвонить серьезным людям и попросить их помочь госпоже Собчак. И серьезные люди не откажутся.
Как только вы увидите, что у Ксении Анатольевны появились деньги на предвыборную кампанию, вы можете не сомневаться, что это работа Кремля.

iow, Это клоунада. Да и подписей ей не собрать никак.

don_eric, Зачем ждать чего-то, и так все ясно.

evtik @ 18.10.2017
Можете объяснить какой был смысл в графе "против всех" к которой апеллирует собчак?

Насколько я понимаю, в случае, если в первом туре побеждало "против всех", либо каждый из кандидатов не набирал 50%+1 голос, то объявлялся второй тур, в котором участвовали два кандидата, набравшие наибольшее число голосов. Таким образом, люди могут еще раз пристальней посмотреть на кандидатов, послушать их личные дебаты во втором туре и сделать окончательный выбор и усложнить жизнь кандидатам. С графой против всех набрать более 50% главному кандидату тяжелее, а без нее многие протестные избиратели проигнорируют выборы.

Проблемой с голосованием за кандидата-аутсайдера (когда ты не определился или против всех) в качестве "кандидата против всех" в том, что теоретически может привести к его победе (если все так проголосуют, хотя вероятность этого крайне мала) и, конечно, психологически голосовать за кого-то, кто не нравится не хочется. А сознательная порча бюллетеня никак не повлияет на относительный процент кандидата-лидера.

Может ошибаюсь, но я это так вижу.

iow @ 19.10.2017
И причём тут "быть президентом"? Это простая схема для осуществления политических изменений. Кандидатура - сущая формальность. Программа максимум: выигрываем выборы, роспускаем думу, отправляем в отставку кабинет министров, слагаем с себя полномочия. Из вариантов попроще и реалистичнее: даём мужу возможность участвовать в дебатах на центральном ТВ, пусть говорит правду и увеличивает тем самым число сторонников или сочувствующих.

Программа минимум: дети растут одни, пока родители сидят на нарах в полном составе

teatime @ 19.10.2017
Насколько я понимаю, в случае, если в первом туре побеждало "против всех", либо каждый из кандидатов не набирал 50%+1 голос, то объявлялся второй тур, в котором участвовали два кандидата, набравшие наибольшее число голосов. Таким образом, люди могут еще раз пристальней посмотреть на кандидатов, послушать их личные дебаты во втором туре и сделать окончательный выбор и усложнить жизнь кандидатам. С графой против всех набрать более 50% главному кандидату тяжелее, а без нее многие протестные избиратели проигнорируют выборы.

Проблемой с голосованием за кандидата-аутсайдера (когда ты не определился или против всех) в качестве "кандидата против всех" в том, что теоретически может привести к его победе (если все так проголосуют, хотя вероятность этого крайне мала) и, конечно, психологически голосовать за кого-то, кто не нравится не хочется. А сознательная порча бюллетеня никак не повлияет на относительный процент кандидата-лидера.

Может ошибаюсь, но я это так вижу.

Там вроде хитрее, если не ошибаюсь. Если побеждает против всех, то должны повторить выборы с новым набором кандидатов. Или что-то в этом роде.

Mgarr, Ты прав, но это я так понимаю касалось только второго тура.

Федеральный закон от 17 мая 1995 г. N 76-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" (утратил силу)

>Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы несостоявшимися, если в них приняло участие менее половины избирателей, внесенных в списки избирателей.
>По итогам повторного голосования избранным считается кандидат на должность Президента Российской Федерации, получивший при голосовании большее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, по отношению к числу голосов избирателей, поданных за другого кандидата, при условии, что число голосов избирателей, поданных за этого кандидата, больше числа голосов избирателей, поданных против всех кандидатов.
>В случае проведения повторных выборов кандидатами на должность Президента Российской Федерации не могут быть вновь выдвинуты кандидаты, действия (бездействие) которых послужили основанием для признания общих выборов или выборов при повторном голосовании недействительными.

iow, feruell, подписи Юлия Навальная может и соберет, благодаря штабам. Но рейтинг Путина условно 60%, Навального условно 20%. Если Навального не допускают, очевидно же что ни Юлии, ни Собчак выборы не выиграть. Власть об таких кандидатах только и мечтает. Вести разговор на тему "вот победит жена и тогда мы все исправим" бессмысленно.
Даже у самого Навального шансы на победу 0,0%, но он мог устроить треш в эфирное время по центральным каналам что-то типа - "все проблемы современной России от воровской власти Владимира Путина". Это был бы уже перелом в сознании и хороший задел на смену власти в ближайшем будущем.
Ни Собчак ни Юлия не смогу так серьезно и доказательно это озвучивать. А Собчак и не станет кстати.

Пиар кампания запущена. В плане юмора только слабо вышло.

Korben_Dallas @ 20.10.2017
iow, feruell, подписи Юлия Навальная может и соберет, благодаря штабам. Но рейтинг Путина условно 60%, Навального условно 20%. Если Навального не допускают, очевидно же что ни Юлии, ни Собчак выборы не выиграть.

Ой, да плевать, если уж на то пошло, то неужели кто-то думает, что Навальный выиграет путинские выборы, имей он рейтинг 146%? Тем не менее, попытка участия в выборах (даже с условной женой Навального в числе кандидатов) - это правильный шаг на пути смены власти.

Почему-то в обсуждении новости о выдвижении Собчак в этом топике не увидел версии, что ей поступило предложение, от которого "невозможно отказаться." Я подразумеваю под этим не деньги, а серьёзные последствия для неё в случае отказа. Или попросили по хорошему, намекнув, что могут и по плохому.

Hechicero @ 20.10.2017
Почему-то в обсуждении новости о выдвижении Собчак в этом топике не увидел версии, что ей поступило предложение, от которого "невозможно отказаться." Я подразумеваю под этим не деньги, а серьёзные последствия для неё в случае отказа. Или попросили по хорошему, намекнув, что могут и по плохому.

Смысла в таких угрозах нет никакого, так как и без угроз, наверняка, стоит очередь желающих. А человек под угрозами из под палки не сможет красиво и полноценно выступать перед аудиторией и вести избирательную кампанию.

http://nautil.us/issue/52/the-hive/is-tribalism-a-natural-malfunction

genuis_loser @ 20.10.2017
http://nautil.us/issue/52/the-hive/is-tribalism-a-natural-malfunction

Перевод:
https://geektimes.ru/post/294581/