Contriver @ 11.8.2012
Аумрам, убирай нафиг первый показатель. Не смущай Тестера. Он ведь не поймет.
Я оставлю и никаких смущений не будет ) Даже по первому показателю мы наблюдаем сходимость, что было прогнозируемо и очевидно для всех, кроме Тестера. Процент разницы будет неуклонно стремиться к долям процента. То, что он там себе придумал, что "формулы теорвера обещают", что обязательно должно сойтись до полного совпадения, не подкреплено формулами теорвера, по крайней мере, он их не привел. Да и не мог привести, поскольку таких формул нет. Если есть и я что-то пропустил, то интересно будет посмотреть на такие формулы. На очень большой дистанции, на которые понадобятся месяцы симуляции, конечно, вторая цифра обгонит первую, но ненамного в процентном отношении - на те же ничтожные доли процента и этот процесс будет продолжаться по затухающей.
Я все-таки не представляю и чем дальше, тем представляю все меньше, что такого знаменательного для своих "предельных отклонений" Тестер видит в тех наглядных представлениях его замеров, которые я регулярно публикую. Разница неуклонно снижается, как и прогнозировалось, редкие "всплески" никогда не превышают предыдущего пика. Все как всегда и все как прогнозировалось. НИКАКИХ противоречий с ТВ. Чего он там вдруг "открыл" - совершенно непонятно...
Также непонятно, что он будет говорить, если нам повезет и мы увидим опережение второй цифры над первой достаточно быстро, по крайней мере быстрее, чем ему надоест симулировать. Видимо, он скажет, что изначально параметр был задан "неоколопредельный", а вот на "околопредельном" - ну уж точно все было бы не по ТВ. Но ведь на это еще месяц-два симуляции уйдет, так что - не фиг... Ну или что-то в таком духе.
Я оставлю и никаких смущений не будет ) Даже по первому показателю мы наблюдаем сходимость, что было прогнозируемо и очевидно для всех, кроме Тестера. Процент разницы будет неуклонно стремиться к долям процента. То, что он там себе придумал, что "формулы теорвера обещают", что обязательно должно сойтись до полного совпадения, не подкреплено формулами теорвера, по крайней мере, он их не привел. Да и не мог привести, поскольку таких формул нет. Если есть и я что-то пропустил, то интересно будет посмотреть на такие формулы. На очень большой дистанции, на которые понадобятся месяцы симуляции, конечно, вторая цифра обгонит первую, но ненамного в процентном отношении - на те же ничтожные доли процента и этот процесс будет продолжаться по затухающей.
Я все-таки не представляю и чем дальше, тем представляю все меньше, что такого знаменательного для своих "предельных отклонений" Тестер видит в тех наглядных представлениях его замеров, которые я регулярно публикую. Разница неуклонно снижается, как и прогнозировалось, редкие "всплески" никогда не превышают предыдущего пика. Все как всегда и все как прогнозировалось. НИКАКИХ противоречий с ТВ. Чего он там вдруг "открыл" - совершенно непонятно...
Также непонятно, что он будет говорить, если нам повезет и мы увидим опережение второй цифры над первой достаточно быстро, по крайней мере быстрее, чем ему надоест симулировать. Видимо, он скажет, что изначально параметр был задан "неоколопредельный", а вот на "околопредельном" - ну уж точно все было бы не по ТВ. Но ведь на это еще месяц-два симуляции уйдет, так что - не фиг... Ну или что-то в таком духе.