Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

tester37 @ 8.8.2012
Пока теорвер по прежнему проигрывает предельным отклонениям

со счетом 532:521

Ну да, ну да... проигрывает... как же...

За 100% взято количество лидирующего исхода

56:38 32%
76:62 19%
97:85 12%
122:102 16%
169:149 12 %
236:224 5%
272:254 7%
322:305 5%
339:323 4,7%
372:358 3,8%
390:379 2,8%
409:402 1,7%
435:421 3,2
480:461 3,5
532:521 2,1%

За 100% взято общее количество исходов

60% : 40%
56% : 54%
53% : 47%
55% : 45%
53% : 47%
51% : 49%
52% : 48%
51% : 49%
51,2%: : 48,8%
50,95% : 49,05%
50,71% : 49,29%
50,43% : 49,57%
50,81% : 49,19%
51,00% : 49,00 %
50,52% : 49,48 %

. Дистанция в 111 спинов слишком короткая, чтобы можно было считать фактическое (биномиальное) распределение близким к нормальному. В этом легко убедиться взглянув на график распределения вероятности для такого случая

несомненно коротка, я ведь этим только хотел показать что то что мы находим отклонение для конкретного числа говорит о чем то , но если мы это применяем к любому числу то это совсем о ничем неговорит. 111 я предложил для простоты и наглядности - конкретное число дожно непоявляться где то 1 раз из 10 а любое - почти в каждой сотне .

Что касается статьи на английском, то на мой взгляд, Вы неправильно поняли автора.

Поверь я то понял правильно - так как неоднократно именно с ним обсуждал похожые вопросы. И хотя мое мнение с его часто расходиться, но это не в математике а в самой игре, а в математике и в ее использований в игре я его ставлю почти наровне с Торпом.

Кстати, до меня тут вчера дошло, что вероятность невыпадения ЛЮБОГО числа за N спинов МЕНЬШЕ, чем вероятность невыпадения КОНКРЕТНОГО числа, умноженная на 37.

SCRTR @ 9.8.2012
Кстати, до меня тут вчера дошло, что вероятность невыпадения ЛЮБОГО числа за N спинов МЕНЬШЕ, чем вероятность невыпадения КОНКРЕТНОГО числа, умноженная на 37.

Ну слава те, Господи! )))
Неужто теперь наши граждане перестанут друг друга тупыми называть, споря о разных вещах?

SCRTR @ 9.8.2012
Кстати, до меня тут вчера дошло, что вероятность невыпадения ЛЮБОГО числа за N спинов МЕНЬШЕ, чем вероятность невыпадения КОНКРЕТНОГО числа, умноженная на 37.

????? почему. Реально интересно! Если так, то и тема с 18 ячейками тоже неправильной становится (что вероятность конкретных 18 ячеек умножаем на число сочетаний, тобы получить вероятность любых)

AUMRAM @ 9.8.2012
Ну слава те, Господи! )))
Неужто теперь наши граждане перестанут друг друга тупыми называть, споря о разных вещах?

я не знаю, о чем спорили вы... я спорил о сигме, за которую вышли, если у нас любое число не играло 700 спинов. И если то, что SCRTR говорит правильно, то это никак не повлияет на предмет того спора, о чем спорил я.

Cыграл еще 2 серии, 1 угадывание - на 1-м спине. итого:

Серий: 35
Спинов: 296
Оборот $29,6
Угадываний: 10
Профит +$6,4

Кстати, это тоже запишу для дальнейшей памяти: если я не ошибаюсь, из 10 угадываний 4 произошло на первом спине

Лудомания, оказывается, заразная штука. Аумрам, учти, что бред тоже заразен. Можно и через интернет подхватить. См. "индуцированный бред".

tester37 @ 9.8.2012
????? почему. Реально интересно! Если так, то и тема с 18 ячейками тоже неправильной становится (что вероятность конкретных 18 ячеек умножаем на число сочетаний, тобы получить вероятность любых)

С 18 ячейками, соответственно, тоже неправильно умножать на количество сочетаний 18 из 37.

Понял я это, когда глядел на собственный график распределения для 111 спинов.
Вероятность невыпадения конретного числа состваляет около 5%. Если умножить 5% на 37, то получится 185%. А вероятность, по определению, не может быть больше 100%.

Дело вот в чём.
Для того, чтобы расчитать какую-то вероятность, надо взять все возможные исходы, выбрать из них те, которые нас интересуют и поделить количество интересующих нас исходов на общее количество исходов.
Теперь давайте представим себе исход, в котором за N спинов не выпало 2 ячейки, к примеру 7 и 35. Это всего лишь 1 исход! А при умножении на 37 получится, что мы задваиваем этот исход, т.е. считаем его 1 раз для №7 и ещё 1 раз для №35. В результате при умножении вероятности невыпадения КОНКРЕТНОЙ ячейки на 37 мы получаем завышенное значение вероятности невыпадения ЛЮБОЙ ячейки.

Contriver @ 9.8.2012
Лудомания, оказывается, заразная штука. Аумрам, учти, что бред тоже заразен. Можно и через интернет подхватить. См. "индуцированный бред".

Контрривер, а где ты увидел лудоманию? Я конечно лудоман, о чем не раз писал, но в данном случае имеет место быть эксперимент с жестко заданными параметрами, отступать за которые означает убить сам смысл эксперимента и только постинги плодить. Мне это не нужно )))

Кстати, до меня тут вчера дошло, что вероятность невыпадения ЛЮБОГО числа за N спинов МЕНЬШЕ, чем вероятность невыпадения КОНКРЕТНОГО числа, умноженная на 37.

По опытам то так и получаеться получаеться и это потому что сильное невыпадение одного повышает вероятность выпасть другим.

AUMRAM @ 9.8.2012
Кстати, это тоже запишу для дальнейшей памяти: если я не ошибаюсь, из 10 угадываний 4 произошло на первом спине

Какой из этого напрашивается вывод?

tin @ 9.8.2012
Какой из этого напрашивается вывод?

Пока никакого. Но субъективная заметка: если торкает, то торкнутое число появляется быстро ))) В 4-х слуаях на первом спине, в двух - на 6-м, в 4-х - после 6-го. если мне не изменяет память.
Кстати.
сть еще ряд субъективных заметок, относящихся к торканью. Если торкает - то торкает. Когда пытаюсь думать о числе - какое-то всплывает в голове но как правило, это не бывает серией с угадыванием. А вот если оно всплыло само по себе, безо всяких думок - тогда как правило выпадает. Но все это очень субъективны ощущения. И да, чем больше пытаюсь гнать количество, тем ниже уровень угадывания - это уж скорее всего точно. Поэтому сегодня например. полдня прошло, а сыграно всего 2 серии. Жду когда торкнет )))

Ну и еще. Не выдержал и наступил на горло собственной песне - попросил девочку, о которой писал, назвать 10 чисел от 0 до 36. Ей не говорил, для чего это надобно. Сам же решил посмотреть, сколько раз в моей казиношной серии из 10 спинов встретятся числа, которые она выдаст. Встретились 6 раз. Вроде как по средневероятностному этот показатель должен быть равен 1,5 или я ошибаюсь?

так... тут был бред... :) Это я пытаюсь разобраться с последним постом от SCRTR-а... пока тяжко, да и дела отвлекают.

Нашел +EV

... На работе в офисном здании стоит кофейный автомат, принимает купюры, сдачу дает десятками медными. С сотки сдача по некоторым видам кофе 8 или 7 монеток. Монетосборник для сдачи очень низко расположен. И сама ямка неудобная... Вообщем за последнюю неделю мой профит 50 рублей (кто то просто сдачу не берет, кто то не может одним пальцем сразу 8 монет выковырить)

tester37 @ 9.8.2012
Нашел +EV

... На работе в офисном здании стоит кофейный автомат, принимает купюры, сдачу дает десятками медными. С сотки сдача по некоторым видам кофе 8 или 7 монеток. Монетосборник для сдачи очень низко расположен. И сама ямка неудобная... Вообщем за последнюю неделю мой профит 50 рублей (кто то просто сдачу не берет, кто то не может одним пальцем сразу 8 монет выковырить)

та же песня в автоматах, продающих билеты в метро. Думаю, там можно наковырять даже больше. Удачи! )))

Встретились 6 раз. Вроде как по средневероятностному этот показатель должен быть равен 1,5 или я ошибаюсь?

Несовсем понял - берем комплект из 10 чисел и прогоняем 10 спинов - сколько совпадет с выбраными ?

Olynes @ 9.8.2012
Несовсем понял - берем комплект из 10 чисел и прогоняем 10 спинов - сколько совпадет с выбраными ?

В задуманном наборе 10 РАЗНЫХ чисел. В выпавшем за 10 спинов наборе естественно числа могут повторяться. Совпадение - это когда на спине выпало число, присутствующее в наборе - 1 раз или несколько раз.
Ну, попросту говоря, мы поставили на 10 разных номеров и повторяем свою ставку в течение 10 спинов. Сколько раз ставка сыграет? По факту она сыграла бы 6 раз. По ожиданию вроде как 1,5 раза, если не ошибаюсь.

ошибаешься