Что творил я и ОНИ

BigGOGI, Привет, какой таймменеджер используешь для игры в покер? не большие сессии по 1-2ч или катаешь сразу много? и если первый вариант то какой по длительности лучше делать перекур, хватит ли 10-15минут?

У меня сейчас полный бардак с рабочей дисциплиной. Прилагаю усилия к исправлению

Всем привет! Представляю вам новый формат: VOD #3 QUICKIE

#VODproPoker

Alexz1z @ 18.8.2015
BigGOGI, Привет, какой таймменеджер используешь для игры в покер? не большие сессии по 1-2ч или катаешь сразу много? и если первый вариант то какой по длительности лучше делать перекур, хватит ли 10-15минут?

мне кажется что все ответы на эти вопросы крайне индивидуальны. если подходит одному, то другому не факт. самому надо искать оптимальный вариант.

Gansik, уточни, пожалуйста, не ошибся ли ты с кишечником?

rezzo @ 18.8.2015
Gansik, уточни, пожалуйста, не ошибся ли ты кишечником?

Fyp

BigGOGI, Салют. По поводу защиты "по гто" - считать так, как считаешь ты некорректно. Против сбета 50% нам не нужно защищать 67%. Идея в том, чтобы сделать слабейшие руки оппонента индифферентными между бетом и чеком, но ев чека не будет равно 0, оно будет плюсовым - за счет того, что после нашего чека бих он может доехать или удачно блефануть (или вывести через чкр если у него есть такой диап, хотя скорее нету). Те для примера - в некоторых спотах мы должны чек фолдить ооп 90% и это защита по гто, тк оппоненту придется тернить в блеф шдв вместо чека бих и он должен быть индифферентным между двумя плюсовыми действиями. А так как считаешь ты, можно считать только на ривере при наличии у оппонента достаточного кол-ва рук без шдв.
Гл

Как скажешь

Dendrover, не дай бог, когда-нибудь придётся во всём этом разбираться.

Егор, а Dendrover ведь правильно написал, в том же simplepostflop считается, что у чека есть некоторое положительно ев, а не 0.
Например, на пот бет оллин на ривере программа предлагает защищать не 50%, а 48, или 47 , в общем чуть меньше, чем 50.
Именно из-за этих 2-3% разницы и получаются плюсовые третьи баррели в блеф на ривере.

Выложу пару скринов, у меня не 100бб стеки, но смысл точно такой же (ставки 50% пота флоп, 50% терн, пот бет пуш ривер)

Это доаольно интересно. Но какие выводы мы должны из этого сделать?
Что за поправка на 2-3% должна быть сделана? И что эти 2-3% для нас поменяют?

Полностью корректно я ответить не смогу, так как не все считал, но на флопах часто может фолдиться на контбет существенно больше, чем по методике Джанды (не давать ставить с эни2)
Вот такой пример, игрок2 стилит с баттона, игрок1 колит на бб

прога предлагает защищать 48% вместо 75% (на ставку пол банка), так как такая текстура не подходит спектру зашиты бб колом (22+,ATo+,A2s+ сильно плюсовые 3бет пуши префлоп)

BigGOGI @ 17.8.2015
17.08.2015 18:48
Love my family
#biggogi #отдых #непокер

фильм "Кто я" (2015) Ханна Херцшпрунг

Через пару лет, когда Симпл Постфлоп станет более популярным и распространённым те, кто разобрал в нём 15000 раздач будут карать тех, кто разобрал 8000

Вот в том-то и дело. Я предлагаю зрителю свой варик подсчёта. Его точность будет прилично далека от высокотехнических расчётов в том же simple postflop, как и от прикидки "на глазок". И я думаю, что буду не где-то посредине этих полюсов, а ближе к simplepostflop.

Потому, когда я читаю:

По поводу защиты "по гто" - считать так, как считаешь ты некорректно.

я отвечаю:

BigGOGI @ 18.8.2015
Как скажешь

Особенно с учётом того, что входные данные (спектры, сайзинг) будут меняться. А это будет вносить большую погрешность в любой расчёт.

Я даю возможность людям сделать шаг от "на глазок" к ГТО-по-Гошачьи.

Кто-то считает этот подход некорректным? Ну, ок. Делайте лучше

iFlanker @ 19.8.2015
Через пару лет, когда Симпл Постфлоп станет более популярным и распространённым те, кто разобрал в нём 15000 раздач будут карать тех, кто разобрал 8000

уже на нл5

BigGOGI @ 19.8.2015
И что эти 2-3% для нас поменяют?

7-10-15% на каждом флопе лишних пограничных или минусовых рук в защите. Лан, похуй, чет у меня отбилось желание что то объяснять.

Гоша, по поводу зала тебе совет дал - ты как-то высокомерно ответил, подъебнул. Сейчас тоже самое Дендроверу. Что случилось у тебя?

Вот как тебе не ответь, Бу, будет выглядеть, что я оправдываюсь.

Так. Я специально несколько раз перечитал посты Dendrover и MegaBoberOmsu.

Вынужден признать, что я изначально даже не понял, о чём они говорили.
Я реально вчитывался по несколько раз, чтобы осилить.

И вот эти посты я сейчас считаю весьма важными и содержательными. Т.е. признаю, что был неправ в своей изначальной реакции.

Это очень интересные мысли. И, если я верно понял, то учение Джанды ошибочно. И без таких инструментов как simplepostflop мне едва ли удастся построить правильную страту защиты, т.к. я не могу знать (исходя из одних только шансов банка), какой % рук мне следует защищать.

Что ж. Спасибо. Я должен этим ребятам извинения.
Прошу меня простить.
Я был не готов ко сдвигу парадигмы, а потому дал волю своему эго, своим эмоциям.
Рад, что смог их усмирить.
Простите меня, пожалуйста.