Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

avdos @ 2.8.2012
для "розовой пантеры",проще.


просто вы с олынесом пытаетесь нести ересь в массы,а чуть что,так прикрываетесь размером спецустройств.
не хочу продолжать этот говёный спор.
давай оставим эту тему.

Давай оставим.

Udaschnik @ 2.8.2012
Наверное немного не так.За 37 спинов нам не известны какие 11-13 номеров не выпадут вообще,поэтому считать что это равносильно не выпадению одной дюжины не очень то и корректно,так как дюжина это конкретные номера,которые в ней находятся,поэтому вероятности должны отличатся.

Просто корректнее сказать, что о равновероятности можно было бы говорить, если бы речь шла о ЗАДАННЫХ 11-13 номерах.

или если бы ВСЕГДА играли ВСЕ номера - тоже был бы парадокс

Ага,сидели бы здесь все на форуме.

AUMRAM @ 2.8.2012
Просто корректнее сказать, что о равновероятности можно было бы говорить, если бы речь шла о ЗАДАННЫХ 11-13 номерах.

Ну если в дюжине находятся конкретные номера,а не любые 12 из 37,как корректнее еще сказать,что вероятность к примеру невыпадения первой дюжины за 37 спинов 24/37^37,а вероятность невыпадения любой из трех дюжин (24/37^37)*3.Также и с не выпавшими номерами за 37 спинов.Я ведь тоже раньше так считал,пока СКТР не поправил,за что ему большое спасибо.

AUMRAM @ 2.8.2012
Тестер, мне интересно, для кого ты это пишешь? Для тех, кто или не умеет читать или кто не нажмет на ссылку? По ссылке Авдос может и "активно дает советы", но только не на тему холостых спинов. Юзер спрашивает:



Авдос отвечает:



Вопрос - ответ. Советов нет. Но тебе надо чтобы было.

Ты бы дальше почитал. Зачем же спешишь? Меня что ли чешется в заднице уязвить?
ВОт что пишет Авдос дальше

так на реале я так и делаю(только на шансы),а на демо тупо 0.01 на цвет ставлю. один хрен не жалко не свои.

Это не совет? Это просто информация? Я тоже никому ничего не советую, просто информирую о мэджике...

Чтобы ты мог сказать, что серые и убогие рулеточники, в отличие от тебя - несерого и неубого рулеточника юзают холостые спины! Тогда как есть меджик, позволяющий без них обойтись!

Ну ты и тормоз! Просто фееричный! Мэджик - это квинтэссенция пропусков спинов!!! Ты чего, не врубаешься? Колись, у кого сказку стырил про белоснежку? Сам же получается не понял. Поэтому мэджик и обращен к тем, кто считает что можно чего то пропусками спинов добиться...

Ну, сюда же надо притянуть кого-нибудь известного на этом и другом форуме. В данном случае жертвой пал Авдос, который просто сообщил каковы сегодня правила, ответив на соответствующий вопрос.

Просто это показательный пример критиков со стороны рулеточников. Разве не прикольно, что мэджик критикует тот рулеточник, кто использует тот же подход, только в мэджике он в 1000 раз эффективнее.

Ну ладно, Авдоса невинно замочили, "подводку" к теме произвели, теперь - самое ядро - суть. Что меджик - грааль. Но никто скорее всего не знает. 8 лет незнания, как я им сочувствую...

Ты фееричный тормоз. (Другого я бы назвал дебилом. Тебя не могу, уважаю и признателен. Ты умный, но тормоз) Ты не видишь что там написано "в этом плане"!!! Я честно ждал, что ты на это например дебилу доценту и укажешь. То есть грааль в плане пропусков спинов. Если вы верите в смысл пропуска спинов - для вас мэджик грааль. Это бесспорно.
Но ты не догоняешь :( Даже ты.... как тут кто то выразился. "Ябать!"

Udaschnik @ 2.8.2012
Если пропуск нужен для выжидания что чего то давно не было- то да,наверное бред.

Расскажи для чего другого может быть нужен пропуск спинов в бетвояжере например?

avdos @ 2.8.2012
не вырывай цитаты из контекста,а то они сразу меняют свой истинный смысл.
vano написал это с ирнией.

Авдос реально крут. Респект.

tester37 @ 2.8.2012
Ну ты и тормоз! Просто фееричный!

Ты фееричный тормоз. (Другого я бы назвал дебилом. Тебя не могу, уважаю и признателен. Ты умный, но тормоз)

Тестер, ни на какие твои излияния конкретно в этом постинге я отвечать не буду в силу тех его частей, которые я процитировал, хоть и есть что ответить так как ты в свойственной тебе манере снова исказил факты, густо сдобрив это оскорблениями. Для того чтобы выглядело позначительней с твоей точки зрения.
Ты же призадумайся, почему все твои самые крупные темы на форумах (я посмотрел только самые крупные, о них и говорю) ну просто сплошь состоят из в лучшем случае тормозов, в среднем случае из фееричных тормозов и в худшем случае из дебилов. А, ну еще пара-тройка личных врагов твоих имеется. Об их умственных способностях ты даже более лестно отзываешься и цены б им не было, не воспылай они по какой-то неведомой причине лютой ненавистью и завистью к тебе. Итого - с интеллектом у твоих читателей негусто. Ни одного интеллектуала! Не странно ли?

tin @ 2.8.2012
Как бы Вано это ни написал, а это и есть его личная библия. И именно так он играет, виртуально пропуская спины на мейджике.

с одним нюансом, пропуская околопредельновозможное число спинов.
Да, о рулеточниках пропускающих спины я говорю с иронией, но если речь идет о предельных "невыпадениях" (и соответственно пропусков именно такого числа спинов), то тут пока место иронии нет, тут пока только место для исследований... и теоретических изысканий.

AUMRAM @ 2.8.2012
Тестер, ни на какие твои излияния конкретно в этом постинге я отвечать не буду в силу тех его частей, которые я процитировал, хоть и есть что ответить так как ты в свойственной тебе манере снова исказил факты, густо сдобрив это оскорблениями. Для того чтобы выглядело позначительней с твоей точки зрения.
Ты же призадумайся, почему все твои самые крупные темы на форумах (я посмотрел только самые крупные, о них и говорю) ну просто сплошь состоят из в лучшем случае тормозов, в среднем случае из фееричных тормозов и в худшем случае из дебилов. А, ну еще пара-тройка личных врагов твоих имеется. Об их умственных способностях ты даже более лестно отзываешься и цены б им не было, не воспылай они по какой-то неведомой причине лютой ненавистью и завистью к тебе. Итого - с интеллектом у твоих читателей негусто. Ни одного интеллектуала! Не странно ли?

Нет. мало ли тормозов среди интеллектуалов? С чего ты взял, что инеллектуал не может тормозить?... Да даже среди моих откровенно нелюбимых мною "фанатов" гораздо больше интеллектуалов, чем например таких как Доцент. (Подозреваю, что таких как Доцент конечно больше, просто я их никого больше не знаю.. потому что и им на меня фиолетово, чему мы все вазимно рады)

ЗЫ
По тебе конкретно. У тебя очень высокие (имхо) умственные способности, как у самых моих умных недоброжелателей-насмешников. Но ты лучше их, у тебя кроме ума ещё и с культурой общения почти все в норме. Может даже больше в норме чем у меня. Я надеюсь, что твои часто неправильнообидные выводы про меня именно от тормознутости а не от недостатка культуры.

tester37 @ 2.8.2012
с одним нюансом, пропуская околопредельновозможное число спинов.
Да, о рулеточниках пропускающих спины я говорю с иронией, но если речь идет о предельных "невыпадениях" (и соответственно пропусков именно такого числа спинов), то тут пока место иронии нет, тут пока только место для исследований... и теоретических изысканий.

Очень интересно. Можно ли ознакомиться с исследованиями и теоретическими изысканиями, проведенными в течение 8-ми лет или таковые за указанный срок не проводились?
Примечание. Скрины рулеточных марафонов просьба не предлагать, так как ни плодами исследований, ни плодами теоретических изысканий они признаны быть не могут.

Ну ты же вкурсе. Продолжается симуляция. Я пока не выключил. Тоже периодически результаты выкладываю.

tester37 @ 2.8.2012
Ну ты же вкурсе. Продолжается симуляция. Я пока не выключил. Тоже периодически результаты выкладываю.

В курсе. Это хорошо. Но я говорил о прошедших 8 годах. Значит, за прошедшие 8 лет ни исследований, ни теоретических изысканий НЕ БЫЛО. Я просто фиксирую этот факт на всякий случай.

Было озарение и долгие 8 лет купания в лучах этой "зари"... :( головокружение сначала от успехов, потом от их отсутствия, потом...

Но все равно лучше поздно, чем никогда???

Я готов признать, что 8 лет сам был и тормозом и распи-яем (хотелось бы сказать "был")

tester37 @ 2.8.2012
Расскажи для чего другого может быть нужен пропуск спинов в бетвояжере например?

Ты имеешь ввиду что они запретили холостые спины?

tester37 @ 2.8.2012
Я готов признать, что 8 лет сам был и тормозом и распи-яем (хотелось бы сказать "был")

Аумрам, СКРТР! Вы смогли это!

Хотя и бросить лудоманить вы не убедили, но это, имхо, непосильная задача.

tester37 @ 2.8.2012
с одним нюансом, пропуская околопредельновозможное число спинов.
Да, о рулеточниках пропускающих спины я говорю с иронией, но если речь идет о предельных "невыпадениях" (и соответственно пропусков именно такого числа спинов), то тут пока место иронии нет, тут пока только место для исследований... и теоретических изысканий.

Объясни , почему ты тогда не играешь чисто по мейджику? Если ты подошел к своим "околпредельновозможным" невыпадениям, зачем тогда засеиваешь по 2/3 поля? "Чуйка" против мейджика?:-) В чем тогда его смысл?

tin @ 2.8.2012
Объясни , почему ты тогда не играешь чисто по мейджику? Если ты подошел к своим "околпредельновозможным" невыпадениям, зачем тогда засеиваешь по 2/3 поля? "Чуйка" против мейджика?:-) В чем тогда его смысл?

Я думаю что это все из за многодичной практики.Например запоминается что ставка была сделана на 3,а часто выпадало 2,или же на 15,а часто выпадало 17,или 14,13 и т.д.,то есть в мозгу откладывается что если бы была сделана ставка на стрит 1,2,3,или вторую дюжину - то был бы выигрыш,а так происходил проигрыш,хотя шарик слишком рядом падал возле закрываемого номера.Вот так раз за разом закрывалось все больше и больше поля.Как по мне - то это не логично,проигрыш должен записываться как проигрыш,а не вот если бы я поставил тогда вот так- то выиграл бы.У меня очень часто шарик падает в соседнюю незакрытую ячейку по несколько раз подряд- но я все равно "записываю" в голове как проигрыш,а не расширяю закрываемый сектор все шире и шире.Нельзя наверное давать волю эмоциям.

tester37 @ 2.8.2012
Но все равно лучше поздно, чем никогда???

Трудно с этим поспорить.

AUMRAM @ 2.8.2012
Я очень извиняюсь, а что, за 37 спинов РЕГУЛЯРНО не играет 12 номеров? Или все-таки В СРЕДНЕМ?
Нет никакого парадокса. Парадокс был бы если бы РЕГУЛЯРНО не играло 12 номеров или если бы ВСЕГДА играли ВСЕ номера - тоже был бы парадокс

В среднем 12. Речь была о другом. Не выпадение дюжины например в течении 26 спинов всех удивляет и происходит довольно редко. Не выпадение же 12 номеров происходит практически в каждом цикле из 37 спинов. Но вероятности то одинаковы! Почему же в одном случае реже видим, а в другом чаще регулярно.