НЛ200 - не предел!

Ого, да ты философ

Б) Игорная индустрия и в частности покер приносят пользу или вред большинству играющих ? Если да , то почему в этом случае ты решил что манипуляции , абьюз , или астрология это не выбор и этого быть не должно , а казино и покер это ок ?

Сейчас где то на форуме религиозных астрологов-манипуляторов , кто то аналогичный пост про покер напишет , указывая что большинство только проигрывает деньги и свободу людей играть на деньги надо ограничить.

novoros @ 17.07.21 

Б) Игорная индустрия и в частности покер приносят пользу или вред большинству играющих ? Если да , то почему в этом случае ты решил что манипуляции , абьюз , или астрология это не выбор и этого быть не должно , а казино и покер это ок ?

 

Сейчас где то на форуме религиозных астрологов-манипуляторов , кто то аналогичный пост про покер напишет , указывая что большинство только проигрывает деньги и свободу людей играть на деньги надо ограничить.

Так постоянно ограничивают - и в США, и в России. Кормят нас страшилками, что кто-то проиграл квартиру в казино и маленькие дети остались без крова из-за папы-лудомана, короткометражками типа "пять из пяти" и пр. Потому что понимают, что успешный игрок - это свободный человек, не зависящий от "отцов нации"...

Какой-то непоследовательный текст по поводу религии:" Я не о вопросах есть ли бог, а о том, что люди не хотят слушать, что их убеждения - дичь". Так ты определись, если это дичь, значит бога нет, а раз ты такое утверждаешь, то тут как бы все, упираешься в фундаментальные вопросы.

Ichthyander,

Спорно что именно "свобода" игрока причина ограничений, сейчас не 2009 год и средний стример или блогер уже обходят по доходам среднего игрока в карты обладая не меньшей "свободой".

novoros, вообще, поинт хороший! Но в покере всё-таки именно мы как игроки манипуляциями же не занимаемся (казино - возможно) - мы просто соревнуемся, кто лучше, тот и молодец 

Tawer95, речь про то, что сейчас есть 3 позиции:

1) Можно придерживаться строго определённой религии, отрицая остальные - это, на мой взгляд, как минимум непоследовательно.

2) Отрицать существование бога - это тоже, по сути, религия (атеизм).

3) Можно занять нейтральную позицию - религиозный агностицизм. По сути, это единственная логически обоснованная позиция, мол, "я ничего не знаю, моя хата с краю"

Но я чувствую, что дальше развивать эту тему на форуме - плохая идея))

Извини, но пункты 2 и 3 выглядят абсолютно ложными, и с точки зрения религии, и с точки зрения науки. Хотя если ты агностик, то это многое объясняет.

kid_of_sun, извини,но все люди сами решают в какой вселенной жить)

BELGAZ, хм, даже если ты сторонник теории мультивселенных, то живём то мы все одной и той же, единственной известной:) и это решают не люди и с точки зрения науки и с точки зрения религии:)

А кто сказал, что наш Мир реален (РМ)? Почему не предположить, что мы живем в виртуальном мире (ВМ)?

Ichthyander @ 18.07.21 А кто сказал, что наш Мир реален (РМ)? Почему не предположить, что мы живем в виртуальном мире (ВМ)?

Здесь два варианта.

Один это как в "Матрице", когда оба мира базируются на одних и тех же законах физики, невозможен. Слишком сложна симуляция, особенно на квантовом уровне. 

Второй, что это сделано кем-то или чем-то живущим по другим законам мироздания. Тогда переживать не о чем. Мы этого никогда не поймём всё равно. Так что живём как есть.

Ichthyander, потому что это бесполезное предположение и бессмысленное утверждение. Ты свои суждения берешь же не из плановского мира идей, а из опыта своего. Не важно, чем он является, вопрос чем является опыт и как мы его получаем, но это отдельный вопрос. Так вот, если ты исходя из своего опыта предполагаешь, что мы живем в реальном мире - то все ок. Но если ты предполагаешь из СВОЕГО опыта, что мы живем в виртуальном мире(то есть какой-то демон или программист дает тебе этот опыт намеренно и с определенной целью), то это просто противоречие. Противоречие в самой структуре вопроса. Если ты живешь в виртуальном мире, то ты не должен полагаться на свой опыт, но заключение о виртуальности мира ты берешь из своего опыта. WHAT?

Ребята, отвечать буду сразу на оба вопроса, так как они похожи, поэтому без цитат. Понятно, что теоретически для живущих в РМ или ВМ нет разницы в том, что наш Мир реален или виртуален - это как аквариум, в котором его жители по сравнению с природной средой хоть и более защищены, но подвержены настроению хозяина, но об этом они сами никогда не узнают, так как горизонты их сознания ограничены. Но с практической точки зрения знание (или хотя бы подозрение из-за веских улик) о том, что мы живем в ВМ, дает нам психологическое превосходство над теми, кто уверен, что живет в РМ, и что почти все зависит от него. На любое внешнее воздействие, вызывающее положительные или отрицательные реакции, мы будем относиться спокойно, как на неизбежную часть программы, в которой мы являемся одним из объектов. Ну, и в конце концов, будем надеяться на респаун (или даже загрузку с сейва)  

Ichthyander, ты делаешь слишком простые и узкие выводы из очень вольных допущений. Твои предположения рождают огромный ряд вопросов и всевозможных сценариев даже в моей далеко далеко не самой светлой голове. А ты предлагаешь это ограничить просто психологическим преимуществом.

Ichthyander, зачем выдумывать лишние сущности, если есть детерминизм/судьба/фатум/стоицизм? Функция у них такая же, как ты описал, но они хотя бы логические аргументы выдерживают.