Каморка профессионального тунеядца

Неваляшка @ 10.11.2017

Блин, хочется накатить какую-то мысль. Но тем так много, и на каждую хочется выкатить целый трактат. Сжато мысли выражать никогда не умел.

Сегодня наткнулся на топ, где ТС разводится и ищет места, где можно по-охотиться на доступных женщин без завышенных требований и претензий. Так что напишу пожалуй про гендерные отношения.

По-скольку я с юношеских лет, был убежденным холостяком и ни при каких обстоятельствах не хотел заводить детей, а сейчас, перешагнув 40-летний порог, я счастливый муж и отец, полагаю, что мне есть что сказать, т.к. я прошел довольно большой путь, от полного отрицания семьи и детей, до понимания что без этого человек никогда не достигнет полного счастья.

Помните, в фильме "Формула любви", граф Калиостро искал эту самую формулу любви. Так вот я ее нашел. Точнее, я к ней пришел.

Началось все еще в юности, когда бушующие гормоны, гонят уже половозрелого подростка на поиски самки для спаривания. Будучи юношей робким, я не проявлял особого напора, и мои первые женщины сами были инициаторами отношений. К слову сказать, все мои женщины были более инициативны в плане сближения. Хотя никакими выдающимися внешними данными я никогда не обладал. Из этого еще тогда я сделал два вывода:
1. Женщинам мужчина нужен не меньше, чем мужчинам нужны женщины. А может быть даже больше. Но почему-то в обществе принято, что мужчина должен покорять/завоевывать женщину. Не будем сейчас выяснять почему такие правила в обществе. Просто отметим этот факт. Женщина тоже ищет мужчину.
2. Внешние данные не являются определяющими критериями в ее выборе.

Теперь перейдем к критериям, по которым женщина выбирает себе партнера. Ведь мы же когда ищем партнершу, имеем какие-то критерии для отбора подходящего материала из всего доступного ассортимента. ;) Значит и у женщины они должны быть.
Мы уже заметили, что внешние данные не являются приоритетными. Осталось только выяснить какие же являются таковыми. И тут нам необходимо сравнить горизонты планирования. Т.е. на какой период мы видим совместное будущее. И если у мужчины горизонт планирования от пары часов до нескольких дней. Все зависит от того за сколько времени мы уложим ее в койку. То женщина может планировать совместное будущее на годы вперед. Съехаться, пожениться, родить ребенка, отдать его в хорошую школу, потом в институт, перевезти маму поближе к внукам, ну и так далее.
Согласитесь, что в нашем горизонте планирования, вполне себе важны ее рост, вес, длина ног, размер груди, ну и прочие внешние атрибуты. А вот в ее горизонте планирования наши внешние данные вообще никакого применения не находят. Вполне достаточно не быть явным генетическим уродом, типа Квазимодо.
Но если внешние критерии женщины для оценки не применяют, то какие же тогда для неё важны?

Прийти к ответу на этот вопрос не так уж и сложно. Достаточно просто подумать, какова наша роль в ее планах на совместное будущее. Сейчас кто-то сразу же воскликнет: - "ДОБЫТЧИК! Вот и вся роль. Все женщины хотят, чтобы мы их содержали".
Да, конечно, хороший добытчик это важный критерий. Но он, как ни странно, не определяющий. Женщина стремится завести потомство от лучшего, по ее мнению, мужчины. Т.е. женщина инстинктивно хочет влюбиться и родить именно от любимого человека. А только добытчика никто любить не будет. Использовать - да, может, но любить при этом не будет. А значит есть еще какие-то критерии.

продолжение следует...

Очень интересно, жду продолжения

Продолжение... начало не предыдущей странице >>>

Уже будучи, как я тогда полагал, взрослым (мне было под 30-ть), я обратил внимание на то, что при возвращении из армии (а служил я дважды), я резко получал повышенное внимание со стороны женского пола. Причем знаки внимания мне начинали оказывать как девушки, которые меня уже знали до этого, так и те, кто видел меня впервые. Поскольку внешне я никак не отличался от окружающих меня парней, я пришел к выводу, что именно знание о том, что я защитник (солдат/воин), выделяло меня в глазах девушек от остальных (не служивших) мужчин. Одна мне так и сказала: - "если парень не служил, я на него даже не посмотрю. а если будет выбор из нескольких служивших, то выберу самого боевого".
Пришлось ради неё идти служить по контракту в спецназ и ехать на войну. ))) щЮтка! ;)

Итак, один из важных критериев, который вызывает в женщине инстинктивное влечение к конкретному мужчине - знание о том, что он защитник.
Поведенческие признаки такого мужчины важны для женщины не только в качестве тело-охранения ее и ее потомства. Ей важно чтобы их унаследовали и ее потомки. Помните, что горизонт планирования у женщины может исчисляться десятилетиями? Причем не только важно, что ее сыновья вырастут настоящими мужчинами по примеру своего отца. Её дочерям, так же, важно будет видеть перед собой пример настоящего мужчины. Для того чтобы и они в будущем смогли верно определиться с выбором.
Хочу особенно отметить, что процесс этот инстинктивный. Т.е. изначально женщине может никто и не объяснял какой надо делать выбор и почему. Очень часто, женщина сама не может дать себе отчет, почему рядом именно с этим мужчиной у нее "бабочки в животе".

А вот мужчине очень важно понимать на какие именно поведенческие признаки женщина реагирует "бабочками в животе".

В дальнейшем, размышляя о других признаках, по которым женщина будет понимать, что я "тот кого она всегда ждала", я пришел к следующему выводу.

Женщина инстинктивно желает влюбиться. Построить семью с любимым мужчиной. И прожить с ним всю жизнь.
Из этого следует, что женщина всегда хочет быть частью чего-то большего. Она не представляет себе счастливой жизни в одиночестве. Она не самодостаточна. А это значит, что она изначально не видит себя в главенствующей роли. Из чего можно сделать довольно интересный вывод.
Если ее счастье ассоциируется со встраиванием в семью не на главенствующей роли, то это значит, что она инстинктивно отдает право принятия решений кому-то другому.
Получается, что инстинктивно влюбляться женщина будет в того, кто способен принимать самостоятельные решения, и нести за них полную ответственность. Помните как в фильме "Москва слезам не верит", герой Алексея Баталова произносит фразу: - "А все решения я буду принимать сам, на том простом основании, что я мужчина". И это не злит главную героиню, которая за 20 лет взрослой жизни привыкла не доверять мужчинам и даже командовать ими.

Давайте скомпилируем.

Женщина влюбляется инстинктивно. Это чувство возникает в ней само и подчас вообще без ее сознательного участия. И зная какие поведенческие признаки вызывают в ней эти чувства, мужчина легко может вызвать в ней эту влюбленность. А только искренне любящая женщина может построить счастливую семью. Ведь ее горизонт планирования, да и вообще само планирование, нацелено именно на это.

Итак.
Любой мужчина должен иметь две профессии. Одна из них может быть любой. Ей он добывает ресурсы для семьи. Но вторая всегда - защитник. И женщина должна регулярно это чувствовать. Будете ли вы служить в армии, участвовать в каких-то соревнованиях по борьбе, спасать детей из пожара или как-то еще демонстрировать ей это свое качество, не важно. Важно, чтобы она была уверена, что если вдруг возникнет какая-то экстремальная ситуация, ваша спина будет для надежной каменной стеной.

Решительность. Если вы что-то задумали или перед вами встали какие-то сложные проблемы/задачи, то принимаете решение, и приступаете к выполнению. Никакой рефлексии и само-сожаления. Женщине не важно, почему вы что-то не смогли. Она хочет видеть, что вы делаете все, чтобы выполнить задуманное.

Ответственность. Если уж решение приняли вы, то и ответственность за все последствия на вас. Нечего пенять на обстоятельства, тупых напарников и прочие неблагоприятные условия.

Если мужчина способен сформировать в себе такой характер, умереть в одиночестве ему не грозит.

скажите, вы всерьёз считаете женщин эдакими милыми и забавными овощами?
годными только для того чтобы варить борщ и рожать? или это просто поза?

Почему на вы?
И с чего вдруг сложилось такое впечатление?
Я вроде бы нигде не указывал, что кто-то является забавным овощем. И даже мысли не было намекать на подобное.
Как забавно устроен наш (в смысле человеческий) понятийный аппарат. Говоришь вроде бы об одном, а кто-то слышит ну что-то совершенно свое, никак не относящееся к той мысли, которую ты высказываешь.

Вот честно, я даже не знаю, что ответить на поставленный вопрос.

ну у меня сложилось впечатление что ваш пост пропитан весьма махровым патриархатом. и я говорю скорее об эмоциональной окраске. впрочем не суть, про мужчин вы расписали достаточно подробно, а про женщин будет подобный пост?

Неваляшка @ 11.11.2017
Почему на вы?

потому что мы не знакомы.

Вообще-то цель поста была, показать, что мужчина и женщина - это две половины одного целого.
Функционал у них естественно отличается, но друг без друга они не полноценны. Ни о каком патри/матри-архате речь не идет.
Более того, я полагаю, что сужение к каким-то социальным догматам, типа главенствуют или мальчики или девочки, слишком упрощает картину. И тем самым усложняет взаимоотношения внося какие-то жесткие правила туда, где все природой уже гармонично расписано и так.

Я всего лишь постарался описать, объективные (природные) закономерности, на которых основан принцип выживания человечества как вида. На женщину, природой возложена обязанность заботиться об этом. Мужчину же природа наделила одной только жаждой наслаждения от секса. И кульминацией этого наслаждения является семяизвержение, во время которого мозг вообще отключается к херам. И чтобы женщина не так часто промахивалась с выбором отца для будущего потомства, природой был заложен инстинктивный механизм, как выбирать себе не самого отстойного представителя.

Зная этот механизм, мужчина может без труда найти себе спутницу. А когда он сделает ее счастливой, любящей женой и матерью. Она автоматически сделает в ответ счастливым и его.

Вот о чем я говорил.
Ни о каком махровом, байковом, флисовом патриархате речи не было.
И кстати, я рассказал кажется и о тех и о других. Просто я мальчик, и потому рассказ вел от умозаключений, к которым приходит именно особь мужского пола, в своих изысканиях решений гендерного конфликта.

Неваляшка @ 11.11.2017
Ни о каком махровом, байковом, флисовом патриархате речи не было.

ну вообще у вас через все посты красной нитью проходит мысль о том что мужчина для женщины почти полубог. что только он может сделать её счастливой. что без него она неполноценна. ничего не может сделать. ничего не может решить. сидит в уголке бедняжка и плачет, и ждёт того кто легко её в себя влюбит и поведёт за ручку сквозь тьму.
не слишком приятная как бы картина:/

Ясно.
Жаль, что мои мысли были истолкованы таким образом.

Ничего подобного я не имел в виду. Роль женщины в социуме, как по мне, ничем не отличается от роли мужчины. Она такая же самостоятельная личность. Таково мое мнение.
Но в построении семьи она, собственно как и мужчина, опирается на заложенные природой инстинкты, и поведенческие модели заложенные социумом.
Первые врожденные, вторые приобретенные.

Модели заложенные социумом, могут быть различными даже в пределах одного общества.
Кого-то воспитывают, ходить в паранже, служить своему мужу и ни в чем ему не перечить.
А кого-то воспитывают заключать с мужчинами договор. Она ему секс, он ей машину.

Но и так и другая, искренне влюбляться будут в один и тот же поведенческий тип мужчины. Потому что это заложено природой.
Ни о каких "богах" и "неполноценных" я не говорил. Не самодостаточный и неполноценный - это отнюдь не одно и то же.
Лично я, самодостаточных и среди мужчин не встречал.
Хотя, в период молодости, был лично о себе такого мнения. Что я абсолютно самодостаточен.

Неваляшка @ 11.11.2017
Жаль, что мои мысли были истолкованы таким образом.

не думаю что здесь дело в интерпретации. вы описываете одну единственную модель, при которой мужчина - родитель принимает опеку над так и не повзрослевшей девчонкой. при этом ей может быть и 30 и 40, когда нет стержня фактический возраст не важен.

каждый взрослый человек должен уметь себе обеспечить все базовые потребности, должен уметь самостоятельно закрывать весь низ пирамиды.

счастливой взрослую женщину сделает не мужчина, только она сама может для себя это сделать.

счастье это развитие, это движение, это вкус к жизни, оно складывается из разных сегментов, работа, учёба, семья, друзья, спорт, здоровье, красота, любовь тоже конечно, но это не главное, это одно из.

замыкание на чём-то одном ведёт к апатии и деградации. привет домохозяйкам.

мозг инертен. повалялся денёк на диване? с дофамином прощайся. неделя новогоднего отпуска и ты больше не пассионарий.

лишая женщин субъектности вы загоняете себя в рамки своих же фантазий. когда реальность перестанет им соответствовать включатся психзащиты. и чем выше вырастет воздушный замок, тем больнее будет падать потом.

вот это вообще вишенка на торте

Неваляшка @ 11.11.2017
А когда он сделает ее счастливой, любящей женой и матерью. Она автоматически сделает в ответ счастливым и его.

автоматически, ага. именно так это всё и работает.

РАУНД

Ох печаль... Возможно я действительно так косноязычен, что дело не в интерпретации моих слов, а в том, что я говорю коряво.

Повторюсь еще раз.

Смысл не в том, что я присваиваю роли, пассивную женщине и "божественную" мужчине. Я всего лишь указал на те признаки в мужском характере, которые понравятся практически любой женщине. Всё. Это законченная мысль.
И предложил использовать это для того чтобы создавать крепкие семьи. И это вторая законченная мысль. Никаких других красных нитей, через свои посты я не протягивал.

Процесс саморазвития через любое движение, в любых сегментах я вообще не затрагивал. Это бесспорно существует и имеет большое значение в жизни любого человека вне зависимости от пола и возраста.

Все остальное это уже какие-то странные домыслы. Смысла которых я не улавливаю. Все словам мне известны, но общего смысла сказанного, я понять не могу. О каких фантазиях речь? Что за психозащиты? Какие воздушные замки? Кому и куда надо падать?

я изначально говорил об эмоциональной окраске. это сквозит в деталях. в них дьявол.

Неваляшка @ 11.11.2017
О каких фантазиях речь? Что за психозащиты? Какие воздушные замки? Кому и куда надо падать?

о тех, в которых мужчина должен сделать женщину счастливой. границы ответственности смещены слишком сильно за пределы своего локуса. плюс есть завышенные ожидания АВТОМАТИЧЕСКОГО счастья. если что-то пойдёт не так, а с такими изначальными установками не так оно пойдёт обязательно, мозг начнёт прятать реальность чтобы избежать стресса. ну к примеру у мужа рога и об этом вкурсе казалось бы вообще все. кроме него самого. картина из жизни, рилток


и в общем да, вы пишите очень коряво.

О, благодарю за столь трогательную заботу о моих воздушных замках.
И за предсказание печального фиаско моей счастливой семейной жизни.

Информацию принял. ;)

лол. причём здесь лично вы-то вообще. я говорил о механизмах мозга, до вашей личной жизни мне нет совершенно никакого дела.

ну хотя да, перечитал, вам действительно могло так показаться. занятно

Ясно.
Это какая-то беспредметная полемика. Мы просто говорим о совершенно разных вещах, да еще и похоже на разных языках.

Я всего лишь описал механизм, по которому женщина выбирает себе спутника жизни. Описал качества, которые будут выгодно выделять мужчину в ее глазах. Указал, что использовать это лучше всего для создания крепкой семьи.

А вы вложили какой-то свой смысл в мои слова, увидели какие-то нити, эмоциональную окраску, и дьявольские детали, навешали ярлыков на мужчину и женщину, дали оценку всей этой,придуманной вами, идее, предсказали рогатое будущее гипотетическому мужчине из истории про "полубога и неполноценную" и теперь яростно полемизируете, против всей этой концепции.

У меня перед глазами встает картина.
Я построил ветряную мельницу. Спокойно тружусь на ней. И вот выхожу я как-то передохнуть на улицу. В фартуке, перепачканный мукой. И вдруг вижу как вы несетесь во весь опор, на лихом коне, в доспехах и с копьем на перевес прямо на меня.
И с криком: – Стойте, трусливые и подлые твари! Ведь на вас нападает только один рыцарь. - вы начинаете доблестно сражаться с мельницей.

Так что у меня предложение. Давайте закончим эту беспредметную полемику.
Мне реально очень сложно понять какие образы вы создали у себя в воображении, и теперь доблестно разбиваете их в споре.
Я уже несколько раз повторил, что то что вы услышали, не имеет никакого отношения к тому, что я сказал.

;)

Играю такой себе играю. Из 10 дней 9 закрываю в плюс. Готовлюсь завтра-послезавтра уже возвращаться на рабочий лимит. И тут сажусь в позу на рыбу, которая раздает. Играет прям заглядение: пуш/докупка до 100бб, пуш/докупка, пуш/докупка. И тут этому гаденышу включают God-mod именно против меня.
75о, Q2s, с префлопа в мои АQs, AKo.
87о на флопе (842s) против моих ТТ.
Все мои выставления 65%-80% по эквити, забирает easy.

Ну когда реги попадают в борды, а мои блефы в их топы диапазонов, это еще понятно. Тут минус не так страшен. Когда будет зеркальная ситуация, все отобьем в зад.
Но стол с этой рыбой сегодня был убийственным. Сидят 4 рега с х300+ бб, снятыми с этой рыбы и рыба с х400 бб снятыми с меня. И я такой, на перманентной автодокупке после очередного мега-плюсвого выставления. )))

Пойти что ли жертву принести каким-нибудь богам. А то винрейт в этом месяце из-за сегодняшней сессии упал до 11бб/100. Я в печали... ;(

Снова решил катануть зум, для отработки дефолтной стратегии, без эксплойта.
Получилось не плохо.

Хотя мне все же не нравится играть бездумно.
Никакого творчества. Сплошная рутина.

И главное, устаю больше почему-то.

Опять второй день с температурой.
Как ребенок старший пошел в детский садик с этого сентября, так я через неделю с соплями, кашлем и температурой сваливаюсь. Никогда в жизни так часто не болел. А за эту осень уже раз пять срубало. А в этот раз как-то особенно жестко.

Вообще, уходить в покер, в моем возрасте, да еще и с двумя детьми, это то еще приключение.
Постоянно отвлекают. И хоть жена и пытается мне не мешать, но дети все равно постоянно убегают от нее и тут же прибегают/приползают ко мне, чтобы по-выносить мне мозг, и конечно же как раз в тот момент, когда у меня на 3-х столах 3бет поты и я в доску не попал.

Понятно, что с таким режимом выкатывать многочасовые сессии хрен получится. Но и в том режиме, что я сейчас катаю, денег много на микро не заработаешь. А если даун или кешаут, пусть даже небольшой, то можно вообще даже на лимит ниже упасть. Как собственно у меня в прошлом месяце и получилось.

Сижу в раздумьях. (что регулярно со мной случается в минуты простудных заболеваний)
* С одной стороны, хочется играть именно покер а не в автоматы. И катать с умом, именно на профит, хотя бы на средних лимитах.
* С другой, хочется быстро и без особых заморочек сделать какой-то приемлемый и стабильный $/час.

* В первом случае, надо качать майнинг, селектить столы и играть вдумчиво. Иногда, кстати, я сам себя начинаю левелить при этом подходе к игре.
* Во втором случае, садимся в зум и играем на велью. Не блефуем, особенно крупно. Не блафкетчим, особенно крупные ставки. И конечно же жирно вельюбетим. Никакого креатива, сплошной автопилот.

Сейчас просмотрел графики за этот месяц рег столы и зум, и в зуме у меня $/час выходит выше.

Получается, что играя вдумчиво и против рыбы, я зарабатываю меньше, чем играя на автопилоте в зуме.
Ох печаль-печаль, огорчение.

Поправляйся, скоро новогодние праздники- не время болеть))

Что-то я похоже притомился. Надо бы отдохнуть.

Последние 12 дней играл, стараясь выкатывать и по времени и по дистанции. И как результат, вчера мозг отключился. Я как раз еще набил сумму для пробного возвращения на нл25.
И конечно, как и полагается:
Получил по щам на 25-ке, а так же на 10-ке. Чтобы набить хоть какую-то дистанцию открыл пару столов зума 5-ки и везде по-заливал. Основной минус - это проигранные коины и втыкание в топ диапазонов. Короче просто не заходило. Но после одного хиро-кола, до меня наконец дошло, что мозг уже совершенно не соображает и надо заканчивать. Пришлось останавливать сессию экстренным способом (выдергиванием провода системника из розетки).

Забавное состояние психики. Вроде бы все понимаешь. Играешь спокойно и уверенно. Но раз рыбе доехал к его воздуху раннер-раннер трипс, против моей ТП с флопа. Два, ты проиграл коин 48+% эквити. Три, ты проиграл коин 57% эквити. Четыре, зарейзил в блеф в линию оппа, где у него обычно полный воздух и получил от него колл, и на следующей улице чек/рейз. И вот ты уже хироколлишь пуш от рега, понимая что твой блафкетчер тут проиграет примерно в 100% из 100.
Этакий тихий тильт. Я не матерюсь, не злюсь, понимаю, что такие сессии это норма. Но мозг по-тихоньку закипает от всех этих доездов/недоездов и главное делает это так незаметно, что ты вдруг осознаешь, что ты в тильте и ацки тупишь, только в тот момент, когда задаешь себе вопрос:
- а зачем я сейчас это сделал?

И вот один такой день перечеркивает к херам труд нескольких предыдущих дней. И больше всего раздражает, не то, что мне не везло, а то, что я сам начинаю закипать, хотя и стараюсь контролировать себя. И ведь незаметно как это происходит. Вот что бесит.
Ладно бы я взрывался после того как коин проиграю, ломал бы мышь или еще какой себе видимый знак показывал, что я уже не соображаю. Но ведь нет. Я тихо сижу и спокойно клацаю кнопки, пока вдруг не скажу себе:
- что это сейчас такое было?
А фишки уже уезжают от меня на другой конец стола.
А оттуда раздается...

Если бы я бухал, то провалился бы в синюю яму на пару дней. А так... придется пожалуй сходить завтра в зал и попросить чтобы дали мне там хороших звиздюлей. Ну для того чтобы мозги ребутнуть. ;)