$5+$0.5 6-max TPNK против забавной рыбы (hand reading?)

Dantes У меня такие же мысли по первой раздаче.

Ghoyteep @ 10.8.2010, 19:51
диапазон опа JJ+ AK и коин тут только в одном случае, поэтому колл тут будет минусовым решение.

Как можно проследить логику определения диаппазона?

Dantes525 @ 10.8.2010, 20:21
не совсем понял в чем забавность раздачи с 10,10? по моему стандартный фолд..

Развернутый ответ можно?

Dantes525 @ 10.8.2010, 20:21
по первой раздаче.. а почему ты положил его только на 64? а не скажем на 96?

Донк с тупым гатшотом на таком борде - это тупо даже для такого тупого оппа

Dantes525 @ 10.8.2010, 20:21
мне кажется, что ничего по розыгрышу не указывало на эту руку.. выкидывать две пары после чека на терне считаю ошибкой....

Я очень развернуто написал последовательность мыслей

да пожалуйста....
оп делает минирейз из утг+1.. на наш ререйз крутит нас, причем в два раза.. т.к. стат ты не привел, то по умолчанию 10,10 смотрятся тут не слишком хорошо.. кола нет..
остается пуш или фолд... в отсутствии статов на опа из утг для меня это стандартный фолд.. даже для тебя, как любителя играть 10,10 на стек, этого оказалось достаточно для фолда... что тут забавного ты так же не пояснил....
по поводу первой раздачи...
раз опп залимпил, а потом заколил твой рейз с 6,4, он так мог поступить и с 9,6s.. в том числе в бубях... (к тому же ты даже указывал что он оказался в одной из раздач в поте с 10,6s..) получаем гатшот и флешдро на флопе... отсюда все основания для ставки на таком борде... и вроде все логично..
как ты не положил ему такую руку? раз уж положил 6,4?
а почему например у него на руках не может быть 88? часто вижу как карманки с утг разыгрывают лимп колом.. оверпара на флопе, чек при выходе дамы, сет на ривере... чем не линия?

1. Как не положил? Для такого пассивного идиота гатшот - слабая рука для донка флопа. Он будет донкать только с сильной рукой либо с сильным дро
2. Т.е. ты не мыслишь руками/диаппазонамИ? Ну пытаться называть по крайней мере ты их почему-то боишься )
Я вот честно не понимаю этого неуверенного "не очень хорошо смотрятся", "кола нет". Почему, зачем? Ну где аргументация? Ну не хорошо смотрятся поменяй лейаут.

В таких раздачах даже особо задумываться не надо, на ривере о фолде и речи быть не может

Это проблема многих людей. Они не думают.

2fast4u @ 11.8.2010, 4:13
Это проблема многих людей. Они не думают.

"Передумывать" при анализе раздачи тоже ошибка(

А ты передумываешь?

2fast4u @ 11.8.2010, 4:25
А ты передумываешь?

если б я знал

Какой то ты 2fast4u агрессивный однако...
в связи с тем, что в раздачах с 10,10 ты никакой информации дополнительно не дал, то берем стандартные диапазоны рейзера из утг+1... называть их тебе ведь не надо? ты же их и так знаешь, верно? именно поэтому я и пишу, что после того, как нас перекрутили наши 10,10 против диапазона 4 бета смотрятся нехорошо... то что кола в такой ситуации нет на форуме уже обсуждали... лейаут мне мой очень нравится, менять не вижу смысла....

2fast4u @ 11.8.2010, 3:51
Для такого пассивного идиота гатшот - слабая рука для донка флопа. Он будет донкать только с сильной рукой либо с сильным дро

из чего сие следует?
p.s. и ты кстати не упомянул в ответе про его предполагаемую руку 88.. чем она тебе не подошла? и в его диапазон прекрасно кстати вписывается.. :)

Dantes525 @ 11.8.2010, 4:40
Какой то ты агрессивный однако...

Будешь много говорить - 4бетну, понял ?

Я не знаю как там у вас, не знаю где, а у нас тут, стандартные диаппазоны не то что там.

Разговор дальше продолжать не хочу, т.к. боюсь он у меня отнимет время, а вот дать ничего не даст. Потому как ещё пока ничего не дал, как бы я не старался. Даже наводящие вопросы не работают.

извини что отнял у тебя столь драгоценное время... я больше не буду...
и 4бетить меня не нужно.. на сим откланиваюсь...

Просто ТС решил показать, как можно сузить диапазон оппа до одной руки. Сейчас получилось, но далеко на факт, что это у тебя будет получаться постоянно. Поэтому в похожих ситуациях ты будешь скорее недобирать на дистанции, имхо. Ну и резалт ориентед сыграл свою роль небольшую. Никого не хотел обидеть

Zhekan @ 11.8.2010, 15:41
Просто ТС решил показать, как можно сузить диапазон оппа до одной руки. Сейчас получилось, но далеко на факт, что это у тебя будет получаться постоянно. Поэтому в похожих ситуациях ты будешь скорее недобирать на дистанции, имхо. Ну и резалт ориентед сыграл свою роль небольшую. Никого не хотел обидеть

Постоянно - нет. Процентах в 90 - да.

2fast4u @ 11.8.2010, 20:41
Постоянно - нет. Процентах в 90 - да.

ты мой кумир..

Тогда принеси мне тапки

Вам какие? с мики маусом или со слониками?

если бы меня спросили по первой раздаче, я бы сказал что у оппа скорее всего 88, для адеквата вполне возможная линия, но этот неадекват, так что --> но всё же есть ещё комбинации, которые мы бьём, поэтому о фолде тут речи нет.