Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

tester37 @ 29.7.2012
В теме тенденции ты ничуть не лучше меня :) Разве непонятно, что у нас впереди ещё уйма времени, в течении которого тенденция может принимать вид синусоиды :)

Ну синусоиды, конечно синусоиды. Но процентная разница будет уменьшаться - медленно и очень верно, стремясь к нулю. Что тебе нужно еще в этой теме, объясни пожалуйста? При чем здесь кто лучше а кто хуже? Процентная разница с ростом количества испытаний все больше будет приближаться к нулю. Она не будет расти, она не будет стоять на месте. будет приближаться к нулю. Что и необходимо для того, чтобы никакая твоя система не работала при отрицательном МО, да еще и такого нехилого размера. Что хочешь придумай и симулируй - любые показатели будут иметь ту же самую тенденцию - разница между теорией и фактом будет стремиться к нулю. Ты сейчас в этом убеждаешься на одном отдельно взятом примере. Бери любые другие и увидишь то же самое.

Интересную инфу я нашел, есть казино NORDICBET там одновременно идет 2-а режима игры LIVE DEALER + MULTIPLAYER
те рулетку крутит живой дилер - игра идет на 14 столах, одновременно играет человек 25-30, тут по идее адаптиву не развернуться..))

Вот отзывы про Тестера с форума Покер.ру:

Tester37 посвятил свою жизнь идее, опровергающей стереотипы и косность мышления. Уже в этом он неординарен и интересен.

Тестер предлагает им простой вариант: переклеим номерки по-другому(а таких переклеек 37 факториал) и в этом бесчетном множестве столов найдем тот(те) где эти условия входа в игру действительно исполняются.

Но что-то пошло не так... мы на CMP знаем ошибку в его рассуждениях.

Но как говорится, нет человека - нет проблемы

Тестер, завязывай с высокопарностями, ибо мир более закономерен, чем тебе кажется ..............................
P.S. Как только сможешь уйти от прогрессии в рулетке, так сразу считай себя гением и владельцем меча, останавливающего Хаос ( кста, знаешь хоть как он выглядит?). Не раньше.

Доцент, лучше поделись результатами игры. Надеюсь оборот ты записывал. Просто это имеет смысл когда видно в динамике.

ЗЫ, Насчет приведенных цитат. Все 3 написаны людьми, которые в общем и целом стоят на позициях Тестера, но искренне уверены, что их подход чем-то отличается. Это уже как бы заблуждение второго уровня, убежден, что есть еще и 3-й и 4-й и так далее.

AUMRAM @ 29.7.2012
Доцент, лучше поделись результатами игры. Надеюсь оборот ты записывал.

Результат моей игры - песдец частичный! Слился с 10 до 6. Мейджик после нескольких точных прогнозов, начинает нести пургу, и дело идёт на слив.

всем прива!!!
эко парни вы тут накалякали за время моего отсутствия,что я не в силах одолеть написаное.
не могли бы вы в краце описать?

avdos @ 29.7.2012
всем прива!!!
эко парни вы тут накалякали за время моего отсутствия,что я не в силах одолеть написаное.
не могли бы вы в краце описать?

Краткое содержание предыдущих серий.

Топик постигла массовая симуляция. Под напором неопровержимых и очевидных эмпирических фактов Тестер был вынужден признать, что в результатах объективной проверки его методы он не заинтересован, поскольку они могут обрушить 8-летние иллюзии, потопить набирающий обороты меджик-бизнес и, как следствие, привести к всеобщему катаклизму.

AUMRAM, который до этого признания прилежно гонял программу, написанную SCRTR-ом, не выключая компьютер буквально ни на минуту, разочаровался в подходе Тестера к вопросу, заявил, что "так дела не делаются" и совершил торжественное выключение программы при большом стечении народу.

Тестер продолжил симулировать не пойми что и делать невесть какие выводы, примерно напоминающие выводы "пикейных жилетов", которые любое событие в мире рассматривали как предтечу объявления Черноморска вольным городом. Тестер же в любой цифре, выдаваемой программой, стал узревать явственные проявления "предельных отклонений".

Доцент продолжил путаться между ролью пиарщика и антипиарщика меджика в связи с чем был исключен Тестером из числа людей с нормальными умственными способностями. В качестве ответного хода Доцент исключил Тестера из числа высокоморальных личностей, продолжил тестирование меджика, заявив, что теперь окончательно понял связь последнего со Вселенной, слил 4 доллара и полон решимости продолжать.

Удачник попал в "список Тестера" и обрел привелегию обращения к нему на "Вы" со стороны последнего.

Не знаю как вы там в свою рулетку играете. Но поделюсь своим опытом. Ко мне на днях заехал друг, он играет ХА СНГ и большинство денег хранит не в руме. И вот в какой-то момент на счету было 33, а для снгшки надо было 215. Вобщем за 10 минут он в рулетку из 30 сделал 215, я был непосредственным свидетелем этого. О чем это может говорить? Интересный такой марафон получился.

mayday @ 29.7.2012
Не знаю как вы там в свою рулетку играете.

Большинство участников этой темы в рулетку не играют и тоже не знают

Но поделюсь своим опытом. Ко мне на днях заехал друг, он играет ХА СНГ и большинство денег хранит не в руме. И вот в какой-то момент на счету было 33, а для снгшки надо было 215. Вобщем за 10 минут он в рулетку из 30 сделал 215, я был непосредственным свидетелем этого. О чем это может говорить?

О том, что за 10 минут он в рулетку из 30 сделал 215

Интересный такой марафон получился.

Еще бы...

AUMRAM @ 29.7.2012
Краткое содержание предыдущих серий.

коротко и ясно. да и к тому же,очень весело.
спасибки!!!

p.s. перечитаю пожалуй ещё разок. уж больно повеселило.

mayday @ 29.7.2012
Не знаю как вы там в свою рулетку играете. Но поделюсь своим опытом. Ко мне на днях заехал друг, он играет ХА СНГ и большинство денег хранит не в руме. И вот в какой-то момент на счету было 33, а для снгшки надо было 215. Вобщем за 10 минут он в рулетку из 30 сделал 215, я был непосредственным свидетелем этого. О чем это может говорить? Интересный такой марафон получился.

Это может говорить о том, что одним рулеточником стало больше. А что удивляет,что так повезло? Что бы во много раз умножить депозит- надо перед игрой мысленно простится с этим депозитом и выбрать агрессивную схему игры.Тогда есть малый шанс так выиграть.

Udaschnik @ 30.7.2012
Это может говорить о том, что одним рулеточником стало больше. А что удивляет,что так повезло? Что бы во много раз умножить депозит- надо перед игрой мысленно простится с этим депозитом и выбрать агрессивную схему игры.Тогда есть малый шанс так выиграть.

Например, можно так выиграть с вероятностью примерно 1\9, если 2 ставки на дюжину всем банком сыграют

AUMRAM @ 29.7.2012
Надеюсь оборот ты записывал.

После того, как я слился с 10 до 6, оборот составил 20 долларов.

Доцент @ 30.7.2012
После того, как я слился с 10 до 6, оборот составил 20 долларов.

ОК, продолжай записывать оборот, это важно.

А что разве шанс 1к 10 выиграть/проиграть не малый? :)

Udaschnik @ 30.7.2012
А что разве шанс 1к 10 выиграть/проиграть не малый? :)

Малый. Можно продумать схемы с вероятностью повыше. Кстати, пришла в голову задачка, которая возможно будет интересной. У нас 30 единиц. Какая схема игры позволит увеличить банк в 7 раз с наибольшей вероятностью из всех возможных? И какова эта вероятность?

AUMRAM @ 30.7.2012
Малый. Можно продумать схемы с вероятностью повыше. Кстати, пришла в голову задачка, которая возможно будет интересной. У нас 30 единиц. Какая схема игры позволит увеличить банк в 7 раз с наибольшей вероятностью из всех возможных? И какова эта вероятность?

Кстати, если бы условие было в 6 раз, то ответ был бы 1\6. Ставим 30 на дюжину, с вероятностью 1\3 утраиваемся. Ставим 90 на шанс и с вероятностью 1\2 удваиваемся. Итого выходит увеличение банка в 6 раз с вероятностью 1\6. И это схема с наибольшей вероятностью, еще лучше не придумать. Но у нас условие исходящее из ситуации друга mayday - увеличить банк в 7 раз.

В этой задаче надо еще что бы дистанция была одинаковая при всех схемах. Можно ведь все поставить на один номер и увеличить не в 7 раз,а в 35 за 1 спин . :)

Udaschnik @ 30.7.2012
В этой задаче надо еще что бы дистанция была одинаковая при всех схемах. Можно ведь все поставить на один номер и увеличить не в 7 раз,а в 35 за 1 спин . :)

Ну и что? С вероятностью 1\37. А в условии я четко обозначил: вероятность должна быть наивысшей из возможных. Это главная цель решения. Так что нет смысла вводить условие по количеству испытаний

AUMRAM @ 30.7.2012
Кстати, если бы условие было в 6 раз, то ответ был бы 1\6. Ставим 30 на дюжину, с вероятностью 1\3 утраиваемся. Ставим 90 на шанс и с вероятностью 1\2 удваиваемся. Итого выходит увеличение банка в 6 раз с вероятностью 1\6. И это схема с наибольшей вероятностью, еще лучше не придумать. Но у нас условие исходящее из ситуации друга mayday - увеличить банк в 7 раз.

Выделенное выводится математически? Или это ощущение?

Если математически, то ведь ничего сложного вычислить и про увеличение в 7 раз ?