iDontCare, Почему-то люди жалующиеся на несправедливую судебную систему и закручивание гаек первые готовы вешать ярлыки и кричать: "Виноват %username%! А что, есть варианты?(с).
Если смотреть на объективную сторону преступления, то Вороненков был убит на Украине гражданином Украины. Да не просто гражданином, а в недавнем прошлом военнослужащим. Все! Больше нам ничего не известно. Как из этой информации ты сделал вывод, кто виноват? Твои домыслы, а иначе это никак не назвать, ничем не лучше чем мои или Ферра (прости Господи).
З.Ы. А что касается Боинга, то любой здравомыслящий человек(с) сначала разберется в той куче аргументации, которая появилась с момента крушения,а потом уже будет высказывать точку зрения. А вот выдвигать на роль виноватого кого бы то ни было на следующий день после катастрофы, это признак нерационального мышления, да смилуется над ним
Гарри Поттер Юдковски. Да ты и сам пишешь:
Цитата (iDontCare @ 24.3.2017)
А по прошествии времени вскрылась куча железных фактов
И еще по поводу видео с Новиковым. Я его уважаю, но то, как он ответил на вопрос, это ж полная дичь. Во-первых оскорбления от человека его профессии и уровня это уже как минимум непрофессионально. А во-вторых аргументация не выдерживает никакой критики. "Вот какие бы конструкции мне пришлось использовать чтобы все это описать политкорректно"
В русском языке много всяких не оскорбительных конструкций. И грамотный человек может опустить своего собеседника не прибегая непосредственно к оскорблениям, причем юрист должен уметь это делать чуть ли не лучше всех. А то так ведь можно договориться до: "Стыдно не произносить слово мудак, а быть мудаком. Кстати вы все мудаки, а если оскорбились, значит мудаки и есть. А как еще вас назвать?"
У нас в "Политике" некоторые умудряются в одном посте все это совместить.