Slice of life

awakening @ 16.07.26 

Переехать в более богатую страну любой ценой и начать там все с нуля.

и тоже делать сверхусилия, т.к. ты начинаешь с нуля

 awakening, я про «первый в своей семье», чтобы детям передать и прочее.

Навскидку сколько уже поколений живет при капитализме в развитых странах? Ну 8-12 минимум. Каков процент жителей этих стран вот прямо сейчас «первый в своей семье на пути накопления капитала»? Куда делись накопления всех предыдущих поколений для этих людей?

Наебка это все какая-то.

P.S. плюс к тому ну вот ты что-то там набатрачил. Дом, например. Родил допустим в 25, прожить хотелось бы ну, хотя бы, до 80. Получается ребенок станет сказочно богат за счет наследства когда ему будет 55. Как будто к этому времени уже и не надо.

P.P.S.

Мой учитель Оскар Хейнрот часто шутил: «После крыльев фазана-аргуса, темп работы людей западной цивилизации — глупейший продукт внутривидового
отбора»

 Nameless00, детям передаётся не только и не столько состояние. Передаётся "стеклянный пол". Сюда входит воспитание, образование, отношение к труду, все инструменты софт-скилов по взаимодействую с реальностью. В итоге если батя был успешен, то его дети тоже в той или иной степени получают повышенные шансы даже если там не было реальных материальных благ в виде наследства. Это работает не на 100%, люди всегда всё фейлят. Но у успешного в материальном, социальном, профессиональном, каком угодно ещё плане родителя меньше шансов вырастить наркомана-дегенерата чем у наркомана-дегенерата. 

И по итогу у богатых родителей ребёнок станет богат не в 55, а значительно раньше. Т.к. получит все навыки и лифты чтобы самому разбогатеть. Если ему это конечно надо, и пример родителей не был отталкивающим. Сам факт, что на старте не надо копить себе на аренду однушки сильно упрощает жизнь. Ну и деньги в таких семьях не являются мерой праздности. Не возникнет в 55 идея, что вот сейчас то я наконец кайфану. 

Главная ловушка оправдывающая лень и праздность имхо выглядит как "зачем въёбывать и надрываться, всё равно Тиньковым не стану". Реальность такова, что люди которые зарабатывают в два раза больше чем тратят живут радикально лучше тех, кто живёт от зарплаты к зарплате или в кредит. И вот в эту точку прийти вполне реально.

Сверхусилия тоже бывают по кайфу. В них можно находить смысл и удовольствие. Имхо лучше прикладывать сверхусилия для заработка денег для семьи чем например участвовать в свои 40 в "гонке героев" или ещё как-то доказывать себе что не зря небо коптишь.

Капитализм это не только возможность заработать, но и высокоразвитая индустрия по изъятию воли и капитала у тех, кто не обладает дисциплиной. Толчки тоже надо кому-то мыть. Всех сделать богатыми общество не в силах, да и не хочет.

 Даже при одном ребенке: хорошее дошкольное (частный садик)  + школьное образование (частная школа) + занятия спортом, (условно теннисом) + репетиторы +  коррекция здоровья (у большинства хотя бы условно психолог, стоматолог, логопед и т.д.) + качественный отдых, (на море там вывозить), развивать куда-то возить по эрмитажам и т.д. - это уже требует быть "средним классом", как минимум. А это ещё даже до универа и покупки жилья не дошли  🙈.

Nameless00 @ 17.07.26  

 awakening, я про «первый в своей семье», чтобы детям передать и прочее.

 

Навскидку сколько уже поколений живет при капитализме в развитых странах? Ну 8-12 минимум. Каков процент жителей этих стран вот прямо сейчас «первый в своей семье на пути накопления капитала»? Куда делись накопления всех предыдущих поколений для этих людей?

 

Наебка это все какая-то.

 

P.S. плюс к тому ну вот ты что-то там набатрачил. Дом, например. Родил допустим в 25, прожить хотелось бы ну, хотя бы, до 80. Получается ребенок станет сказочно богат за счет наследства когда ему будет 55. Как будто к этому времени уже и не надо.

 

P.P.S.

 Так а какой процент людей в принципе способен аккумулировать и тем более копить ресурсы на поколения? 5-10% ?

Ну бумеры в США как минимум за копейки купили дома, которые сейчас миллионы стоят и оставили их в наследство зумеркам. Плюс  хотя бы кому-то из миллениалов образование хорошее смогли дать, на что  2+ поколения капитала требуется.

 Да даже в РФ большинство молодых "успешных" они все второго-третьего поколения капитала. Либо деды в советское время наладили связи (внуки сейчас в гос/окологос. структурах), либо бати в 90-е сделали капитал. Ну и соответственно, смогли дать хорошее образование, купить квартиры, дать деньги на старт бизнеса, связи опять же и тд. Исключения понятно есть (как любит пиздеть Тиньков про батю-шахтёра), но на это они и исключения.

Nameless00 @ 17.07.26 

 awakening, я про «первый в своей семье», чтобы детям передать и прочее.

 

Навскидку сколько уже поколений живет при капитализме в развитых странах? Ну 8-12 минимум. Каков процент жителей этих стран вот прямо сейчас «первый в своей семье на пути накопления капитала»? Куда делись накопления всех предыдущих поколений для этих людей?

Развитые страны обладают исключающими особенностями

Никаких накоплений нет, молодым приходится самим зарабатывать себе на все

Это страны велфера, можно приехать и жыть на пособие

SnowBeaver @ 17.07.26 

 Nameless00, детям передаётся не только и не столько состояние. Передаётся "стеклянный пол". Сюда входит воспитание, образование, отношение к труду, все инструменты софт-скилов по взаимодействую с реальностью. В итоге если батя был успешен, то его дети тоже в той или иной степени получают повышенные шансы даже если там не было реальных материальных благ в виде наследства. Это работает не на 100%, люди всегда всё фейлят. Но у успешного в материальном, социальном, профессиональном, каком угодно ещё плане родителя меньше шансов вырастить наркомана-дегенерата чем у наркомана-дегенерата. 

 

И по итогу у богатых родителей ребёнок станет богат не в 55, а значительно раньше. Т.к. получит все навыки и лифты чтобы самому разбогатеть. Если ему это конечно надо, и пример родителей не был отталкивающим. Сам факт, что на старте не надо копить себе на аренду однушки сильно упрощает жизнь. Ну и деньги в таких семьях не являются мерой праздности. Не возникнет в 55 идея, что вот сейчас то я наконец кайфану. 

 

Главная ловушка оправдывающая лень и праздность имхо выглядит как "зачем въёбывать и надрываться, всё равно Тиньковым не стану". Реальность такова, что люди которые зарабатывают в два раза больше чем тратят живут радикально лучше тех, кто живёт от зарплаты к зарплате или в кредит. И вот в эту точку прийти вполне реально.

 

Сверхусилия тоже бывают по кайфу. В них можно находить смысл и удовольствие. Имхо лучше прикладывать сверхусилия для заработка денег для семьи чем например участвовать в свои 40 в "гонке героев" или ещё как-то доказывать себе что не зря небо коптишь.

 

Капитализм это не только возможность заработать, но и высокоразвитая индустрия по изъятию воли и капитала у тех, кто не обладает дисциплиной. Толчки тоже надо кому-то мыть. Всех сделать богатыми общество не в силах, да и не хочет.

Волей почему то обычно называют усилие. Хотя воля это свобода, вот бы на море, вина, или лениво все так делать. Слово просветление кстати норм - просвет в лени. А усилие это кабала - ну сердце, если будешь совсем эгоистом, можно до тошнотиков от этого кайфа в груди дойти. 

Есть еще вот слово товарищи - товар и щи. Такая вот менталка на обладание и жадность, хотя тоже кайф кстати, кроссовки купил классные и тепло на душе. 

Есть такая изобретательская менталка, интереснее что-то изобрести, чем этим обладать. Интересно иногда даже вилосипед изобрести, интерес это же считай чутье совершенства, а только чутье совершенства поднимает дух творческих проявлений. Или радость тоже определенная мудрость, а если процесс не приносит радости, то зачем себя мучать? 

Капитализм же что, пытается сделать тебя эгоистом - увидь и поверь, посмотри какая машинка классная, посмотри какая девушка секси. А есть как бы поверь и увидишь. 

Мысль это такая вот огненная стихия, и посредством мысли вот эти негодяи что то транслируют, сначала удочку закидывают так, потом приводят к зависимости. Это как есть еще, мечта уловка хитреца - силы тратит для лица. Хотя есть еще типо если кроссовки тебе важнее путешествия, не стоит огорчать себя путешествием 😁

Капитализм наверно от слова копить. 

Мудрость валкоф, ауф. 

Беден не тот, у кого ничего нет, а тот, кто хочет иметь больше ☝️

 Lobster01RUS, 

под веществами можно много чего изобрести. Даже вилосипед :)

awakening @ 16.07.26 

Можно, конечно, удариться в детерминизм, и сказать, что у среднего человека не будет даже шансов противостоять среде и найти любой способ работать больше и эффективней остальных во всех сферах жизни, но об этом уже не будем, а то совсем грустно станет. Главное - верить, что не всё решает случайность, это же жизнь, а не помойка покерная.

Грустная мысль: способен ли средний человек в принципе на длительные сверхусилия?

Думаю, если он вдруг стал на них способен, то в тот же момент вышел из категории "среднего". Или просто изначально был спящим вулканом, и в какой-то момент что-то заставило его проснуться.

Либо какое-то внезапное мощное потрясение, которое резко изменило восприятие жизни.

Из более оптимистичного, наверное, плавная трансформация: стабильное приобретение мелких улучшений на дистанции, которые в какой-то момент достигают критической массы. И человек качественно перерастает себя прошлого.

Извините что пост будет с помощью ИИ, так как надиктовывать удобнее чем писать с телефона. 

Для среднего человека окружение играет огромную роль. Именно оно во многом определяет, каким будет его уровень жизни, финансовое положение, кругозор, отношения с людьми и даже ощущение счастья.

Большинство из нас — обычные люди. Мы не обладаем какой-то сверхсилой воли, невероятной мотивацией или выдающимся интеллектом, который позволит в одиночку преодолеть любые обстоятельства. Поэтому среда, в которой мы находимся, часто становится решающим фактором. Конечно, если человек совсем не хочет развиваться, даже хорошее окружение не сможет сделать всё за него. Но для большинства людей оно становится мощным ускорителем.

Вспоминаю историю своих родителей. После университета они жили в общежитии. Их соседями были молодые врачи, инженеры, экономисты — люди, приехавшие из небольших городов и сёл, чтобы получить образование и построить жизнь. Они вместе учились, помогали друг другу, делились опытом, поддерживали в бытовых вопросах.

Прошли годы. Кто-то стал главным врачом больницы, кто-то профессором и занялся наукой, кто-то возглавил предприятие. 

Люди тянули друг друга вверх, и это стало нормой.

Поэтому, если есть возможность выбирать окружение, выбирать стоит очень внимательно. 

Кмк, по этому хорошие школы и университеты дорого стоят.

Wiedzmen @ 17.07.26  

 Даже при одном ребенке: хорошее дошкольное (частный садик)  + школьное образование (частная школа) + занятия спортом, (условно теннисом) + репетиторы +  коррекция здоровья (у большинства хотя бы условно психолог, стоматолог, логопед и т.д.) + качественный отдых, (на море там вывозить), развивать куда-то возить по эрмитажам и т.д. - это уже требует быть "средним классом", как минимум. А это ещё даже до универа и покупки жилья не дошли  🙈.

полная хуета, есть реальные кейсы детей долбоебов с золотой ложкой, но без участия родителей в воспитании и наобоот вундеркиндов при родителях без банкролов , которые активно принимают участие в воспитании ребенка.

Все вот эти базы по оценке сколько стоит завести и воспитать достойного ребенка только в вашей голове. Ему в первую очередь нужны внимание и правильный пример родителей, а вся шелуха в виде "качественного отдыха" на море он до 7 лет не вспомнит. А после 7 самые яркие воспоминания будут про мороженку в парке с отцом/первую рыбу спойманную своими руками, кормление бездомных зверей и т.д., и ему будет абсолютно похуй, что он с родителями посетил 100  стран и экусркусий, катался на золотом тракторе или видел выставку великой моды. Это все понты для взрослых, выебнуться перед окружением, как круто они развивают свое дите.

Окружите ребенка заботой, привейте дисциплину и усердие через личный пример, дальше он разъебет поляну даже без банкрола. Потому что в 8 из 10 случаев родители это те кто кормят обувают и вывозят на отдых, а не воспитывают. А потом он идет на улицу или в школу/универ без установок и примеров успешности из семьи и его начинает воспитывать окружение маленьких хищников и тогда суши весла.

 awakening, а нахера эти рестораны у моря? Чтобы заебавшись на работе изредка там посидеть часок? Имхо, ложные цели. Все эти крысиные гонки не дают ничего кроме неврозов и разных аддикций. Можно работать на любимой работе, если таковой нет, просто на какой-нибудь легкой работе, которая не заебывает. 

Ну да, с семьей тогда могут быть проблемы, дамы щас в большинстве ебанутые. А так ли уж нужна семья и дети? Чтобы что? А одному наслаждаться жизнью очень легко.

Так выстроили суждения, что получились дети в виде неебейшей абузы, которая мешает жить. Я например считаю наоборот, что человек тем богаче, чем больше у него детей и чем они счастливее. Ведь если не для них работать, то нах вообще? Ради нового ведра? Ради борохла? Понтов?

  В моём понимании счастливым тебя делают эмоции, а их ты берёшь от близких, от путешествий, от приятного созерцания лучших моментов. Ну и само собой при этом ты должен быть здоров и бодр. А что тебе подарит больше эмоций, чем смех дочери? Я черпаю энергию из любви к детям, из секса с любимой женщиной, из приятных моментов и вкладываю всё, что зарабатываю в то, чтоб такого времени в моей жизни было больше. Думаю, что человек, который положил хуй на создание детей в пользу гонки за большим баблом в итоге получит меньше счастья по EV от жизни. Особенно плохо у таких дела будут в старости, где уже даже антуражные шлюхи не смогут создавать иллюзию, что ты кому-то дорог и нужен. 

 Деньги- это только средство быть более свободным, но по факту счастье они не гарантируют и с определённого уровня дохода даже свободы не добавляют. Видел много богатых несчастных идиотов и много не очень богатых счастливых людей. Только выбрав и точно зная, ради чего живёшь и что в жизни тебя делает счастливым ты можешь счастье реально почувствовать в моменте.

SnowBeaver @ 17.07.26 

 Lobster01RUS, 

 

под веществами можно много чего изобрести. Даже вилосипед :)

Ладно 😁

awakening @ 16.07.26 

Главное - верить, что не всё решает случайность, это же жизнь, а не помойка покерная.

Хаха вроде наивно, а вроде ободряюще звучит. Как скуф говорю  

Парни, не все решает случайность, это же жизнь. Тоже как скуф говорю.

Как олдскуф, промолчу, посозерцаю.

Wiedzmen @ 17.07.26 

Ну бумеры в США как минимум за копейки купили дома, которые сейчас миллионы стоят и оставили их в наследство зумеркам.

Не оставили. Живут в них. Зачастую уже не в своих, потому что дома ушли на содержание себя в старости, на медицину и уход.

diamant @ 17.07.26 

полная хуета, есть реальные кейсы детей долбоебов с золотой ложкой, но без участия родителей в воспитании и наобоот вундеркиндов при родителях без банкролов , которые активно принимают участие в воспитании ребенка.

Есть статистические зависимости. Да, люди это не до конца детерминированные объекты, с нами бывает всякое. Но в среднем по плане бедные люди производят бедных и необразованных таких же несчастных людей. Людям у которых есть что-то из материального существенно проще заниматься активным качественным воспитанием. Путь наверх всегда сложнее пути вниз, поэтому не стоит отвлекаться на сторчавшихся детей богатых оправдывая свою несостоятельность. У бедных таких кейсов гораздо больше, и всем пофиг.

SAYKOD @ 17.07.26 

Так выстроили суждения, что получились дети в виде неебейшей абузы, которая мешает жить. Я например считаю наоборот, что человек тем богаче, чем больше у него детей и чем они счастливее. Ведь если не для них работать, то нах вообще? Ради нового ведра? Ради борохла? Понтов?

Я тоже так считаю. Но понимание возникло только с появлением своего ребёнка. Сильно затянул с этим, теперь жалею, что из-за этого у меня будет сильно меньше детей чем могло бы быть. Но зато охуенно пожил для себя с понтами и барахлом :)