Футбол в России

Блог Александра Кузмака: Я обещал написать про "Спартак" после вчерашнего. Но чем больше читаю, тем больше понимаю — эффекта не будет. Пока все бессмысленно. Очень хочется быть тезисным, потому что иначе всю идею не изложить. Коллективное безумие вокруг Спартака уже не растет и не падает — оно остается на одном и том же уровне.
И никому не выгодно сегодня уже, чтобы в Спартаке что-то менялось. Потому что не о чем будет писать. По-прежнему никто не хочет думать, по-прежнему выгодно теперь костерить уже Эмери. Спартак нестабильный — это лучшее блюдо любого информационного дня. Спартак спокойный заставляет любого «журналиста» искать другие новости. Этот факт давно является для «журналистов» аксиомой — я не удивлюсь, если дойдет и до Малахова, и до какого-нибудь «Честного вторника», пригласят, как давеча в одну из программ, Рейнгольда, Бубнова, Ловчева, Рабинера и устроят очередную свару. Причем, что важно — эти люди и их мнение НИКОГО не интересует. Важно, чтобы они, в порыве эмоций, поработали на рейтинг канала.

Посмотрите, как после игры кипит благородная ярость Егора Титова:

«Это же ужас!..… эти «спартаковцы» просто несостоятельны как футболисты… Большинству футболистов на все наплевать...»

Егор Ильич не читает комментариев, где ему сразу же припомнили 1:5, а ведь он был тогда на поле. И не только он. И не только этот матч… Что же, он тоже не хотел играть? А? Или он-то хотел, а они нет?
А может, перестать кричать? А может, не в этом дело?
А вот другая цитата, спокойная, и поважнее.

«Во-вторых, наши защитники – заложники атакующего стиля команды. «Спартак» никогда не станет играть от обороны. Народ не поймет.»
Борис Поздняков. Защитник "Спартака".

Какого «атакующего стиля»?! Люди, проснитесь! И какой нелепый приговор Вы, Борис Александрович, подписываете своей же собственной команде, говоря — «никогда»!

Народ.
Вот оно. Магическое. Всепоглощающее. Страшное слово.

Два исторических примера.
В 1812 году Наполеон был изгнан из России Кутузовым, который, понимая, что проиграет любое сражение французской армии после Бородина, не стал лезть на рожон. Ермолов, Раевский, Неверовский, Багратион (еще живой), и многие другие требовали нового сражения. Как мы можем отступать на своей земле?

Но Кутузов отказался, обманул Наполеона тактически, и отойдя на Тарутино, в конечном итоге выиграл войну не сражением, а маневром, в итоге заставив французов бежать сломя голову. При этом Кутузов сдал Москву, за что получил по полной программе от очень многих. Его обвиняли и в отсутствии патриотизма, и в трусости, и много в чем. До тех пор, пока все не закончилось.

В 2011 году в сборную России по хоккею пришел Зинэтула Билялетдинов. Понимая, что эпоха ветеранов Морозова, Зарипова, Мозякина, и т.д. — заканчивается, новых звезд в России мало, или нет вовсе, тренерский штаб начал заново выстраивать игру сборной. При этом Билла и Ко только ленивый не обвинял в отходе от принципов советского хоккея, в оборонительных моделях, и прочее. Точнее — только ленивый и не желавший думать, смотреть и разбираться — так и говорил. «Советский хоккей — хоккей только наступательный!» — говорили «умники», приводя в пример Вячеслава Быкова.

В конечном итоге сборная России, показав феерический хоккей, впервые за всю историю выиграла чемпионат мира со 100-процентным результатом и рекордно высокой результативностью, ее сравнили с советской машиной, и прочее, прочее, прочее.
Русская армия, если не может (не умеет) атаковать, может уйти в оборону, чтобы потом победить.
Русская хоккейная сборная может сначала научиться играть у своих ворот, перестать пропускать больше 1,2 шайбы за игру(!), а потом победить с рекордно высокой результативностью.

"Спартак" не может. Народ не поймет!

И еще пример.
Многие сегодня утверждают, что игру в обороне в цска начал выстраивать еще Артур Жорже. С этих времен Акинфеев, Игнашевич и братья Березуцкие — неразлучны. Это самая(!!) надежная линия в цска.
Кто в цска отвечает за оборону?!
Виктор Онопко.
Занавес.

Посмотрите, что пишет Борис Левин из СЭ. И он прав. Цитата.

«Какие именно вопросы стоит задать Эмери — прерогатива руководства «Спартака». Но я бы обязательно спросил у баска: почему он уперся в схему с тремя центральными полузащитниками, ни один из которых не созидатель в полной мере? Схема эта, смотревшаяся недоразумением в матче с «Селтиком», осталась непонятной и вчера: неужели Эмери надеялся играть «вторым номером», заманивая цска в позиционные атаки, где армейцы ввиду сегодняшнего набора исполнителей явно слабее, чем в быстрых отрывах?»

А ведь все просто. Чтобы понять смысл абзаца и не задавать руководству Спартака нелепых вопросов, достаточно убрать только одно слово.

«Неужели».

При этом – цитата Слуцкого:
«Мы ничего не дали сделать Спартаку».

Не «Мы сами сделали», а «не дали сделать». Этого достаточно, чтобы понять, кто здесь мыслит трезво, а кто — нет.
Но найдутся же безумцы, которые будут кричать: «Ну и что! Слуцкий боялся Спартака! Поэтому играл от обороны!» Да. Без Думбия и Дзагоева, Слуцкий сыграл осторожно. А без Ромуло, Хурадо, Диканя, Сухи и Паршивлюка Спартак все равно полез на рожон.

Вы скажете: так цска вперед не пойдет! Правильно. И Спартак не пойдет. И будет унылая игра, в которой НИ ОДНА из команд, «ввиду сегодняшнего набора исполнителей»© не может играть первым номером. И будет 0:0. Но… Ах да, мы же знаем… что…

«Спартак» никогда не станет играть от обороны. Народ не поймет."

Народ и не понимает.
Тогда получите беспомощные 0:2 и распишитесь.

Вы спросите: что делать? Я скажу, что я думаю, но уже в другой раз. Слишком длинно. Народ не поймет.