AUMRAM @ 27.7.2012
любое количество невыпадений никак не отражаются на дальнейших событиях
AUMRAM @ 27.7.2012
По-твоему это
Является основанием для этого? :
Это бесспорный вопрос, а заявлять можно все, что угодно. Тестер исписал тонны постингов на тему того, что меджикспинс приводит за пол-часа игрока на стол где число не играло 700 спинов, а оттуда мы можем достать прогрессией до предела и бла-бла-бла. Я уже не говорю про мифическое существование этого предела - чем бы дитя не тешилось как говорится - я говорю что теперь как он будет прогрессиями доставать, если симуляция ему воочию показала, что 1000 невыпадений - уж точно никакой не предел? куда будем девать эту тонну постингов Тестера? Или меджикспинс переделывать чтобы за пол-часа на 900 невыпадегний приводил? Опять тонну постингов? ну потратим месячишко на очередную симуляцию. Найдем 1200. Опять тонну постингов тестера в мусор?
tin @ 27.7.2012
Дистанция - это скОлько?
viks @ 27.7.2012
я запускал прогу с десяток раз, изменяя кол-во невыпадений
и смотрел процент выпадения на первом спине
и после 100 и после 700 невыпадений те же 3-4%, хотя по ТВ должно приближаться к 2.7, а по ТВано вырасти хотя бы до 5%
сейчас идет симуляция на 1000 спинов, но боюсь понадобится ждать много времени, что бы набрать хотя бы 50 невыпадений... да и результат подозреваю будет опять 3-4%
tester37 @ 27.7.2012
Аумрам, на самом деле ты мне тоже уже начинаешь своей нудятиной надоедать.
Мотив у тебя какой?
На тему 1000 - не предел. Ты понимаешь тему, что если сумма вылетов за n-cпинов меньше чем по теорверу - то это уже плюс? Потому что это значит, что до этого n - этих прогнозируемых чисел выпало больше чем по теорверу. И не важно, что как в твоем случае мы улетели за 1000. Важно, что мы улетели всего 1 раз, а должны были 2.5 !
После 300 счет 85:72 теорвер проигрывает предельным отклонениям
AUMRAM @ 27.7.2012
Сколько испытаний ты симулируешь в каждом случае?
=========================================================================
Всего проведено: 249226192 испытаний
Среди них невыпадение одного номера за 700 спинов встретилось 50 раз
=========================================================================
Отчёт о частоте выпадения этого номера на следующих 1 спинах:
0 раз: 48 испытаний
1 раз: 2 испытаний
AUMRAM @ 27.7.2012
Дистанция - это то количество испытаний, на котором при определенных параметрах игры (МО и дисперсия) наличный результат практически сходится с МО. В случае рулетки при любой ставке МО постоянно, но дисперсия зависит от того, какие делаются ставки. Поэтому при игре флетом дистанция одна, при прогрессиях - другая, при игре в номер дистанция одна, при игре на шансы - другая и т.д. Поэтому процитированный вопрос не имеет смысла в данном случае.
viks @ 27.7.2012
самое длинное было вот это
AUMRAM @ 27.7.2012
А ты понимаешь тему, что на дистанции все сойдется? Это - очень маловероятное событие и дистанция должна быть большой. Она и будет большой, если электричество не вырубят. Я для чего софтину-то гоняю? Дистанцию и набираю, а ты что подумал? Прежде чем плюсы считать - надо завершить симуляцию, а ты в своем стиле выражаешься вот таким образом:
tin @ 27.7.2012
Таким образом, играя по 2-3 спина ежедневно, можно быть в плюсе на дистанции, равной всей жизни человека до сАмой гробовОй доски.:-)
tester37 @ 27.7.2012
Добавлю картинок по теме.
Марафон все таки продолжается. Недавно был кешаут на дивиденды в БА.
А вот картинки сессий прошедших нескольких дней
AUMRAM @ 27.7.2012
Можно. А кто это отрицает вообще? Играя по 1 спину в неделю и завещая это потомкам, да играя в номер по длинной прогрессии, можно сделать так что и прапрапраправнуки не будут в минусе. правда, не все. И плюса их не хватит и на хлеб с водой, но это мелочи. Так вот, на рулетке как и в любой другой игре в плюсе быть можно. Еще раз повторю: этого никто не отрицает. Отрицается возможность стабильного заработка на отрицательных играх, потому что принцип стабильного заработка - чем больше операций, тем лучше. Но в отрицательных играх чем больше операций, тем больше вероятность остаться в минусе. О каком стабильном заработке на них может идти речь? Ну пришли в казино 3 человека. Один поставил на красное, второй на черное, третий на зеро. Полюбому один уйдет в плюсе, может статься, что в большом плюсе, если выпадет зеро. Так что с того? Чем больше ставок они сделают, тем меньше вероятность что хоть кто-то из них в плюсе уйдет.
А почему не все картинки?
Те, которые с прогрессиями как всегда схоронены в недрах истории? Под грифом "Секретно"?
tester37 @ 27.7.2012
В эти дни не было с прогрессиями (с сильноагрессивными). И не надо врать про "как всегда". Когда я сливал - я об этом говорил и картинки тоже показывал, в том числе с прогрессиями. Зачем врешь, Аумрам? Чисто для "красоты слова" и чтобы у тебя не возникало диссонанса что ли ? :)
tin @ 27.7.2012
Ты все правильно написал. В минусовые игры чем меньше играешь, тем лучше результат. Отсюда и вывод: играть несколько спинов, по-крупному (относительно), использовать интуицию, забыть слово "прогрессия".:-)
AUMRAM @ 27.7.2012
То есть несколько спинов за жизнь? Потому что хоть год пропускай, хоть секунду - дистанция будет набираться. И твой вывод ничего не стоит в этом случае
Дистанция - это скОлько?