Колодец Сергея Рыбаченко

Слуцкий себе работу на всю жизнь обеспечил - его теперь точно не уволят, чтобы никто ничего не подумал...

Просвещённая Европа, це норма

про Слуцкого,:поставил экспресс на 12 и включил его Хер.....н и Спартак, обе за 1.5 и эти не сыграли...10 сыграли...а 2 за 1.5 нет..$.0.17 ставил $ 70 +

$ +70 было бы

alex154 @ 5.11.2018
про Слуцкого,:поставил экспресс на 12 и включил его Хер.....н и Спартак, обе за 1.5 и эти не сыграли...10 сыграли...а 2 за 1.5 нет..$.0.17 ставил $ 70 +

alex154 @ 5.11.2018
$ +70 было бы

Действительно в тему, спасибо, что рассказал.

Immortar @ 5.11.2018
Сергей, а что за серия 23го Ноября на Кипре? не могу найти информацию

Я не хочу в колодце рекламировать, так что в личку напишу. Там похоже реально хорошая серия должна быть, знаю что с Дубаи и с Ливана будет достаточно игроков.

Gipsy @ 5.11.2018
Я не хочу в колодце рекламировать, так что в личку напишу. Там похоже реально хорошая серия должна быть, знаю что с Дубаи и с Ливана будет достаточно игроков.

На последней все рекорды побили.

Gipsy, можешь прокомментировать вот это?
Румыния тоже обманывала ВАДА. Но ей за это ничего не будет
Это все к вопросу о двойных стандартах

Stayer, как считаешь есть разница: в подмене проб "замешаны два сотрудника лаборатории" и "замешаны все гос структуры от министерства до фсб"? Как ответишь на этот вопрос, то о двойных стандартах уже не будешь спрашивать. А статья желтая и с манипуляциям.

philmuzika @ 5.11.2018
Stayer "замешаны два сотрудника лаборатории"

Кавычки это ведь цитата? Всегда было так. Будь добр, покажи, где ты нашел в тексте по ссылке этот текст? Это ли не манипуляция с твоей стороны?
Может, ты другой текст читал, но написано там как-раз наоборот:
"Итогов пока нет, но например, выяснилось, что Поп вместе с заместителем действовали не самостоятельно. Были еще люди из руководства, которые руководили схемой. Все, в общем-то, очень похоже на Россию, за исключением того, что точный масштаб подмен в Румынии пока не известен."

И вообще, это не "два сотрудника лаборатории". Это как минимум руководитель и его зам. Молчал бы уж про манипуляции...

Stayer @ 5.11.2018
Были еще люди из руководства, которые руководили схемой

Категория одна бабка сказала за 300

И чего ты такой агрессивный?

Давай еще раз - доказано сокрытие только двух проб румынских борцов. После чего уволили руководителя и его зама. Все остальное, домыслы журналистки из желтого издания. О каких двойных стандартах ты говоришь хз.

philmuzika @ 5.11.2018
Категория одна бабка сказала за 300

статья фейк, пруфов нет, желтуха
Твое мнение я услышал, спасибо

Stayer, так в чем я не прав? Вот заголовок статьи, которую ты привел - "Румыния тоже обманывала ВАДА. Но ей за это ничего не будет". А по факту деятельность лаборатории приостановили еще в прошлом году, двух руководителей лаборатории уволили, доказали два факта подмены проб, спортсмены отстранены, расследование ведется. Статья фейк, пруфов нет, желтуха.



В чем двойные стандарты? Пришел статейку накинул. Тебе задают вопросы, ты агришся. Ну ок, я тоже услышал твое мнение.

philmuzika @ 5.11.2018
Stayer,



В чем двойные стандарты?

Ты меня потроллить зашел?
Ну ладно. я не гордый. Не поленюсь и второй раз скину тебе текст из той статьи. Тебе ж лень переходить и читать дальше заголовка, как я понял.
В чем двойные стандарты?
"Принципиально отличается здесь только политика ВАДА. В случае с Россией, скандал стоил нашей стране участия в двух Олимпиадах и бессрочного отстранения из системы мирового спорта. Румынии же по факту отделалась легким испугом. Даже аккредитацию у лаборатории не стали забирать окончательно, а лишь приостановили срок ее действия на шесть месяцев.Думаете, румынское антидопинговое агентство лишили статуса соответствия, или румынских спортсменов перестали пускать на международные соревнования? Или хотя бы бессрочно отстранили преступную лабораторию? Как бы ни так."

Давай еще раз - доказано сокрытие только двух проб румынских борцов.

Не совсем так
Там говорится, что

Мы можем подтвердить, что было сокрытие, как минимум два образца мы можем точно назвать. Мы уверены, что к концу года у нас будет окончательный результат расследования.

Но вопрос то даже не в количестве, а в самом факте сокрытия. Хорошо помню, как Джипси говорил, что ни в одной стране такого нет, только у нас это на гос уровне.

Stayer, я прочитал статью, посмотрел интервью Юнгера, поискал инфу в других источниках. Так что тут ты мимо. Ну ок, давай опираться на твои цитаты

Stayer @ 5.11.2018
даже аккредитацию у лаборатории не стали забирать окончательно, а лишь приостановили срок ее действия на шесть месяцев

А потом еще продлили на 6 месяцев, но ты это стыдливо вырезал. По двум доказанным фактам лишать навсегда аккредитации? Ты серьезно? Даже российскую РУСАДА частично восстановят.

Ну и тд. Если честно, Артур, если ты не видишь разницу в содеянных преступлениях, в количестве и статусе задействованных лиц, то и оппонировать тебе нет смысла. У меня нет к твоему мнению какой-то агрессии и нет желания во что бы то ни стало доказать свою правоту. просто самому было интересно разобраться. Удачи.

philmuzika @ 5.11.2018
Stayer,

в количестве и статусе задействованных лиц

Ну с этого и надо было начинать, а не называть начальника гос. лаборатории "сотрудником" aka лаборантом. Я понял к чему ты клонишь. Что, начальник гос лаборатории это вам не майор ФСБ, а обычный чинуш и действовал он по своему усмотрению, а не по указаниям сверху(не пойман - не вор, че уж там). Уверен, что и Джипси ответит подобным образом. И хоть эти "улики" и косвенные, уверен, более убедительные примеры госвмешательства еще всплывут. не в Румынии, так в другой стране

Stayer @ 5.11.2018
И хоть эти "улики" и косвенные, уверен, более убедительные примеры госвмешательства еще всплывут. не в Румынии, так в другой стране

Когда всплывут, тогда и стоит разговор начинать, не? А то сейчас, выходит, ты предлагаешь обсудить свою веру.

Nameless00 @ 5.11.2018
Когда всплывут, тогда и стоит разговор начинать, не? А то сейчас, выходит, ты предлагаешь обсудить свою веру.

Вообще-то там сарказм. По сути, вопрос сводится к тому, считаете ли вы махинации руководителя государственной АД-лаборатории госвмешательством. Да или нет? И если нет, то какой статус должен иметь чиновник, чтобы это стало таковым? министр/спецслужбы/президент? Так, на будущее, все равно ведь всплывет, чтобы не было как в этот раз: нетушки, руководитель гослаборатории не щитается, нам министра подавай
Во что верю я -лирической отступление, не более

Stayer @ 5.11.2018
И хоть эти "улики" и косвенные, уверен, более убедительные примеры госвмешательства еще всплывут. не в Румынии, так в другой стране

Stayer @ 6.11.2018
Вообще-то там сарказм.

Я очень долго и внимательно перечитывал твое сообщение и единственная возможность для сарказма, которую я там углядел, это если здесь: «всплывут не в Румынии, а в другой стране», под другой страной ты имел в виду Россию.

Nameless00 @ 6.11.2018
Я очень долго и внимательно перечитывал твое сообщение и единственная возможность для сарказма, которую я там углядел, это если здесь: «всплывут не в Румынии, а в другой стране», под другой страной ты имел в виду Россию.

Nameless00, Всегда считал тебя умным человеком, но предлог "ввиду" пишется слитно. Видимо, он имел ввиду именно Россию.