Цитата (Khishtaki @ 23.9.2016)
Каким образом и в результате чего (кроме чёрного лебедя!) политическая картина в России изменится и каким образом Навальный способствует этому?
Способствовать этому тяжело. Суть в том, чтобы в нужное время оказаться в нужном месте, иначе в момент дестабилизации на смену Путину придёт другой человек из его окружения. Власть позволяет себе совершать много действий, которые, на первый взгляд, да и на второй тоже, кажутся не очень-то обдуманными. Существующий режим - это змей, пожирающий сам себя. Навальному достаточно писать статьи и снимать ролики, которые ясно обличают преступность режима и позиционируют его, Навального, как некий противовес коррумпированной политической системе. В определённый момент вся эта тяжеловесная конструкция может рухнуть, рухнуть, повторюсь, из-за плохо обдуманных действий - странные законы, всё возрастающий контраст между власть имущими и средним гражданином, устранение политических конкурентов и так далее. Каждая несправедливость имеет отличную от нуля вероятность вызвать общественный резонанс. Вот тут и пригодится Навальный, вызывающий симпатию у значительной части образованных людей двух столиц. Именно он, я полагаю, может вывести людей на улицы. Давай представим, что обстоятельства складываются таким образом, что несколько участников мирного протеста, например, работники культуры или академики РАН, забиваются до смерти омоновцами. После этого, как показывают исследования, стратегия ненасильственного сопротивления обретает высокую эффективность. Люди выходят на улицы, устраивают забастовки, а власть не может предложить здоровую альтернативу, так как протест будет ассоциироваться с Навальным и его союзниками.
Это не аргумент за Навального или против, а просто описание того, в чём, на мой взгляд, заключается миссию Алексея. Ему нужно быть на виду. Именно его, а не, прости господи, человека с фамилией Шлосберг, могут поддержать люди. Когда перед человеком встанет необходимость сделать внутренний выбор "или только Навальный, или только Путин", то непременно окажется, что судить людей правильно по их делам и без подробного и обстоятельного анализа обойтись нельзя. Для большинства, однако, ключевое значение будет иметь одно Событие. Очень может быть, что на сегодняшний день из всех оппозиционно настроенных известных людей именно Алексей способен подтолкнуть падающую власть так, чтобы она рухнула, а не просто споткнулась.
Нужно ли "толкать" власть, лучше ли Навальный, чем Путин, способна ли его команда справится с управлением государством - это всё очень интересно, но на деле любое подобное обсуждение - болтовня, которая под собой не имеет ничего конкретного. Всё сводится к тому, жаждет ли человек изменений или же боится их. Вот если человек перестаёт бояться перемен и чувствует, что если не сменить курс, то дальше будет только хуже, в таком случае он готов к риску. Может, Навальный ничем не лучше Ельцина, есть такая вероятность всегда, но правильного ответа никто не знает, всё определяется усталостью от действий власть имущих.
Khishtaki, просто на мой взгляд, в таких вопросах нет большого смысла слушать и анализировать только аргументы одной стороны. Однозначной истины не существует, всегда можно найти к чему придраться. Тем более что сторонники любого политика редко сохраняют объективность, и их всегда можно подловить на натяжках и игнорировании каких-то фактов.
А вот если аргументы "за свою позицию" (а не только "против чужой") звучат с обеих сторон, тогда их уже можно сравнить. Увидеть, кому приходится больше извращаться в своей логике.
В личке ты привёл аргументы, кстати неплохие. С частью я согласен, с частью нет. Было бы хорошо, если бы ты озвучил какие-то из них в паблике.
Возможно, ты опасаешься, что дискуссия превратится в обсуждение одних лишь твоих аргументов, что по моей же логике тоже будет плохо. С этим не знаю, что делать. Нужна беспристрастная модерация темы, но вряд ли этот колодец для этого подойдёт.