Я - Хулио

Julio @ 21.09.21 

ого. А у тебя самого-то какой опыт борьбы с режимом, борец? Давай выкладывай. Сказав А говорят и Б. Вдруг я с тобой заспорю , что мой диванный опыт борьбы поболе твоего будет

Я хотя бы не учу людей, что и как надо делать в вопросах, с которыми никогда не сталкивался. 

Люди в команде Навального очень многим жертвуют для борьбы с режимом: домом, благополучием, здоровьем, жизнью, свободой себя и своих родных. Проделывают огромную работу. И я их за это очень уважаю и поддерживаю разными способами. 

Соперник силен, это воры, бандиты и убийцы, вооруженные до зубов, финансируемые нефтемиллиардами, захватившие силовую, судебную, избирательную и все другие системы. Победить их непросто, это долгий и болезненный процесс для возглавления которого нужны смелые герои, готовые отдать все ради цели. 

А сидеть у печи и ёрничать, что вот они слабаки, да я бы, да дакобы... Когда у тебя самого кишка тонка сделать хоть что-то против этого ворья. Признай это. На фоне Навального и его сторонников ты трус. На их фоне и я трус, признаю.

Поэтому когда ты пишешь: да я бы сделал то-то, создал партию, захватил власть, разогнал воров... Это все откровенный пиздеж. Ты бы сделал НИЧЕГО. Предположу, что если бы вдруг набрался смелости и попробовал, то после первого визита силовиков собрал вещички и сбежал поджав хвост. Вот что бы ты сделал. А не крутой политический проект. И именно такой из тебя политик. 

А люди делают и продолжают делать крутые вещи. Можно побольше уважения к ним?

Freelancer @ 22.09.21 

Нет, никак не уведут если хранить её правильно.

И да, если ты в теме, тебе инста поменяют без риска быть опрокинутым. Афганистан и иже с ним не в счёт конечно.

сколько раз ты беспроблемно менял в Италии пару биткойнов с холодного кошелька на кеш?

В стране , где у туристок дамские сумочки срывают с плеча с парой сотен евро в них?

Закрывая со своей стороны (остальные могут продолжать дискутировать в этом блоге, я не против), могу лишь резюмировать - нынешнее голосование - это кошмар в степени ужас.

По всем параметрам.

По количеству оппозиции, по ее готовности к голосованию, по количеству оппозиционных кандидатов и партий, ну и конечно результатам - вообще по всем факторам. Это полное и тотальное поражение оппозиции по всем фронтам, и пофиг там Навальный - не Навальный, умное или тупое было голосование. Просто тотальное поражение, или , как говорят в нашей деревне, полный проеб

Как у кого-то в сегодняшнем кошмаре поворачиваются языки (и мозги) находить хоть что-либо положительное - я лично не понимаю.

Здесь мы категорически расходимся во мнениях.

Надеюсь, что у меня все.

NickV @ 22.09.21 

Я хотя бы не учу людей, что и как надо делать в вопросах, с которыми никогда не сталкивался. 

Это ты не сталкивался, судя по твоему ответу. А я вот сталкивался.

И делал многое что - гораздо больше твоего нуля (опять же судя по твоему ответу, которого и не было - увильнул в сторону в ответ на прямой вопрос)

И с кгбшниками я серьезно общался на оппозиционную тематику еще задолго даже до того, как Навального звали не "оппозиционер", а "инвестор" , и он заседал в совете директоров Аэрофлота.

В общем, или ты извиняешься передо мной за ничем не подкрепленные, но публичные обвинения (оскорбления) в мой адрес, или мы с тобой прощаемся в этом блоге.

Сутки на подумать

 Поскольку Хулио завершил дискуссию, позволю себе высказаться о ней.

 Хулио давным-давно известен тем, что в споре, закусив удила, не слушает разумных доводов оппонентов.((  

 Уж Боевой слон это должен великолепно знать! 

 То что АН слабый политик поспорить очень сложно.Но что УГ- неплохая идея, он будет долго опротестовывать, только потому что походя, хорошенько не подумав сказал это. На этих страницах в ближайшее время он с этим не согласиться ни за что. Поэтому и закончил дискутировать.

 Нужно понимать, что это всё на фоне горечи от прошедших "выборов".

 Ну, мужики, зато немножко пар выпустили!

Хулио, вы с Кадыровым не родственники ?)

beermix @ 22.09.21 

Хулио, вы с Кадыровым не родственники ?)

Он мой сын.

А в чем проблема? В том, что мне не нравится, когда меня беспочвенно оскорбляют в моем же блоге? Должно бы нравиться?

Я просто даю человеку возможность (если он хочет) взять свои оскорбления обратно и остаться в этом блоге.

Нет - нет.

Другие вон в своих блогах сразу шашкой машут, без предупреждения.

subbalticer @ 22.09.21 

 То что АН слабый политик поспорить очень сложно.Но что УГ- неплохая идея, он будет долго опротестовывать, только потому что походя, хорошенько не подумав сказал это.

Категорически протестую. Любая (ну или почти любая) важная мысль, высказанная мною, является плодом долгих раздумий. Конкретно об эффективности УГ я задумался еще два года назад, и уже тогда сделал свои выводы, ну а сейчас они только подтвердились.

Поэтому ничего больше я "опротестовывать" не буду. Это вы будете опротестовывать свои же идеи, через пять лет.

БоевойСлон @ 21.09.21 

Лично я надеюсь на смену поколений, которая уже вот-вот. Она вызовет внутриэлитные конфликты, и какая-то часть может захотеть опереться на народ. Многие страны, включая СССР, так и демократизировались. Многие, правда, потом раздемократизировались обратно, но что поделать.

Интересно, как этот механизм должен действовать?

Я согласен с марксистами - власть капитала будет самовоспроизводиться, вне зависимости от того, какие говорящие и управляющие головы там у руля. Эта концепция выглядит вполне стройной.

На каком основании (кроме революционной ситуации) капитал будет опираться на народ и что это может означать на практике?

Демократизация СССР с опорой на народ была на этапе создания советов, то есть после революции, в 90е годы на народ руководство, вроде, не опиралось никак, наоборот, отнимая у народа активы. Или что-то иное имелось в виду?

Как по мне, все с точностью до наоборот.

Помните, в 17 мгновеньях весны Мюллер говорил про будущее?  "14-летним мы не нужны, потому что они помнят ужасы бомбежек, а вот те, которым сегодня по 2 года - когда они вырастут, им идея национал-социализма понравится, и вот тогда мы и пригодимся".

В принципе очень верное замечание.

Лично я, который помнит голодные годы социализма, драки в магазинах, в которых сам участвовал, многочасовые очереди за жратвой, в которых сам стоял, отоваривание талонов на гречку и на водку, которые сам отоваривал, покупку холодильника по профкомовскому распределению моей теще, как ветерану труда - да я скорее умру, чем за коммуняк проголосую.

А вот молодежь, которая ничего этого не видала и помнить не может - они как раз и клюют на идеи коммунистов плюс рассказы бабушек о том, как клево жилось в СССР.

А идеи у коммунистов ведь сладкие - справедливость, свобода, равенство, братство - ну как на это не повестись?

Когда еще и бабушка так убедительно рассказывает про свою молодость.

Поэтому лично я жду обратного процесса - усиление роли коммунистов и коммунистических идей со сменой поколений. 

Поэтому будет не демократизация, а де-демократизация.

Собственно, эта де-дмократизация  уже идет полным ходом - при полной поддержке в том числе и нестарых людей.40 и ниже - это видно даже и по нашему форуму.

Ну, сравните декабрь 2011 года и сентябрь 2021 года. Тысячу шагов назад за 10 лет.

Ближе к теме этого форума - как думаете, сколько осталось времени до запрета онлайн покера в РФ фактически? (когда ввод /вывод в зарубежный рум/из зарубежного рума станут невозможны).

Julio @ 22.09.21 

в которых сам стоял, отоваривание талонов на гречку и на водку, которые сам отоваривал, покупку холодильника по профкомовскому распределению моей теще, как ветерану труда - да я скорее умру, чем за коммуняк проголосую.

А это разве не поздний СССР времен перестройки?

vfadeev1986 @ 22.09.21 

Ближе к теме этого форума - как думаете, сколько осталось времени до запрета онлайн покера в РФ фактически? (когда ввод /вывод в зарубежный рум/из зарубежного рума станут невозможны).

Сложный вопрос.

Онлайн покер в нашей стране - он как неуловимый Джо, нахер никому не нужен.

Большинство сайтов румов заблочено, да и покерных ресурсов тоже. Новые игроки в покер не приходят, поэтому в таком положении оно может оставаться сколь угодно долго.

В официальном списке запрещенных организаций , ведущих незаконную игровую деятельность нет ни одного покер рума, да и вообще список этот последний раз обновлялся в 2019 году.

Так что здесь полный паритет. Нет никаких лоббистов, кто бы мочил покер (борьба с иностранными агентами сегодня гораздо важнее) , но так же и нет никаких лоббистов, кто бы проталкивал легализацию покера (я думал, что этим старзы займутся)

Те полторы калеки россиян, которые играют в онлайн покер - их могут и не трогать больше, так что я вполне допускаю мысль о том, что дальнейшего усиления запретов больше не будет.

Ну а ввод\вывод в\из покеррумы запретить невозможно - ну до тех пор пока рунет не сделали по образу китайского.

Пока есть впн и иностранные банки, ввод - вывод будет возможен.

Никто же не мешает поехать в условную Беларусь или Польшу, открыть там банковский счет и выводить выигрыш из рума туда, а оттуда - в российский банк.

Если это дело правильно репортить и платить все налоги - никто особо и цепляться не будет, как мне думается.

DanilaKa @ 22.09.21 

А это разве не поздний СССР времен перестройки?

какая разница.

Как пишет Меркатор в своем блоге - не надо путать причины и следствия.

Перестройка пришла потому, что жрать стало нечего = верно

Жрать стало нечего из-за перестройки = неверно.

А жрать стало нечего - потому что в основу коммунистического строя входит регулирование ВСЕГО. И планирование тоже ВСЕГО.

Начиная от того, сколько хлеба должен производить тот или иной завод, сколько должно быть этих заводов, и какой должна быть цена хлеба.

Такой режим обречен на постоянные дефициты, что мы ОПЯТЬ начинаем видеть на попытках нашего доблестного правительства регулировать цены на сахар , подсолнечное масло или борщевой набор.

ПС. То, что недостаток жратвы не следствие перестройки - ну погугли по теме "голодный бунт в новочеркаске" . 1962 год как никак.

Может быть же и обратное движение. Вон айпокер просто выкинул всех беларусов из покера. Но в их онлайн казино играть можно  

Мы не про политику румов больше говорим, а про политику властей в России, будут ли они увеличивать усилия по вставлению палок в колеса.

На самом деле усилия минимальны.

1. Роскомнадзор блочит сайты румов, блокировка обходится впнами.

2. Банки блочат транзакции. Но это больше усилия банков, а не властей - просто банки боятся, что им надают по жопе, вот и бздят.

У меня когда-то была терка с Райфайзеном по этому поводу небольшая.

Когда я им писал - какого хера не проводите платежи в сторону ПокерСтарз, ведь их нет в официальном списке запрещенных казино. А они мне в ответ - а мы имеем право сами определять, что тот или иной получатель денег является казино, и имеем право по закону сами блочить такие транзакции.

Говоря по-бытовому - мы зассали и решили не пускать такие транзакции во избежание.

На этом, пожалуй, список драконовских мер в отношении онлайн покера заканчивается.

Если что пропустил - говорите.

Julio, не хочется погружаться в эту историю так глубоко.

Очевидно, что сейчас рассказы о позднем СССР имеют отдаленную связь с плановой экономикой вообще. В СССР она менялась раз шесть и каждый раз была с искажениями, по разным причинам. С таким же успехом можно посмотреть на средние или не лучшие образцы капитализма и сделать неутешительный вывод о рыночной экономике.

Про 1962 год есть конкретный и исчерпывающий ролик Сафронова, этот эпизод не масштабируется на всю плановую экономику.

Вопрос дефицита не связан напрямую с плановой экономикой, опять же: в момент начала эпидемии ковида дефицит спокойно рубанул доступ к маскам, туалетной бумаге и прочая даже в крайне развитых странах. В СССР было для этого тоже достаточно причин.

А вот фраза Мюллера помечена очень здорово. Дальнейшие рассуждения ещё более интересны: если сейчас мы сделали 10 000 шагов вперёд за десять лет (по каким параметрам?), то откуда может возникнуть потребность молодежи в идеях обобществления средств производства?

Или речь о том, что "в позднем СССР было настолько плохо, что текущее "плохо" - все равно лучше, чем тогда"?

Тогда встаёт вопрос: а почему мы должны считать, что организация экономики должна вернуться к моделям 80х годов? 

Почему мы не можем учесть проблемы и решить их на новом уровне развития?

Откуда уверенность, что текущий вектор развития не заведет нас в 1914 или 1939/41 года? Тем более, что части мест планеты мы уже их наблюдаем и делают это вполне себе капиталистические страны.

Julio @ 22.09.21 

ОПЯТЬ начинаем видеть на попытках нашего доблестного правительства регулировать цены на сахар , подсолнечное масло или борщевой набор.

После войны в Англии национализировали все, до чего дотянулись, потому что рыночек отказывался решать так, как надо.

То есть попытки регулировать, сами по себе, не есть табу, вопрос в том, для каких целей и как применяются.

rezzo @ 22.09.21 

Откуда уверенность, что текущий вектор развития не заведет нас в 1914 или 1939/41 года? Тем более, что части мест планеты мы уже их наблюдаем и делают это вполне себе капиталистические страны.

Точно. Если нет уверенности, (а откуда ей взяться) что "текущий вектор развития" не заведет нас в 1939 год, давайте вернемся в крепостное право. Там хоть  и хуево, зато без 1939 года, и с верой в завтрашний день.

Только чур я буду барином, а ты - моим крепостным рабом.

rezzo, 

А какие причины дефицита товаров в СССР по твоему мнению?

Там Госплан определял, что каждой советской женщине нужна одна пара босоножек и одна пара резиновых сапог на год  и ниипет.

А потом все обувные магазины были завалены резиновыми сапогами, а босоножки покупали втридорога из-под полы или отстояв многочасовую очередь.

Природа дефицита товаров, которые ты перечислил, в начале ковида совсем иная.

И дефицит этот просуществовал недолго.

Интересно, кстати, местный "предприниматель", собиравшийся годами поднимать 1000 процентов на масках, успел тут набрать денег или нет под свой "бизнес"?