Скр, usdt trc-20
DanilaKa, Какая разница, чем это считаю я или ты или Форрест Гамп? Не, если тебе просто любопытно - да, я считаю это достоинством. Но, относительно твоего изначального утверждения, ответ на этот вопрос не имеет никакого значения.
Julio, зря ты испортил бюллетень.
У тебя было 100 центов бюллетеня, ты мог их отдать за какую-нибудь проходную партию, и тогда ЕР получили бы от тебя 0 центов, а так ты испортил бюллетень и ЕР получила от тебя как минимум (на данный момент) 46 центов твоего голоса.
Испортив бюллетень, ты тем самым отдал половину своего голоса за ЕР.
зря или не зря - это достаточно сложный вопрос, ответ на который во многом зависит от целей, которые человек перед собой ставит, идя на выборы.
Но поверь, арифметические итоги порчи бюллетеня мне хорошо известны и понятны.
Jak @ 20.09.21Julio, зря ты испортил бюллетень.
У тебя было 100 центов бюллетеня, ты мог их отдать за какую-нибудь проходную партию, и тогда ЕР получили бы от тебя 0 центов, а так ты испортил бюллетень и ЕР получила от тебя как минимум (на данный момент) 46 центов твоего голоса.
Испортив бюллетень, ты тем самым отдал половину своего голоса за ЕР.
На самом деле больше. У нас при пересчёте голосов в мандаты используется метод Хэра - Нимейра, и он даёт партиям с большими процентами голосов бонусы в количестве мест в парламенте. В 2016 ЕР получила 54% по спискам и за это ей дали 140 мест из 225, распределяющихся по спискам, а это 62% примерно.
Таким образом, голосование за любую партию, не проходящую пятипроцентный барьер, фактически приводит к тому, что 2/3 такого голоса уходит ЕР.
dru-hemmul @ 20.09.21Тоже первая мысл была о пирамидах. )
С поправкой на возможность ошибки.
Крипта и тем более НФТ - это активы, за которыми ничего не стоит.
Исторически ( и безо всяких исключений) такие активы заканчивали свою жизнь нулем.
Ну да, все когда-то случается в первый раз, возможно , это именно тот случай. Но я не вижу почему.
И если на крипту у меня есть какие-то надежды (или сомнения - называйте как хотите) то по НФТ никаких сомнений нет
Возвращаясь к голосованию, лично я вижу два важных итога этих выборов.
1. ВозможнЫй проход новых людей, с первого же раза. Показывает усталость населения от всех партий кремлевского пула. Они готовы голосовать за любую темную лошадь , настолько они устали от Явлинского - Жириновского - Миронова
2. Провал умного голосования. С учётом одномандатников даже не получилось лишить едросов конституционного большинства. Они попрежнему могут протащить любой закон однопартийно.
Ну для меня это ( провал УГ) вполне ожидаемо. Голосовать за комуняк это какой-то зашквар. Я например никогда не пойду за ЭТО. голосвать, даже если семь Навальных попросят меня об этом.
А Рашкин и Обухов как кандидатуры умного голосования, это даже не зашквар, это какой-то ужас в степени капец, стокгольмский синдром какой-то
Я эту мысль пытался донести в политике, но меня там сбили с ног аргументами типа «сам дурак, прекрати нести хню«
Ну ладно, боюсь представить, что было бы призови Навальный своих сторонников голосовать не за коммуняк, а за тех же новых людей
Lexas @ 20.09.21Картины Ван Гога, например.
Это искусство. Не спрашивайте меня почему оно так дорого стОит, но категорически не согласен с тем, что за этими активами ничего не стоит. Картину можно повесить на стену и любоваться ею
Репродукцию (НФТ) тоже можно распечатать и повесить, но давайте не будем разводить здесь дискуссию об отличии оригинала картины и ее напечатанной копии
Тоже согласен с Джулио. За какой такой хрен платятся охуенные деньги? Отмыв чистой воды.
Хулио, что-то давно не было у тебя постов про твой дом.. Мне-бы хотелось узнать, как ты распланировал участок вокруг дома (где будет мангальная, где газон, где цветники и какие деревья планируются (плодовые и хвойные) или это все сугубо в ведении твоей жены и ты туда не лезешь?
Julio @ 20.09.21Это искусство. Не спрашивайте меня почему оно так дорого стОит, но категорически не согласен с тем, что за этими активами ничего не стоит. Картину можно повесить на стену и любоваться ею
Репродукцию (НФТ) тоже можно распечатать и повесить, но давайте не будем разводить здесь дискуссию об отличии оригинала картины и ее напечатанной копии
Наслаждение от картины слабо (или никак не) коррелирует с ее стоимостью. Но, люди договорились (образно), что одни картины стоят очень дорого, а другие стоят копейки. И пока все в это верят - так оно и будет. В этом и есть весь их актив - условная вера людей в это. Если мир сойдет с ума и все решат, что мои картины гениальны, а Ван Гога - говно, ценовое соотношение тоже перевернется. И какой актив будет за моей картиной?
Чем больше людей будет верить в крипту и вкладывать в нее деньги, тем больше ценности будет в этом активе, в том числе и из-за веры людей.
Хотя я не буду спорить, что ни верой единой.... Могут правительства запрещать крипту, сажать за крипту и т.п, в общем, делая все, чтобы люди сторонились новой религии.
Julio @ 20.09.21Крипта и тем более НФТ - это активы, за которыми ничего не стоит.
Исторически ( и безо всяких исключений) такие активы заканчивали свою жизнь нулем.
А что стояло за золотом до 20 века? Золото выполняло лишь одну функцию - платёжное средство, а его достоинствами были то что оно инертно и его было ограниченное количество. Дак в чём отличие золота от того же биткоина?
Я еще раз скажу свою главную мысль.
За криптой и НТФ нет вообще НИЧЕГО.
За картиной - есть физическая картина, она уникальна. Потому что художник ИКС нарисовал эту картину в единственном экземпляре (или в счетном числе экземпляров), а зачастую художник умер, и другой такой картины нет.
За золотом - стоит реальное золото, которое используется в ювелирке и частично в промышленности.
Это = реальные активы. Да, я знаю, что они (как и другие реальные активы) могут дорожать, могут дешеветь, причем значительно. Но это = то, что можно потрогать.
За биткойнами и НТФ нет вообще ничего. Там нечего трогать, щупать и переоценивать.
Полностью виртуальный мир с полностью виртуальными активами.
Gynnar @ 20.09.21Хулио, что-то давно не было у тебя постов про твой дом.. Мне-бы хотелось узнать, как ты распланировал участок вокруг дома (где будет мангальная, где газон, где цветники и какие деревья планируются (плодовые и хвойные) или это все сугубо в ведении твоей жены и ты туда не лезешь?
по общему согласованию с супругой я перестал выкладывать сюда фото дома и интерьера - во многом тут надо поблагодарить тех "благодарных" читателей, кто вываливал негатив в ответ на эти публикации.
А что касается текстового описания - у нас пока руки туда не доходят, участком будем заниматься в следующем году, т.к. еще до конца дом необорудован всей мебелью и все деньги идут туда.
Могу лишь сказать, что мангальная будет рядом с задним входом в гостиную - там у нас окна в пол, дверь, и забетонирована площадка для этого, так что тут без вариантов.
Цветы будут спереди (пространство между дорогой и домом, а так же сзади вокруг зоны отдыха.
Деревья в основном хвойные, если плодовых и будет , то совсем немного - яблоко сорвать и сьесть.
Вообще, мы поддерживаемся мнения о том, что участок вокруг дома должен радовать глаз, а не служить средством пропитания, поэтому у нас отрдясь никаких грядок не было, на даче было три яблони и несколько кустов смородины и крыжовника. Остальное все хвойники.
Вот это искусство, то ли дело НФТ
Пелевин iPhuck 10, про всю эту NFT движуху