Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Наверное в программе нет ошибки. Причиной этому может быть опять же не идеальность вихря. Да, у него период огромный,но судя по симуляции он далеко не идеален. Продолжение этой тенденции и дальше будет лишь свидетельством этому.

Udaschnik @ 24.7.2012
Наверное в программе нет ошибки. Причиной этому может быть опять же не идеальность вихря. Да, у него период огромный,но судя по симуляции он далеко не идеален. Продолжение этой тенденции и дальше будет лишь свидетельством этому.

Удачник, ты читал про Вихрь? Он почему-то с десяток хитровыкрученных тестов прошел. О какой неидеальности ты говоришь?

tester37 @ 24.7.2012
У Доцента очень "слабоотклоненные настройки"...

Тестер! Настройки в Мейджике ну никак не могут быть "слабоотклонённые"! Также как и сильноотклонёнными, ибо как было уже не раз доказано НИКАКИХ ПРЕДЕЛЬНЫХ ОТКЛОНЕНИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Так что с настройками у меня всё ОК.

Аумрам,какие тесты,если уже фигня при симуляции получается. Да и к тому же,когда его тестили - ты что свечку держал? :)

Доцент,если нет предельных отклонений- зачем ты собрался по мейджику играть? :)

Доцент @ 24.7.2012
Тестер! Настройки в Мейджике ну никак не могут быть "слабоотклонённые"! Также как и сильноотклонёнными, ибо как было уже не раз доказано НИКАКИХ ПРЕДЕЛЬНЫХ ОТКЛОНЕНИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Так что с настройками у меня всё ОК.

Доцент, а какая у тебя мотивация играть по его программе, которая исходит из наличия предельных отклонений?

Udaschnik @ 24.7.2012
Аумрам,какие тесты,если уже фигня при симуляции получается.

Она ведь может получаться от ошибки в программе или от шибки в твоих расчетах. Подождем SCRTR

Да и к тому же,когда его тестили - ты что свечку держал? :)

Нет, но думаю что про провалившийся на тестах ГПСЧ не стали бы писать как о ГПСЧ, прошедшем тесты. Какой смысл? От этого что, профит кому-то светил?

А я понял доцента, он же считает что мейджик с космосом связывается. :) Ну-ну

Udaschnik @ 24.7.2012
951 не выпадение на 3 938 900 000 000 спинов.У Вано примерно такие же результаты.Почему не выпадение номера 700 раз подряд по вероятности отличается от не выпадения в симуляции почти что в 5 раз? В симуляции сейчас 3 938 900 000 000 спина,вероятность не выпадения 0.000 000 004 683,событие произошло 935 раз.Или же дистанция расставит все на свои места?

Блин, как Вы считаете?
Я считал так.
Вероятность, что 1 конкретное число не выпадет ни разу за 700 спинов, составляет (36/37)^700. Это правильно?
Вероятность, что любое число не выпадет ни разу за 700 спинов, составляет 37*(36/37)^700=0,000000173278793049719

Всего у нас было 5627000000 попыток по 700 спинов.

AUMRAM @ 24.7.2012
Всего проведено: 5627000000 испытаний
Среди них невыпадение одного номера за 700 спинов встретилось 935 раз

Значит теоретически невыпадение 1-го любого числа мы должны были встретить
0,000000173278793049719*5627000000=975 раз

Фактически у нас получилось 935 раз, что вполне вписывается в доверительный интервал.

Udaschnik, AUMRAM - дело в том, что эта программа не исходит из наличия пред.откл. Ей они НЕ НУЖНЫ. Эта программа - заменитель интуиции, она с помощью прогона внутри себя на 100 000 вирт. столах колоссального массива случайных чисел, советуется с информационным полем Вселенной и от него получает подсказки, на какие номера играть.

Да просто впервые достигли такого периода и решили замять его слабые стороны. Да я не говорю что он плохой, но в нашем случае наверное не поможет.

Кстати, Тестер. А ты не мог бы сделать версию Мейджика, для меня, которая бы искала не самые редко выпадающие числа, а наоборот, фавориты, "горячие", тоесть самые часто выпадающие числа.

То есть Вселенная нам будет советовать самые горячие, играющие числа на данный момент. Мне кажется это более перспективное направление.

Udaschnik @ 24.7.2012
Да просто впервые достигли такого периода и решили замять его слабые стороны. Да я не говорю что он плохой, но в нашем случае наверное не поможет.

Расчет SCRTR видел постингом выше? Он по-твоему ошибочный?

То есть ошибка в подсчетах что учитывался конкретный номер,а не любой?

Udaschnik @ 24.7.2012
То есть ошибка в подсчетах что учитывался конкретный номер,а не любой?

Ну да.
Если рассчитанную Вами вероятность умножить на 37, то результат получится как меня
0,000000004683*37=0,000000173271

Я же выше тоже сказал, что у Аумрама вихрь почти 1 в 1 симулит с теорвером. Правда я считал, на сколько спинов должен приходиться 1 случай невыпадения числа 700 спинов. Ну впрочем, не важно. Важно, что SCRTR сделал оч. правильную и нужную программу и важно то, что выводы делать по вихрю (и его стойкости к предельным отклонениям) ещё очень и очень рано... Аумрам прав. Дистанция... Только вот он никак не скажет, какая она должа будет быть? :) Мне кажется, для получения дистанции по любому надо будет чтобы прога месяца работала...
Другое дело, что почти уверен, что "предел" в 1000 будет пробит достаточно быстро...

Кстати, обратил внимание все таки и на отчеты по частоте... Прикольно, у меня долго невыпадавшие числа, стараются компенсировать и частоту... то есть выпадают потом на следующем отрезке всреднем чаще чем 1раз за 37 спинов.

tester37 @ 24.7.2012
Другое дело, что почти уверен, что "предел" в 1000 будет пробит достаточно быстро...

А какой предел должен быть пробит, чтобы скоростя мейджика не позволяли использовать пределы даже если представить себе, что они существуют? Я же ради этого всю эту ботву и затеял. И написал об этом еще до симуляции. А ты все молчишь.

Кстати, обратил внимание все таки и на отчеты по частоте... Прикольно, у меня долго невыпадавшие числа, стараются компенсировать и частоту...

Сильно стараются? ))) Надо же...

то есть выпадают потом на следующем отрезке всреднем чаще чем 1раз за 37 спинов.

У тебя там небось несколько десятков случаев всего. Это вообще ни о чем

Доцент @ 24.7.2012
Кстати, Тестер. А ты не мог бы сделать версию Мейджика, для меня, которая бы искала не самые редко выпадающие числа, а наоборот, фавориты, "горячие", тоесть самые часто выпадающие числа.

То есть Вселенная нам будет советовать самые горячие, играющие числа на данный момент. Мне кажется это более перспективное направление.

Тестер, ответь пожалуйста на мой вопрос.

tester37 @ 24.7.2012
у меня долго невыпадавшие числа, стараются компенсировать и частоту...

Тоесть ты считаешь что каждое число обладает своим отдельным сознанием и чувствами, тоесть может "хотеть" и "нехотеть"?
Хм..Для двоичной арифмитики, где есть только 1 и 0, Инь и Ян - на глубоком квантовом уровне это может быть и верно. Но для десятиричной системы я считаю у чисел нет сознания и чувств.