AlexOm: Дневник профессионального бэкера

sandr1x @ 27.11.2015
На главной Покероффа скоро должен появиться перевод.

Jumpy @ 27.11.2015
Смоделируем: есть рум, в котором 10 регов и 10 фишей. До забастовки - играет 2 стола. После - только один. Кажется, что рейка в 2 раза меньше ? Строго говоря да, но для рума важен баланс фиша - на дистанции выглядит как-то так:
Без забастовки:
1) Внес по 100$ на счет
2) Проиграл по 30$, 20 досталось регуляру, 10 - рейк.
3) Осталось 70$ - поиграю на них в другой раз и он играет до тех пор, пока не нужно вносить следующие 100$.
С забастовкой:
1) Внес 100$ на счет
2) Проиграл 10$ - рейк. (фиши месят в 0 между собой).
3) Осталось 90$ - поиграю на них в другой раз.
При этом - количество фишей и их время в игре в обоих экспериментах - одинаковое (!). Т.е. хоть регуляры и платят рейк, но он полностью "оплачен" фишом.

nik1020 @ 27.11.2015
Это все прекрасно, если вот этот факт "(фиши месят в 0 между собой)." принять за аксиому, а это не так.

Jumpy @ 27.11.2015
Очевидно, что на дистанции это так.

Khishtaki @ 27.11.2015
не так

Jumpy @ 27.11.2015
Я, пожалуй, выскажусь. Хотя это вам едва ли понравится :)

1) Регуляры не нужны.
Я как-то год другой назад писал про это, тогда тож не "нашел особой поддержки" :) Но правда заключается в том, что плюсовые игроки руму не нужны. Их бизнес-велью отрицателен в абсолютном большинстве случаев. Плюсовы для рума - узкая группа лиц, которые имеют какой-то значимый медиа вес (единицы по миру, на просторах СНГ это чуть более чем никто). Кроме того, медийная личность не обязательна должна быть плюсовой.
У вас есть бизнес и на каком-то из участков вы ТЕРЯЕТЕ деньги, что нужно сделать ? Правильно - избавиться/починить этот участок.

2) Ценность в фишах.
Максимальную ценность составляют фиши-реги, которые депозитят постоянно. Далее рум заинтересован в новых игроках (фишах, ессно). С точки зрения бизнеса именно они и и представляют максимальную ценность. И тут важно понимать: Рейк НЕ влияет на количество новых игроков и я почти уверен что итоговый LTV (life-time-value) при высоком рейке больше. Есть очень важный момент: рум тратит деньги на маркетинг и привлечение фишей и при этом в его же эко-системе есть элементы, которые "крадут" часть средств с привлеченного клиента.

3) Количество "success story" не имеет значения.
Можно решить, что вот дескать, я плюсовый товарищ, показал покер своим друзьям, они заинтересовались ляляля в итоге рум что-то заработал. На самом деле нет. Т.е. выведенные вами $ никак не окупаются тем, что вы кого-то затянули в покер. А для пиара в СМИ достаточно нескольких крутых заносов, раз в пол-года, что-то в духе "Здравствуйте, я Маратик, любитель поиграть в покер, занес 1000 000 имея 20$ в кармане! Я люблю покер!"

4) Рейк регуляра != профит рума.
Часто вижу размышления вида "вот я рейка на 1000$ намесил, столько денег я принес руму". На самом деле нет. Рум бы их заработал и без вас. Для рума важно, чтобы любой (фиш) желающий поиграть - нашел себе оппонента (в идеале - таких же фишей). Если условие выполняется - рум свое получит. Т.е. все эти счетчики "вот мы намесили 100500$ рейка вместе" в принципе не имеют какого-либо значения для рума.

5) Забастовки плюсовых игроков плюсовы для рума :)
Следствие из п4, но вынесу в отдельный пункт, раз многие хотят "бастовать". Когда играет плюсовый игрок он что делает ? Правильно - выигрывает и увеличивает тем самым сумма на кешаут. Данная игра руму НЕ нужна. Другими словами, игры станет меньше в руме (считаем забастовку успешной и массовой), но останется только та, которая имеет макс профит для рума (!).
Смоделируем: есть рум, в котором 10 регов и 10 фишей. До забастовки - играет 2 стола. После - только один. Кажется, что рейка в 2 раза меньше ? Строго говоря да, но для рума важен баланс фиша - на дистанции выглядит как-то так:
Без забастовки:
1) Внес по 100$ на счет
2) Проиграл по 30$, 20 досталось регуляру, 10 - рейк.
3) Осталось 70$ - поиграю на них в другой раз и он играет до тех пор, пока не нужно вносить следующие 100$.
С забастовкой:
1) Внес 100$ на счет
2) Проиграл 10$ - рейк. (фиши месят в 0 между собой).
3) Осталось 90$ - поиграю на них в другой раз.
При этом - количество фишей и их время в игре в обоих экспериментах - одинаковое (!). Т.е. хоть регуляры и платят рейк, но он полностью "оплачен" фишом.

Самое суровое наказание для рума - ситуация строго обратная: куча регуляров, которые уничтожают фишей и отбирают у них деньги максимально быстро.

p.s. сам я очень люблю покер. Исключительно как интеллектуальную игру.
p.p.s Не могу не признать, что спины - очень крутая идея. Сам размышлял в свое время - как рандомизировать результат покерной сессии не меняя при этом правила. До такого не додумался. Как продуктовый менеджер могу поставить твердую пятерку за идею.

MVSRussia @ 31.12.2011
...цель была изменена, зато план по ее достижению был сформирован вполне четкий:
1. Отбить бонус, сделать кэшаут.
2. Снять проститутку у 3-х вокзалов, заразиться сифилисом.
3. Пока не отвалится нос, успеть добить следующий бонус, сделать кэшаут.
4. Поехать на остров Мэн, обольстить всех секретарш офиса ПокерСтарз и через них передать руководству ПокерСтарз привет от проституток площади 3-х вокзалов.
В осуществимости этого плана я не сомневался, потому что считал, что все они там - бляди. Сомнения были только в отношении разработчиков софта - на них тяжело воздействовать через секретарш - они пидорасы.

Jumpy @ 27.11.2015
l_gravas, "баланс" ? Между игроками и румом ? Что-то новое для бизнеса.
Максимизация профита / ROI. Остальное вторично.

easyjay @ 26.11.2015
Кстати на самом деле регуляры ХА СНГ 100+ вынесут все лобби <=15 как пакет с мусором, если там много товарищей считает, что их изменения не коснутся. Я лично поучаствую, если будут составлены ситлисты. Хотелось бы услышать мнение изнутри картелей - парни отпишите, что там "дивизионщики" собираются делать.

Отдельная акция в рамках общей кампании - когда человек 50 умеющими играть в 2 карты, с одинаковыми аватарами "это касается и тебя" на 7ки и 3писят - глядишь и вырастет градус адеквата в рядах несознательных платин.