Бес азарта - без азарта.
-
ПопулярностьТоп-35
-
Постов3,099
-
Просмотров478,948
-
Подписок358
-
Карма автора+18,286
-
Стыдно не знать базу…
+87
-
Если бы ты понял, вопросов бы не было. Отзыв лютейший….
+55
-
Я сначала не понял. А потом как понял ! xD
+51
-
Котэ, как ты мог про ЭТОГО типа забыть? Он просто заебал уже во всех темах сидеть.
+50
-
Что-то я не догоняю в чем провокация.Скрины ЧЬИХ постов из телеги? Твоих?Там высказываешь "гражданск
+46
-
Сообщение отредактировал Prim - Вчера, 4:04 -
Galax как по методичке отстрелялся,хотя если вспомнить,кто он,типичный западенэц.
вот об этом и писал котэ!
-
awakening @ 26.03.26
Всё, что ты хочешь - это чувствовать себя во всём самым-самым лучшим и правым, а не какую-то там правду искать.
То же самое относительно РФ и всего, к чему ты чувствуешь себя причастным. Во всём исключительная правота, виноват абсолютно всегда кто-то другой (спровоцировал и тд). Похоже на что-то типа нарциссического (точно хз, в психологии не разбираюсь) расстройства
P.S. Ну и как же нелепо вспоминать секту вованичей, когда сами готовы плюсовать любых неадекватов, лишь бы они на вашей политической стороне были
Мне вообще срать на их недосекту. Даже смешно как они рьяно бегали за ватниками и не глядя минусили с 22го по 24й годы плюс минус, писали гневные тирады в репу, и это было норм для ДТ. А если вдруг невзначай кто-то осмеливался что-то вякнуть в ответ сразу налетала стая, приходили модеры и просили не разводить политоту. Я выражаю только свое видение ситуации, и иногда плюсую схожие с моей точки зрения, потому что расписывать подробно и кому-то объяснять совершенно нет желания.
-
Ребят, чтоб разговор не уходил в сторону и всё это не превращалось в кашу, я всегда акцентирую внимание только на какой-то одной исторической точке, прежде чем обсуждать следующие. Поэтому прошу всех, не забегать вперёд и не обсуждать следующие события, после 2005 года.
2005 год, сразу после первого майдана, является важнейшей точкой, в которой произошёл тот самый разворот, когда Украина взяла официальный антироссийский курс. Наглый и провокационный.
Именно Украина сделала это первой. Независимые источники подтверждают это.
Я не хочу сказать этим, что Украина не имела права так делать, но я хочу сказать, что Украина должна была осознавать и должна была просчитать последствия таких действий.
Я считаю украинских националистов - глупцами, ведь они не осознавали и не просчитали эти последствия.
Не знаю почему, но даже в российском информационном поле эта тема не раскрыта. Хотя является ключевой.
Украинские Националисты, либо делают вид, что не знают, либо действительно не знают это. Всё таки пропаганда бывает очень страшной и может напрочь сносить людям мозги.
Я попытался донести это до Дизеля, как для яркого представителя украинских националистов.
Он вопреки фактам и логике, всё равно решил оставаться в плену своих иллюзий.
Да и вообще его позиция для меня не будет понятной никогда. Дизель является националистом до мозга костей и является охранителем диктаторского режима. При этом, он спокойно разъезжает по стране, спокойно выезжает из неё, но не идёт на фронт.
Кто как не националисты и не охранители должны защищать свою страну в тяжёлые для неё времена?
Но этот абсолютно здоровый лоб играет в покер и оправдывает действия ТЦК, вместо того, чтоб идти и отражать российскую агрессию. Я никогда не пойму позицию такого бумажного тигра. НИКОГДА.
-
Котэ, разговор не уходил в сторону, он изначально стоял боком )))
так всегда бывает когда идёшь в никуда, потом сворачиваешь не туда....
-
SnowBeaver @ 26.03.26
Котэ, разговор не уходил в сторону, он изначально стоял боком )))
так всегда бывает когда идёшь в никуда, потом сворачиваешь не туда....
Ой, да тебе вообще никогда не угодишь 😁
Ты бы лучше как специалист по нейросетями высказал своё мнение про 2005 год.
То, что я вычитал в своей нейросетке это правда или нет? А то я неопытный пользователь ещё.
-
Prim, Я смотрю, что ты с Сеней общаешься у Гампа. Я с ним общался в хабе Стефана.
Передавай ему привет и респект от меня. Классный чувак, умный, начитанный и интеллегентный.
Тому же самому Дизелю до него бесконечно далеко))
-
Prim, ты так пишешь, словно Котэ можно вылечить с его нелепыми попытками уцепиться за что угодно, лишь бы "доказать", что это все Украина виновата, и "мы были вынуждены" и т. д.
Рассказы про "попытки в объективность" вызывают не меньший фейспалм. Придя ответить на его вопросы (с ответом на мои он упорно сливается, напомню), я сразу написал, что эти разговоры практически не имеют смысла, ведь никто свою позицию все равно не изменит. Естественно, и диалог каждая сторона ведет со своей позиции и отстаивает свои аргументы. Обвинения кого-то в необъективности смешно звучат от тех, кто от нее бесконечно далек.
Котэ, любая языковая модель практически всегда подтвердит тебе что угодно, по чему нет четкого консенсуса (а часто и если есть). Называть это "независимыми источниками" не ок. Я даже не стал тащить тебе противоположное от того же Grok или Gemini, потому что это не доказывает вообще ничего обв.
P.S. Хотя подумал все же — на, держи, изучай независимые источники. Даю первый промпт и первый ответ на него, не причесывая, чтобы больше мне нравилось.
Вела ли РФ антиукраинскую политику до первого Майдана?
До первого Майдана (Оранжевой революции 2004 года) отношения между Россией и Украиной внешне часто казались партнерскими, однако на деле РФ применяла целый арсенал инструментов давления, которые историки и политологи квалифицируют как антиукраинскую политику или политику «ограниченного суверенитета».
Вот основные направления и конкретные примеры такой политики в период с 1991 по 2004 год:
1. Территориальные претензии и конфликт вокруг Тузлы (2003)
Это был самый острый момент до 2004 года, едва не приведший к вооруженному столкновению.
Суть: В сентябре 2003 года Россия начала внезапное строительство дамбы от Таманского полуострова к украинскому острову Коса Тузла в Керченском проливе.
Цель: Попытка изменить прохождение государственной границы и установить контроль над судоходным каналом.
Итог: Конфликт удалось погасить только после личного вмешательства президентов, но он показал готовность РФ использовать силу для пересмотра границ.
2. «Газовая дипломатия» и экономическое давление
Россия активно использовала энергетическую зависимость Украины как инструмент политического шантажа.
Газовые войны: Уже в 1993–1994 годах Россия неоднократно угрожала отключением газа или сокращала поставки, требуя от Украины политических уступок (например, в вопросе раздела Черноморского флота или передачи ядерного оружия).
Торговые ограничения: Периодически вводились квоты и пошлины на украинскую продукцию (сталь, трубы, продовольствие), чтобы сделать Киев более сговорчивым в вопросах интеграции в Единое экономическое пространство (ЕЭП).
3. Раздел Черноморского флота (1992–1997)
Россия годами блокировала процесс раздела флота, дислоцированного в Крыму.
Официальная Москва поддерживала настроения в руководстве флота, которое отказывалось подчиняться Киеву.
Давление завершилось подписанием соглашений 1997 года, по которым Россия получила право аренды базы в Севастополе на 20 лет, что создало долгосрочный рычаг влияния внутри Украины.
4. Информационное и идеологическое влияние
В 90-е и начале 2000-х российское медиапространство в Украине было доминирующим.
Через ТВ-каналы и прессу транслировались идеи «триединого народа», несамостоятельности украинской государственности и необходимости союза с РФ.
Поддерживались политические силы, которые выступали за придание русскому языку статуса государственного, что использовалось как инструмент внутреннего раскола украинского общества.
5. Прямое вмешательство в выборы 2004 года
Пик антиукраинской (в контексте противодействия проевропейскому курсу) политики пришелся на президентскую кампанию 2004 года.
Поддержка кандидата: Владимир Путин дважды приезжал в Киев накануне выборов, фактически агитируя за Виктора Януковича.
Политтехнологи: В Украине работал мощный десант российских политтехнологов (Глеб Павловский, Марат Гельман), которые внедряли тезисы о «трех сортах украинцев» и неизбежной гражданской войне в случае победы Виктора Ющенко.
Резюме
Политика РФ до 2004 года не была открыто агрессивной (как после 2014-го), но она была экспансионистской. Россия рассматривала Украину не как суверенное государство, а как зону своих «исключительных интересов». Любые попытки Украины вести самостоятельную внешнюю политику (сближение с НАТО или ЕС) немедленно пресекались экономическими санкциями или угрозами территориального пересмотра.
-
Дизель @ 26.03.26
Prim, ты так пишешь, словно Котэ можно вылечить с его нелепыми попытками уцепиться за что угодно,
Очень сложно общаться с человеком, для которого стараешься и находишь аргументы и факты из независимых источников, а не озвучиваешь своё субъективное мнение, а он в ответ называет их "нелепыми попытками уцепиться за что угодно".
Это и есть фэйспалм, Дизель.
Это говорит о том, что ты не способен к восприятию той информации, которая меняет твою картину мира.
Я считаю дальнейшее обсуждение с тобой этой темы бессмысленным занятием.
Так что ты свободен, спасибо за беседу. А выводы пусть уже каждый сам делает для себя.
-
Котэ, я могу себя назначить победившим в споре, получается, как ты тут "либерастов" побеждал, по твоим словам?
-
-
Дизель @ 26.03.26
Вела ли РФ антиукраинскую политику до первого Майдана?
Я вижу, что тебе ответил Грок. Вот мой тот же самый запрос:
Вела ли РФ антиукраинскую политику до первого Майдана?
Нет, Россия не вела последовательно антиукраинскую политику до Оранжевой революции 2004 года (первого Майдана). Отношения были сложными, прагматичными и асимметричными: Россия стремилась сохранить максимальное влияние на постсоветское пространство, включая Украину, через экономические рычаги, интеграционные проекты и поддержку лояльных элит, но при этом признавала независимость Украины и сотрудничала с ней как с партнёром.
Основные черты российско-украинских отношений в 1991–2004 годах
После распада СССР Россия (при Ельцине и особенно при Путине с 2000 года) видела Украину как ключевую часть «ближнего зарубежья» и пыталась минимизировать её дистанцирование:
Признание независимости и границ: В 1997 году подписан Большой договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве (ратифицирован в 1998–1999). Он фиксировал признание территориальной целостности, включая Крым. В том же году урегулирован раздел Черноморского флота и базирование в Севастополе на компромиссных условиях (аренда базы Россией).
Экономическое сотрудничество: Украина получала российский газ и нефть по ценам ниже мировых (хотя с долгами и спорами по транзиту). Россия оставалась главным рынком сбыта для украинской промышленности (машиностроение, металлургия). В 2003 году Украина присоединилась к Единому экономическому пространству (ЕЭП) с Россией, Беларусью и Казахстаном, хотя с оговорками.
Политическое влияние: Путин активно взаимодействовал с Леонидом Кучмой. До 2004 года Владимир Путин был одним из самых популярных политиков в Украине по опросам. Россия поддерживала интеграционные форматы (СНГ, хотя Украина участвовала в них выборочно), но не форсировала жёсткую наднациональную интеграцию вроде ОДКБ (Украина в него не вошла).
Россия критиковала многовекторную политику Кучмы (балансирование между РФ и Западом), но воспринимала её как типичную для постсоветских элит игру. Напряжённость существовала, но не переходила в системную враждебность.
Элементы давления и конфликтов
Да, были острые моменты, которые в Украине и на Западе часто трактовали как попытки ограничить суверенитет:
Газовые споры: Регулярные конфликты из-за долгов, несанкционированного отбора газа и тарифов на транзит. Россия использовала энергетику как рычаг влияния (угрозы повышения цен или сокращения поставок), но это было обоюдным: Украина тоже обвинялась в несоблюдении договорённостей.
Крым и флот: Споры по статусу Севастополя и флота в 1990-е были острыми, но решены компромиссом в 1997 году.
Культурно-языковые вопросы: Россия защищала права русскоязычного населения и статус русского языка, критикуя украинизацию.
Поддержка пророссийских сил: Москва поддерживала политические силы на юго-востоке Украины, видя в них противовес прозападным тенденциям.
Однако это не было политикой «против Украины» как государства. Скорее — классической имперской/постимперской логикой: стремление к сфере влияния, экономической зависимости и предотвращению полного ухода Украины в западные структуры (НАТО, ЕС). Кучма успешно использовал российский фактор для получения преференций от Запада и наоборот.
Перелом в 2004 году
До Оранжевой революции политика России была проинтеграционной и направленной на сохранение влияния, а не на ослабление или враждебность по отношению к Украине как таковой. Путин несколько раз посещал Украину в 2004 году, открыто поддерживал Виктора Януковича (включая финансовую и медийную помощь), поздравил его с «победой» до переголосования и даже проводил прямую линию с украинцами.
Оранжевая революция стала настоящим шоком для Кремля: она воспринималась как потеря контроля, «цветная революция» под западным влиянием и угроза российским интересам. Именно после 2004 года (при Ющенко) отношения резко ухудшились — начались газовые войны (2006, 2009), риторика о «антироссийском курсе» и постепенное переосмысление Украины как «анти-России» в российском дискурсе. До этого доминировал прагматизм с элементами давления, но не системная антиукраинская линия.
В итоге: Россия вела политику ограничения суверенитета Украины в пользу своих интересов (типичную для сильного соседа по отношению к более слабому), но не «антиукраинскую» в смысле отрицания права Украины на существование или стремления к её разрушению. Это изменилось позже, когда украинский выбор в пользу независимого демократического и западного пути стал восприниматься в Москве как экзистенциальная угроза. До 2004 года баланс сохранялся, хотя и с накоплением взаимного недоверия.
Если нейросеть не знает ответа на этот вопрос, то как мы людишки можем прийти к общему знаменателю? Это очень сложная тема, поэтому я и акцентировал внимание на этой точке. Для тех, кто любит, чтоб всё было однозначно - однозначного ответа нет. Всё не так однозначно. И пусть каждый остаётся при своём мнении.
Я же, как считал так и считаю, что Украина не отстаивает свою независимость, а лишь только меняет свою зависимость от одного государства, на зависимость от других государств. С той лишь разницей, что украинцы в Русском мире всегда были равными, а украинцы в Западном мире всегда были и будут в лучшем случае второсортными.
Так же я считаю, что только РФ могла и может гарантировать украинцам безопасность, и разрушать отношения с РФ было недальновидным и откровенно глупым действием именно украинских националистов.
При этом, я считаю, что украинцы в полном праве самостоятельно выбирать свой путь развития.
При этом, я видел, что мудрый украинский народ сделал свой выбор и чётко показал, что хочет иметь нормальные дружеские отношения с Россией и не хочет идти по пути, который предлагают им безумные националисты. Этот сложный выбор он сделал в 2019 году ( когда были уже утеряны Крым и часть территорий на Востоке) , когда выбирал Президента Украины, который обещал им именно это.
Считаю, что идти против своего народа это всегда фатальная ошибка. И украинские националисты совершают именно её.
Считаю, что украинский народ не сказал ещё своего слова, но скоро он отшлёпает украинских националистов за то, что непослушались его и стали баловаться.
На этом предлагаю закончить обсуждение. Всем спасибо за высказанные мнения.
Дизель, можешь считать себя победителем в споре, мне не жалко. А вот тебя жалко)
-
-
-
подкину с другой стороны. Со стороны "результатистов"
Котэ @ 26.03.26
2005 год, сразу после первого майдана, является важнейшей точкой, в которой произошёл тот самый разворот, когда Украина взяла официальный антироссийский курс. Наглый и провокационный.
Именно Украина сделала это первой. Независимые источники подтверждают это.
Вот подобного рода рассуждения это "разговоры в пользу бедных" т.к. важен только конечный результат.
В 2005г и лысое чучело и все его "политтехнологи" сурков или кто там был из подобной гнили это и допустили.
Еще раз. Это твое чучело лысое любимое всем (и тебе в частности) это бь подарило. Это его ошибка!
Твои "украинцы" столкнулись и тогда и после с манимпулятивными политтехнологиями (да.. с Запада...), а лысая смердящая шваль тогда это "зевнула"...
Ну да Запад ведет игру в свою пользу - это не открытие. Так играй и обыграй его если можешь конечно.Не мы же взяли на себя эту ношу "национального лидерства". так решай этот вопрос так чтобы было красиво... А если ошибся то "Простите люди добрые" обычно говорят.... и вовремя говорят.. когда это еще можно сделать...
Вот мне еще понравилась передача про Каю Каллас по первому каналу (Кукла тутси), там ее биографию изучали: И вот она едет в колледж НАТО чуть не в 12-16 лет , и вот она учится у "русофоба",и вот у нее в 21 годик первая работа по "антисоветчине\русофобия" и там... о ужас....ЛОЖЬ(!)... и вот она уже чин там и потом там и вот НАТО!!. И ой-ой-ой! Какой ужас же - вы только посмотрите! Русофобия!
И такой хуйни два часа...
А что бь ей еще делать то?!! В мире где есть явление конкуренции периметров и она в одном из них?! Вот этот унылый плак-плак в стиле : "Ой рюсофобия... ой ой ой.. ой 2005годик ... ой майдан.... ой ой ой" Это к чему вообще? Это же пустота полная!
Во первых во всем мире сейчас есть тяжелейший кризис т.н. "выборной демократии по модели пост1848гг" где широкое общество делает "свободный" выбор исключительно из манипулятивно жестко навязанных ему исключительных вариантов, а свои варианты выбора создавать не может. (что требует неотложной сверхмасштабной глобальной унификационной конституционной реформы, чтобы повысить разрешающую способность общества влиять на верхушки и знАчимо снизить возможность ошибки\манипуляции в рамках "черных методов межпериметральной конкуренции").
В поствоенный период т.н. "элиты" очень гибко подстроились под сложившиеся конституционные институты и по сути подмяли демократию в угоду своим ранговым\материальным интересам. все что связано с выборами и межвыборным интервалом это имитация демократии при помощи различных методов косвенного управления и манипуляций.
Ты под "Украиной" что понимаешь? "Украина" что там выбрала? Сейчас к примеру Аргентина Милея "выбрала" и он загоняет страну в долговую кабалу на сотни лет. Они сами это выбрали или что?
Этот плач на тему : "Ой ! Сами выбрали мойдан" - еще это можно сравнить если играют два шахматиста и один сьедает пусть ладью. И второй такой: "Да вы посмотрите то! Вот же сволочь то! Подонок просто! А мне что теперь делать? Призовые уже в 2 раза меньше, а дети некормленые! Ну я же прав! Разве нет? Я прав!"
Вот такой "пострадавший" шахматист - он по твоему прав? Или не прав?
Вот фантазийно интерполируя вот также какой-нибудь Гамп (или еще какая подобная тупая шваль с слабым мозгом) уже на финише распада в каком-нибудь 2037г в постаппокалипсисе "анализируя" бои на руинах чего-то типа Ярославля (где уже типа-"свои" типа-своих будут херачит и тоже будут "виноватые ренегаты" и ты еще пояснишь почему они виноваты ) и принимая еще чьюто "типа-правильную" сторону(!) , тоже вспомнит "мойданЪ 2005" и скажет "Ну вот же сволочи! Ну до чего довели то в итоге! Как же мы все были правы! Ох ептя! Как мы правы то были!"
Ну хорошо вот ты сейчас предположим "прав".. А результат то где?? результат?? Когда он будет? и поточнее пожта.
Я изначально понимал что никакого результата методами 22 года не достичь и напротив - будет не просто ХУЖЕ , а МНОГО МНОГО ХУЖЕ. ГОРАЗДО ХУЖЕ.
Лысое чучело слабо. Оно гниет , смердит, проигрывает, ничего сделать не может и не сможет и уже затащило всех в катастрофу.Все свойства чучела как раз очень удобны для косвенного управления со стороны конкурирующих сил. То как сейчас идет дело - чучело неизбежно проиграет. Это конец. Причем дело уже сделано уже, даже если оно хоть завтра свалит или кто то еще дрыгаться начнет в той же системе координат - это ничего не изменит, скорее еще быстрее будет катастрофа.
Теми кто этот процесс ведет уже наглухо заложены и наглухо закреплены все направляющие . В этой системе координат уже ничего не изменить. Это как шарик который уже запущен по желобку вниз и мы делаем его мгновенный снимок в какой-то момент в пути понимая неизбежность финальной точки.
Сообщение отредактировал de_pot - Вчера, 14:24 -
Котэ @ 26.03.26
Ой, да тебе вообще никогда не угодишь 😁
Ты бы лучше как специалист по нейросетями высказал своё мнение про 2005 год.
То, что я вычитал в своей нейросетке это правда или нет? А то я неопытный пользователь ещё.
в 2005 году я учился с утра до вечера, и работал с вечера до утра. Джигурда с Украиной как-то прошла мимо. С нами учился мальчик Коля из под Харкова. Свой в доску, говорил что после завершения учёбы никогда на родину не вернётся, т.к. "с работой там борода". Вместе пели Пятницу про вату и бухали. Сейчас Коля в Германии. Потом я увлекался танцами и частенько ездил в Одессу поездом с остановкой в Киеве. Охуенное время было. Все кто тогда был с припездью и что-то там про Бандеру вещал считался фриком и вовремя получал пизды от своих же. Так что нет, не могу запомнить когда там начали русских ненавидеть в 2005. Помню до майдана (2014) начала возникать какая-то напряжённость. В Одессе билборды были что-то типа "мы отстояли право учить своих детей на своём языке" (или что-то вроде того). На тот момент чисто русский город с какими-то вкраплениями украинского. Помню посмотрел Травиату с украинскими субтитрами, много ржал. Можно было расслаблено играть в покер в нормальных клубах, курить сигары и клеить девок в Аркадии. Перестал ездить с момента как моему знакомому сломали позвоночник за то что он слишком громко где-то по русски разговаривал. Кажется 2015. Ну и вообще как-то не комфортно было ехать к людям которые обещали повесить на суку. А так в целом очень хорошая страна. Была.
-
Стоп срач! Астанавитесь!
Давайте лучше обсудим более приятные темы и перестанем фокусироваться на негативе.
Видели уже, что Джипситим замутил турик по КС2? https://www.gipsyteam.ru/csgt
Там в конкурсе прогнозистов можно залутать бабосы и заиметь их фирменное шмотьё. Бабки мне не нужны, а вот стрясти шмот это святое. Поэтому я вступаю в дело.
Моя мегауверенность в своей правоте говорит о том, что угадать расклад этого турнира, будет для меня таким же простым делом, как Трампу похитить Мадуро, как мне одержать тотальную победу над "либерастами".
Давайте проверим: миф это или реальность.
Если я угадываю в какую сторону пойдёт цена на нефть, то угадать кто там кому отстрелит башку в этом турнире, сами понимаете, раз плюнуть для меня.
Что мы имеем. Всего есть 16 команд. Нужно определить аутсайдеров и никогда на них не ставить. Нужно определить фаворитов и ставить на них всегда. Вот так вот делать по 3 раза в день
и спина болеть не будети джипситимовская худи станет моей прелестью.Понятно, что моё сердечко принадлежит этой команде
и этой
Немножко вот этой
и этой
Именно за эти команды я и буду болеть 💔💔💔
Плохая новость в том, что они - нубы. Поэтому ставить на них, конечно же, никто не собирался.
Кого бы я хотел, чтоб в каждом раунде резали ножами. Как вы догадались, речь идёт про них
Хуёвая новость в том, что именно они и являются на мой взгляд одними из фаворитов. Поэтому на них придётся грузить.
Чёрт бы побрал этих усатых парней!
В общем, думаю это правда будет весёлая заруба, в которой у меня получится забрать хотя бы кепку
-
-
Сообщение отредактировал Prim - Сегодня, 2:33
-
Дизель @ 26.03.26
Prim, ты так пишешь, словно Котэ можно вылечить с его нелепыми попытками уцепиться за что угодно, лишь бы "доказать", что это все Украина виновата, и "мы были вынуждены" и т. д.
Рассказы про "попытки в объективность" вызывают не меньший фейспалм. Придя ответить на его вопросы (с ответом на мои он упорно сливается, напомню), я сразу написал, что эти разговоры практически не имеют смысла, ведь никто свою позицию все равно не изменит. Естественно, и диалог каждая сторона ведет со своей позиции и отстаивает свои аргументы. Обвинения кого-то в необъективности смешно звучат от тех, кто от нее бесконечно далек.
Коте сорян ещё постик налью
У коте праведный гнев на вашу тупость, которую ни один из вас не признавал, не признаёт и не признает. На этой тупости вся ваша картина мира. А тупость это весь пост галакса с чепухой и он сам написал что это даже не 10% что есть у ваших в арсенале для заболтать и обвинить оппонента. Это я пишу потоком, через иишку думаю запромтить и более точно этот феномен вашей методички опишут.
Ну и такие как ты ясно мне дали понять, что я для вас враг, ни раз, в последний когда куражились по поводу первых поставок вам дальнобойных снарядов. Вы мне врагами от этого не стали, ибо долбоёбы просто и не достойны!)
И вон депот пишет(или нет, не важно) что зомби просто и не виноватые(а виноват как у всех облучённых - путин лол) Но мне та похуй из-за чего и лучше быть на чеку и драконить чертей таких.
Тут рацио. У вас страна живёт пока война идёт и типа нехуй терять. У вас выбор либо быть страной террористом постоянно, либо закончить войну и развалиться от внутренних конфликтов.
Поэтому надо добирать с вас то что есть, репутацию долбоёбов вам по фактам повешать, гитлером еврейским вашего лидера заклеймят в веках.
Ну а хули, ты предложи что более рациональней для ваших врагов делать, в ситуациях когда ты скидываешь посты суперновы называя перемогой а я вижу пакостников?
Не, я понимаю что подверглись жёсткой пропаганде десятилетиями, но не вижу давно смысла входить в положение, отношусь как к подозрительным больным личностям
Жалости давно нет, но после войны видимо посострадать придётся чертягам.
У меня гнев что вы ни по каким канонам не правы изначально.
Ни по людски ни по праву.
Только по вечным аргументам из поста галакса*10 вы типа переможники
Аргумент 'весьмирвсрали' чего стоит если сейчас на тот мир взглянуть тем взглядом, ностальгическим, где нашим либералам ни крым ни кавказ не нужны, а хохлы вопили отдайте крым и какие войны в 21 веке, типа для курорта он нужен всем.
И щас заклеймят что я за войну ебанашки.
Я за здравый смысл, и да в мире сказочных пони украинцев уязвили забрав крым. Но в мире империи невозможно отдать крым.
И вот моя претензия к эго укров, могли бы схавать эмоции и затем требовать компенсации ибо для вас это курорт/бабло, а для нас жили-были/норм отжали, тузлу вы кстати отжали у нас, как и севастопль))
Вы(кастрюли минусаторы и либералов наших сюда же, той же пропой напудренные) выбрали второй вариант или за вас выбрали не важно, но писать я заебался) чем бы закончить.
Да хз чем, но вижу что даже дизель уже вахуе и заебался, но блять надежда его не отпускает, необучаемые даже дизели, а прикиньте что там ещё есть и ещё выращивают шеневмерлов, нужно не понять реальность а действительность наблюдать и ясно всё как божий день, короче такой хуйней и закончу хуйнюДо кучи вопросы риторические.
Вы(Украина) всё всрали своей политикой или думаешь что в плюсе?
Считаешь что страта была в плюс, просто в позе рег не дал реализовать?
Может страту пора менять, поляна та меняется и сильно. Или есть уверенность что затащите?
Не похожа ли ваша уверенная страта на марафон ромео, видишь ли какие-то аналогии?
Какой лучший сценарий, если бы вы отпустили сразу крым и донбас(минские) то лучше было бы это для украины? Что бы изменилось и откуда бы взяли бабло на кружевные? В моей теории вы могли продать только нашу безопасность в виде крыма и донбаса, без них халявы вам не видать вот и беситесь, а далее ещё и шантажтировать будете ибо страна-террорист
Вопросы по приколу, тс закончил эту тему и зашибись
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
случайный ролик до кучи
-1
zlozlodobrozlo15 декабря 2014
" выиграем войну и отдадим(*крым) , если вы на нашей стороне будете, если нет, то заберём остальное пару кусочков мож какой-нибудь польше подкинем, так что выбор за вами "
Мою цитату поставили мне в отзыв. И поясню, что войну я имел ввиду со штатами/западом, ведь тогда было ясно что и к чему идёт, но даже сейчас ни одна кастрюля не признает, что все действия России - вынужденная мера для самосохранения, чтобы сохранить хоть какой-то паритет, который был достигнут в ходе вов.
И до того как укры развязали гражданскую на донбасе всё было без жертв и чинно...ну нахер короче