Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

tester37 @ 23.7.2012
Аумрам, так как на тему раскачки диспы ?

Что именно?

Udaschnik @ 23.7.2012
Интересно,а разве возможно за счет дисперсии стабильно выигрывать,или хотя бы выигрывать чаще,чем проигрывать в отрицательном мо?

Нет, нельзя... Но при сильно раскаченной диспе, положительный отрезок может длиться у игрока до "выхода на пенсию". А проиграть больше чем он захочет - не сможет никто и никогда. При одной диспе (и давай возьмем равную игру) шанс удвоить банк и потерять его одинаков. Но если у нас диспа очень большая, то шанс удесятирить банк и потерять 10 банков тоже одинаков, но за игрока играет то, что у него нет 10 банков, а у его сопреника (казино) есть его 10 банков... Казинам очень опасны высокодисперсионные схемы. если ими пользуются не миллионеры и если игроков не очень много. (Если игроков много, то пофигу... проиграть 10 игрокам их банки по шансам одинаково, что одному увеличить банк в 10 раз)

AUMRAM @ 23.7.2012
Когда? У меня все ходы записаны. если кто и "согласились", так это только ты. Ты о себе во множественном числе уже говоришь? ))) мания величия? )))

AUMRAM @ 22.7.2012
Но мы же договорились уже - забываем про частоту. Смотрим "как скоро". Этого необходимо и достаточно по схеме Тестера. Вот это и будем беспощадно рушить.

определись. всего то ночь прошла

AUMRAM @ 23.7.2012
Выигрывать часто но мало, проигрывать редко но много - это стандартный принцип прогрессий, раскачивающих дисперсию.

Да, но мэджиком раскачка достигается не этим, и способ ограничивающий такую раскачу (лимиты ставок) в случае с мэджиком не так эффективен.

tester37 @ 23.7.2012
Ещё одно объявление. Я не хочу, чтобы Доценту было комфортно в этом дневнике.

tester37 @ 23.7.2012
Ещё одно объявление. Я не хочу, чтобы Доценту было комфортно в этом дневнике. Комфорт троллям доставляет любое внимание и реакции на их посты. Тем кому интересен этот дневник, прошу правильно понять это мое объявление.

Ладно, Тестер, извини, я больше не буду тебя троллить. Просто серьёзно с тобой говорить бесполезно, ты всё-равно не воспринимаешь никаких логических и научных аргументов. Вот и приходится говорить с тобой в юморном стиле. Также меня раздражает твоя жадность, что ты нехочешь дать Винзио Мейджик бесплатно, и Хумаксу незахотел помочь. Я почему-то раньше, в прошлом году, был более хорошего про тебя мнения, мне ты казался благородным рыцарем рулетки.

Господи, тестер, что с тобой? Это уже не старый добрый бред, это новая злая имбецильность.

Прочитай вслух про равные шансы удесятерить банк и проиграть 10 банков, особенно если этих банков у игрока нет :-)

Если не поможет, перевожу. При этих равных шансах с вероятностью 90% игрок проиграет свой один банк, и с вероятностью 10% удесятерит его. Где плюс для игрока и где угроза для казино, я чего-то не понимаю. Засадит один депозит, притащит следующий, мы подождем. Или, удесятеривши, объявит, что это новый один банк и пойдет за инфинити. К тому же шансы не равные чуток, во всяком случае никто пока обратного не доказал.

tester37 @ 23.7.2012
Спасибо ещё раз хочу сказать SCRTR-у. Но и Аумраму тоже. Он вчера в меня опять вселил вдохновение и осознание, что не зря все это...

БУМ... Вы слышали этот звук? Это звук удара лбом в бетонную стену.
И я его уже слышал. Он как-то сеансы моего (и не только) разоблачений тоже умудрялся в свою пользу трактовать.

Доцент, пошто минуснул мой постинг с фрагментом?!
Я думал, плюсанешь ))) Ну, остроумно же, весело ))) Какие же вы скучные все!

Contriver @ 23.7.2012
БУМ... Вы слышали этот звук? Это звук удара лбом в бетонную стену.
И я его уже слышал. Он как-то сеансы моего (и не только) разоблачений тоже умудрялся в свою пользу трактовать.

А это своего рода искусство.

AUMRAM @ 23.7.2012
Доцент, пошто минуснул мой постинг с фрагментом?!

У нашего Доцента не рожа!
Аватар же есть. У него мохнатая морда.

Мы все ожидали что сегодня, наконец, будет решающий день. Тестер осознает что заблуждался, изменит свои взгляды и отречётся от предельных отклонений и Мейджика.
Что-то этого не наблюдается. Даже наоборот:
Цитата (tester37 @ 23.7.2012)
Спасибо ещё раз хочу сказать SCRTR-у. Но и Аумраму тоже. Он вчера в меня опять вселил вдохновение и осознание, что не зря все это...

- получается, что вместо разоблачения, мы наоборот, укрепили и вдохновили в Тестере веру в Мейджик. Абсурд и парадокс!

looser1972 @ 23.7.2012
Господи, тестер, что с тобой? Это уже не старый добрый бред, это новая злая имбецильность.

Скажи тогда, зачем в казино есть лимиты по ставкам?
Эти лимиты для того, чтобы снизить дисперсионные риски. И о какой имбецильности ты говоришь в адрес изобретателя инструмента, который раскачивает диспу таким способом, с которым лимитами бороться казине (с КЧ) уже не так просто?

Доцент @ 23.7.2012
- получается, что вместо разоблачения, мы наоборот, укрепили и вдохновили в Тестере веру в Мейджик. Абсурд и парадокс!

Ну, для реального разоблачения требуется репрезентативное число событий. Мне сейчас кажется что неделька на это все же уйдет. Если же Тестер опять что-нибудь выдумает, то главный принцип я уже излагал. Это ЕГО и только его личная проблема. Честно говоря, я совсем не понимаю крики аудитории: "остановись, не надо!". То есть с одной стороны я понимаю, что аудитория относится к тестеру вполне благожелательно, даже несмотря на то, что он нещадно минусует ее и вносит в черные списки. С другой же стороны, он - взрослый человек. На протяжении 8 лет занимающийся финансовым самоубийством. Неужели же аудитория столь наивна, чтобы полагать, что ее усилия приведут хоть к какому-то результату?

Тогда конечно, прочитав это рассуждение, можно было бы задать вопрос и мне: а тебе-то что здесь надо? Мною движет исключительно любовь к здравому смыслу и логике. Не больше, не меньше. Личность тестера и его занятия не имеют к этому никакого отношения сами по себе, только лишь в контексте происходящего.

tester37 @ 23.7.2012
Скажи тогда, зачем в казино есть лимиты по ставкам?
Эти лимиты для того, чтобы снизить дисперсионные риски.

Верно

инструмента, который раскачивает диспу таким способом, с которым лимитами бороться казине (с КЧ) уже не так просто?

Не верно. Дисперсию раскачивают твои прогрессии, а вовсе не инструмент. Даже если представить себе, что ты можешь ускорить прокрутку спинов непосредственно на том генераторе, на котором играешь, скажем в миллион, в миллиард раз и за секунды находишь последовательности, где номер не выпадал сотни спинов подряд, это никакую дисперсию не качает. Ну абсолютно. И результаты наших симуляций, когда наберем хорошую дистанцию, это продемонстрируют наглядно. То есть на первом же спине искомый номер будет выпадать в среднем столько, сколько положено ЛЮБОМУ, никоим образом "неотклоненому" номеру, а именно один раз за 37 случаев

Это безнадежное интеллектуальное убожество.

Лимиты в казино по ставкам есть для того, чтобы не подвергать бизнес даже маловероятному риску разорения. И в нормальном казино лимиты такие, что качай дисперсию, не качай, всё равно получишь... Но ты лудоман, тебе этот риск разорения пофигу (хотя бы потому, что ты сейчас в этом состоянии). Менеджмент казино тоже может страдать этой болезнью, отсюда и разные фольклорные истории. Но мы вроде пока про нормальные заведения.

К тому же, с чего ты решил, что инструмент раскачивает диспу? А да, я ж забыл про вероятностные поля, которые мэджик имеет и в хвост, и в гриву. А также про солдата (или там воина мэджикспинса), которому хоть кирпич нарисуй, всегда будет известно что мерещиться. "Я всегда о ней думаю".

AUMRAM @ 23.7.2012
Не верно. Дисперсию раскачивают твои прогрессии, а вовсе не инструмент.

ДА ты посмотри уже сейчас на результаты. И просто здраво и спокойно, внимательно обдумай то, что я сказал выше. Ок (допустим) мэджик не прогнозирует. И отношение действительно будет таким же (один раз на 37 случаев). Ты посмотри, сколько в абсолютном количестве спинов ты будешь ждать этого отношения???? Да, ты можешь поймать уже на первом спине (только вероятность этого оооочень маленькая), и гораздо более нормальная вероятность - что месяц будешь ждать (а месяц - это тысячи спинов, на которых имели бы локальный плюс)... Так вот отношения у нас что с мэджиком, что без меджика одинаковые (допустим), но если ты без мэджика ждешь 100 спинов невыпадения и начинаешь ставить, то у тебя (для того чтобы отношение соблюдалось) в запасе не тысячи спинов, а десятки... Понятен смысл моего энтузиазма?

looser1972 @ 23.7.2012
Это безнадежное интеллектуальное убожество.

зря Вы извинялись, похоже :(

Вы тоже вместе с Доцентом, Контривером перестали мне быть интересны... Можете срать здесь дальше

looser1972 @ 23.7.2012
Лимиты в казино по ставкам есть для того, чтобы не подвергать бизнес даже маловероятному риску разорения.

Ну можно и так сказать. По сути это одно и то же. Чтобы я не пришел и не влупил на шанс миллиард баксов грубо говоря, собираясь при этом 1 спин сыграть. Дисперсионность такой ставки будет заоблачной. Соответственно и риск разорения.

tester37 @ 23.7.2012
ДА ты посмотри уже сейчас на результаты.

Сейчас - это не результаты, в том-то и дело. результаты будут намного позже.

И просто здраво и спокойно, внимательно обдумай то, что я сказал выше. Ок (допустим) мэджик не прогнозирует. И отношение действительно будет таким же (один раз на 37 случаев). Ты посмотри, сколько в абсолютном количестве спинов ты будешь ждать этого отношения???? Да, ты можешь поймать уже на первом спине (только вероятность этого оооочень маленькая), и гораздо более нормальная вероятность - что месяц будешь ждать (а месяц - это тысячи спинов, на которых имели бы локальный плюс)... Так вот отношения у нас что с мэджиком, что без меджика одинаковые (допустим), но если ты без мэджика ждешь 100 спинов невыпадения и начинаешь ставить, то у тебя (для того чтобы отношение соблюдалось) в запасе не тысячи спинов, а десятки... Понятен смысл моего энтузиазма?

НЕТ. Потому что ты не понимаешь простейшей вещи. Что ждать ничего не надо. Что после отрезка в N невыпадений (вместо N ставь сколько хочешь) ты будешь иметь ровно такие же вероятностные характеристики как на любом спине. Это ничего не меняет и цифры это тебе наглядно продемонстрируют.