Человек бессмертен

HuanXIV @ 21.11.24 

И этим мы, люди, гораздо хуже и кошек, и любых других животных

"Когда самец в прайде сменяется, новый «хозяин» убивает детенышей своего предшественника, которые еще питаются молоком матери"

https://www.vokrugsveta.ru/quiz/323201/#:~:text=%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D1%8B%2D%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%86%D1%8B%20%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82%20%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D1%8F%D1%82%20%D0%BD%D0%B5,%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5%20%D0%B5%D1%89%D0%B5%20%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8.

Shootnick88 @ 21.11.24 

тебя не смущает?)

Ок . Тут ошибся извиняюсь. Но опять же точных данных практически нет все по нарративам. И туда голод ,разруха и прочее включены за 18 лет завоеваний.

 Теперь твоя любимая Вики только в 1 мировую , только прямые потери 

1 солдаты 2 мирные. Не кажется ли тебе что пострашнее??? Потом еще 2 мировая . 

Потом Вьетнам например был там мирняка 2 миллиона примерно погибло и 800к солдат.

Гуманнее ага становимся....

 Единственная гуманность заключалась в том что в Европе до Югославии было более менее тихо...

 А и да глобального конфликта до сих пор нет потому ,что более чем у одной державы есть ядерное оружие и это как то сдерживает от общей бойни пока. А не потому что человечество стало как то гуманнее.

 DanilaKa, процент жертв от количества живущих на земле сравни...

Динамику по статистике  насильственных преступлений и т д и т п ....

НУ в общем предлагаю при своем мнении остаться.

А так, по теме.

За последние 2000 лет войны между человечеством и человечеством идут непрерывно.

В истории человечества нет ни одного года, который бы все человеки прожили без войны друг с другом.

Кто не верит - назовите этот год.

В европе ли, в африке , в южной америке - где-то, но есть конфликт, и они идут непрерывно и идут всегда.

 

И только за это человеки недостойны своего продолжения.

Если за 2 тысячи (гораздо дольше) лет эволюции человеки не научились мирно жить друг с другом, то не научатся  никогда.

Попробуйте это опровергнуть, чем-то более существенным, чем - "а  вот как сейчас возьмемся, как создадим ООН и как перестанем воевать, а кто не перестанет, тех ООН обязательно накажет" .   смешно, да.

 

И этим мы, люди, гораздо хуже и кошек, и любых других животных

Динамика явно положительная, снижение интеллектуального разрыва между социальными слоями - очевидно. Хотя бы ввиду тендениций человечество имеет право на "шанс"

С днём рождения  Хорошо что ты с нами  

HuanXIV @ 21.11.24 

 

 

Если б я мог выебать всех баб на планете - выебал бы прямо сейчас, даже не спрашивая их согласия.

 

Блин прям реально всех чтоли?

Ладно, давайте немного пожста о другом, нижегородцы wanted.

Решили мы с женой сходить на балет Щелкунчик.

Но поскольку я - не дочка миллионера, то Большой театр сразу нет.

Идем на тот же спектакль в Театр оперы и балета Нижнего новгорода.

Вопрос первый - правда ли говорят, что балкон 1 ряд места 6-10 = лучшие для просмотра балета, и что надо брать билеты туда, а не в партер?

Вопрос второй - если есть полдня зимой - что у вас можно посмотреть?  Церковь там или еще что-то

Хорошие рестораны или хорошие гостиницы если подскажете, тоже буду рад.

План такой типа 2 января на машине туда, ночь в гостинице, 3 днем - гулять-смотреть, 3 вечером - театр, 4 утром домой.

За любую подсказку и помощь - гран мерси!

С днём рождения!!! Побольше терпения уже пожелали, остальное вроде все есть) внуков и внучек побольше и пораньше! Уникальный канеш дядька. Полезного контента за все время столько сгенерировано безвозмездно...здоровья всем близким и удачи во всех начинаниях!

 HuanXIV, Привет!

Присоединяюсь к поздравлениям с Днем Рождения! 

Дмитрий, Вы лучший автор на сайте. Очень много интересных мыслей. Живите долго и счастливо!

В подарок дарю-напоминаю стишок старый-забытый. Это видимо Маяковский:

Товарищ, возьми-ка себе на заметку,

Брось мысли заупокойные:

<Вискарь> убивает лишь нервные клетки

В живых оставляет спокойные!

*я заменил слово «портвейн» на «вискарь»

😉

Штык @ 21.11.24 

Блин прям реально всех чтоли?

Спасибо за поправку в моих планах!

Всех молодых и красивых!

Присоединился к поздравлениям, с днём рождения.

HuanXIV, с днем рождения !

HuanXIV @ 20.11.24 

Подумала, что я это придумал для того, чтобы блядей водить. Как будто в Москве невозможно снять аппартаменты на 2 часа или на ночь для блядей.

С прошедшим тебя. Желаю чтобы здоровье всегда соответствовало подозрениям твоей жены :)

HuanXIV @ 20.11.24 

 

Смешно. Недавно жене сказал - я так устал, что хочу просто снять квартиру недалеко от офиса, обязательно в пешей достижимости, чтобы хотя бы пару дней в неделю - вышел из офиса, прошелся 20 минут и вот уже в своей квартире, не надо никуда ехать.

Имею в собственности 1/2 квартиры в шаговой от твоего офиса. Сдавать пока не планирую) Но мало ли как повернется, время есть, пока ты до кнопки не добрался. Только правило - блядей не водить!

HuanXIV @ 21.11.24 

Если б я мог выебать всех баб на планете - выебал бы прямо сейчас, даже не спрашивая их согласия.

HuanXIV @ 20.11.24 

Она не оценила. Подумала, что я это придумал для того, чтобы блядей водить.

Действительно, чой то она.

avt08us @ 21.11.24 

Имею в собственности 1/2 квартиры в шаговой от твоего офиса. Сдавать пока не планирую) Но мало ли как повернется, время есть, пока ты до кнопки не добрался. Только правило - блядей не водить!

Спасибо за предложение, но видишь - пока наложено вето, возможно, преодолею.

Буду иметь в виду.

Блядей водить не буду,  возраст не тот.

avt08us @ 21.11.24 

Действительно, чой то она.

😂  Спасибо, повеселил.  Я оценил!

Есть такая группа этических взглядов в философии под названием антинатализм. Суть её в том что создание новой жизни, то есть рождение детей, является как минимум этически проблематичной.

Один из антинаталистов, Давид Бенатар написал хорошую книгу Better Never to Have Been: The Harm of Coming into Existence, 

есть в русском переводе под названием "Лучше никогда не быть. О вреде появления на свет" (хотя, говорят, перевод очень плохой).

Она выдержана в аргументативном ключе. Там Бенатар строит свои асимметрии, например, что отсутствие страданий хорошо, а присутствие страдания плохо, в то время как присутствие удовольствия хорошо, но отсутствие удовольствий не плохо, особенно если речь идёт о несуществующем объекте. Но хорошо и не плохо, очевидно, лучше чем хорошо и плохо. Когда объект отсутствует, он не испытывает ни страданий, ни удовольствий. Таким образом, пишет Бенатар, "сравнивая наличие и отсутствие страданий, мы понимаем, что не-существование, характеризуемое их отсутствием, выгоднее существования. Однако оценивая наличие и отсутствие удовольствия, мы понимаем, что существование и, соответственно, наличие удовольствия не будут преимуществом, т.к. отсутствие удовольствия всего лишь «не плохо»".  

Суть такой аргументации, и книги в целом, в том, что те блага и удовольствия, которыми пользуется и которые испытывает человек не компенсируют его многочисленных страданий.  И, значит, несуществование человека и человечества не заслуживает сожаления.

Всё это, конечно, не говорит о том, что нужно немедленно уничтожить человечество красной кнопкой, поскольку из того, что жизнь не стоит начинать, не значит, что она не стоит продолжения. Но мысль о вымирании человечества (то есть о прекращении размножения) не так уж плоха и кощунственна, как может показаться на первый взгляд.

Собственно, лично  я именно так и прочёл пост Хуана, и поэтому плюсанул его.

 HuanXIV, с прошедшим!

 Omnes, Спасибо за поздравления, интересные размышления :)

Что-то типа (утрирую)

если у вас нету тети,

то вам ее не потерять.

И если вы не живете,

то вам и не, то вам и не, 

то вам и не умирать

:)

Моральная проблема или почему в Китае не совершают или почти не совершают терактов с захватом заложников.

Потому что в таких случаях китайские власти в переговоры не вступают. Они считают всех захваченных заложников погибшими и атакуют террористов так, как будто они находятся в одиночестве.

При этом трактовка последствий диаметрально противоположна европейской.

Если было захвачено 30 человек и 20 человек погибло при штурме, то в европе так и скажут - при штурме 20 человек погибло.

В Китае скажут наоборот - при штурме 10 человек выжило.

То есть для европейских ценностей такой штурм это "минус 20 человек", для китайских - "плюс 10 человек"

Наверное, это очень не гуманно по отношению к захваченным заложинкам считать их убитыми и при разработке плана штурма вообще не брать в расчет этот фактор , как "там находятся люди"

Зато это гуманно к будущим поколениям и будущим потенциальным заложникам. Потому что будущие потенциальные террористы знают - даже если они захватят миллиард охулиардов заложников, то с ними на эту тему никто разговаривать не будет, договариваться не будет, требований выполнять не будут, а просто пришлют спецназ/войска , которые начнут террористов уничтожать.

Поэтому для них нет никакого смысла в захвате заложников, вот они и не захватывают.

И поэтому в Китае практически нет случаев захвата заложников, ну профессионального захвата.

А если и есть, то в основном "бытовой" терроризм - типа нажрался в кафе приставил нож к горлу официантки и потребовал, чтобы его обратно на работу взяли, откуда вечером выгнали за пьянку и прогулы

Но возвращаясь к китайскому и европейскому подходам работы с заложниками, просто интересно - какой же подход более правильный?

С одной стороны - второй. С другой стороны - то чувство, когда человек знает - среди заложников находится кто-то из его близких, сейчас спецназ начнет штурм, и у спецназа нет такой задачи и подзадачи "спасти находившихся там заложников"

Ну как при атаке спецназу не говорят - там полы чистые, смотрите не нанесите грязь. Никто не заботится о том, чтобы сохранить пол чистым, так же никто не заботится о том, чтобы оставить людей живыми. Получится - хорошо, не получится хуйсним.

Shootnick88 @ 21.11.24 

Примеры Германии, Корей, скандинавии на это намекают по-моему.

Что со скандинавами не так?

 zikei, с ними как раз всё так, я имел ввиду, что если у них получилось выйти на приемлемый уровень жизни и уровень счастья 

то и у всего человечества в итоге может получиться.

 Omnes, интересно, но человечество же уже существует, разговор не шёл о том, заводить ли нам его на новой планете или нет.