Дневник трейдера

Тут на канале "Доказательное инвестирование" вышло новое видео. Да и вообще, у него несколько из последних роликов, плюс/минус по тематике индексного инвестирования и обыгрывания рынка. Как раз тут спор был на эту тему. Думаю кому-то будет интересно посмотреть.

ResiDentNL @ 01.11.22 

Тут на канале "Доказательное инвестирование" вышло новое видео

Наука от религии отличается тем, что в любой точке земного шара научные факты одинаковы. И в Африке, и Австралии g=9.81m/c². Или в прямоугольном треугольнике квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов что в Мексике, что в Якутии. Соответственно, учителя физики и геометрии всего мира будут рассказывать ученикам об этом одними и теми же словами.

А вот что касается Шивы, то тут вообще ничего общего с Перуном. Богословы будут вещать каждый вообще своё: один про колесо Сансары, другой про метание молний. Думаю, тут всем очевидно, что при этом оба несут чушь.

К чему это я. В видео сказано ровно то, о чем я и говорил. Не просто по сути, а с теми же примерами. Я далек от мысли, что автор читал эту дискуссию, да и сценарий ролика был подготовлен скорее всего до неё. И при этом он дословно повторяет мою позицию.

А вот среди тех, кто активно торгует, двух одинаковых поди сыщи. Этот Газпром покупает, тот Норникель продает. Сколько торговцев, столько и стратегий.

Выводы делайте сами.

Mercator, а вот символ веры для всех воцерковленных христиан одинаков и каждый из них тебе его прочитает слово в слово. Это наука?

Ну и повторю вопрос про то, фальсифицируется ли хоть каким-то образом гипотеза эффективного рынка. Раз уж её сравнили с наукой.

P.S. А вот про темную материю и энергию разные ученые говорят разное. Видимо это не наука.

P.P.S. Кстати, положение о том, что вселенная изотропна и физические законы действуют одинаково в любой точке вселенной — доказать невозможно и ученые приняли это на веру. Как и то, что вселенная в принципе познаваема.

Mercator @ 01.11.22 

И в Африке, и Австралии g=9.81m/c²

А вот и нифига, оно варьируется.

Rz40, да и квадрат гипотенузы тоже наверняка варьируется))) Большинство конечно не сможет обыграть рынок, так же как и потеряет в инвестировании на долгосрок.  В покере тоже успех единиц это потери тысяч других игроков. Но единицам все таки удается обыграть рынок , так что это возможно.

Trade_R @ 02.11.22 

Rz40, да и квадрат гипотенузы тоже наверняка варьируется))) Большинство конечно не сможет обыграть рынок, так же как и потеряет в инвестировании на долгосрок.  В покере тоже успех единиц это потери тысяч других игроков. Но единицам все таки удается обыграть рынок , так что это возможно.

Гвадрат гипотинузы вряд ли. Но вот ускорение свободного падения точно не одинаково на этом геоиде.

Rz40 @ 02.11.22 

Гвадрат гипотинузы вряд ли. Но вот ускорение свободного падения точно не одинаково на этом геоиде.

Уверен, там разница минимальна в разных местах. Не говоря о том, что свободного падения в принципе нигде нет, везде сопротивление воздуха, и еще восходящие потоки могут присутствовать или нет.

Даже если 1% обыгрывает рынок, разве это мало? Вполне похоже на правду, вот например у меня рейтинг на личесе в пулю доходил до 2400, и там пишется, что вы сильнее >98% игроков, причем я считаю, что играю на уровне первого разряда (лет 20 назад выполнил норму кмс, но понятное дело сейчас и близко к тому уровню не играю). Человек играющий на уровне мастера спорта входит в этот 1%.

Конечно нужно посвятить области как минимум несколько лет, чтобы достичь подобного уровня, но это вполне достижимо

Understander @ 02.11.22 

лет 20 назад выполнил норму кмс, но понятное дело сейчас и близко к тому уровню не играю

Как шахматист замечу, что корреляция между выполненными в классику разрядами и уровнем игры в блиц, а тем более в пулю, достаточно слабая.

Если что, я сам играю в быстрые контроли слабее, чем в длинные. Если в классику я наберу в каком-то составе соперников 5,5 из 9, то в блиц с теми же соперниками мне 4 очка за счастье. Но бывает и наоборот.

Конечно кроме самого уровня игры, необходим определенный наигрыш дистанции в этом контроле времени. Если ты играл мало/не играл, то возможно, что шахматист слабее, но имеющий этот наигрыш будет с какой-то периодичностью тебя обыгрывать. Конечно корреляция есть, мастер в любом случае обыграет разрядника в большинстве партий, про ее степень - да какая разница, основной смысл был в том, что войти в тот самый 1% лучших (на примере шахмат) не является чем-то невероятным

Understander @ 02.11.22 

войти в тот самый 1% лучших (на примере шахмат) не является чем-то невероятным

Твердое нет.

Чтобы войти в тот самый 1% лучших в шахматах, нужен талант, который есть у 3% населения. Даже не у 5%, я уверен.

Вот если он есть - то тогда да, приложив усилия - можно.

Уже не один раз рассказывал на форуме эту историю. Я - кмс. На кошку широко, на собаку узко. И как-то я сидел за столом с двумя совсем разного уровня тренерами. Один из них был гроссмейстером, второй перворазрядником. И высказал я там нехитрую мысль, что в том, чтобы стать кмс по шахматам, ничего сложного нет. Ходи на занятия, играй в турнирах, через N лет само придёт.

Переубеждать меня кинулись оба. По их словам, чтобы достичь даже уровня кмс, нужен какой-никакой талант, которого нет у как минимум 75% детей, которых родители приводят в шахматные школы.

А ты про 1%...

Про кмс, я согласен, может стать абсолютно любой (при мотивации и наличии времени)

Ну я привел тебе пример с личесом, что войти в их статистику 1% лучших может любой мастер. В реальном мире - я думаю, что тем более, потому что слабых любителей шахмат в мире гораздо больше, чем сильнее тебя шахматистов, по тем или иным причинам не играющим на этом сайте.

Ты же понимаешь, что за 100% мы берем всех любителей шахмат? И все равно думаешь, что попасть в 1% лучших сложно?

Understander @ 02.11.22 

Про кмс, я согласен, может стать абсолютно любой

Мне тоже так казалось, но шахматные тренера говорят, что нифига не любой.

Understander @ 02.11.22 

Ты же понимаешь, что за 100% мы берем всех любителей шахмат? И все равно думаешь, что попасть в 1% лучших сложно?

А сходи попади.

Лукойл еще новостей подкинул. Правда рынок встретил их без особого воодушевления, как и предыдущие.

Совет директоров компании "Лукойл" рекомендовал внеочередному общему собранию акционеров, созванному на 5 декабря 2022 года, принять решение о выплате дивидендов по результатам девяти месяцев 2022 года в размере 256 рублей на одну обыкновенную акцию.

Датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, предложено установить 21 декабря 2022 года. 

Мне тоже так казалось, но шахматные тренера говорят, что нифига не любой.

Ну у каждого свое мнение

Цитата (Understander @ 02.11.22)  

Ты же понимаешь, что за 100% мы берем всех любителей шахмат? И все равно думаешь, что попасть в 1% лучших сложно?

А сходи попади.

в 1% от всех любителей шахмат входит любой мастер. Насколько это сложно для меня лично не важный вопрос, это вполне возможно. Я повторюсь, что имел ввиду, что 1% от огромного числа людей - это не так уж и мало, чтобы забить стремиться в него попасть (типа это невозможно)

Understander @ 02.11.22 

в 1% от всех любителей шахмат входит любой мастер. Насколько это сложно для меня лично не важный вопрос, это вполне возможно. Я повторюсь, что имел ввиду, что 1% от огромного числа людей - это не так уж и мало, чтобы забить стремиться в него попасть (типа это невозможно)

Это - не то, что я имел в виду. Шахматы - замечательны. Я их очень люблю и всем родителям рекомендую отдавать детей туда, если у детей есть интерес. Они учат важным в жизни навыкам: считать варианты, оценивать позицию и принимать важные решения в условиях ограниченного времени.

Просто не надо ждать от чада того, что оно заберется высоко и сделает шахматы профессией. Этого не случится в 99% случаев.

Вставлю свои 5 копеек. По шахматам имею официальный первый разряд ФИДЕ с неоднократным подтверждением, и баллом на кмс, кто в теме тот поймет. Занимал первое место  на своей доске (пятая из 8), в командном чемпионате ВУЗов Черноземья, а конкуренция там достаточно серьезная, на более высоких досках международные мастера играли и выше. Немного занимался с тренером в универе ( у этого тренера через 1 рукопожатие Г. Каспаров), который был младше меня, а так на 100% самоучка, начал играть лет в 7-8. Считаю, что если шахматами заниматься серьезно, то мастером спорта станешь почти наверняка, близко к 100%, если не дебил конечно. Таким образом будешь топ  1-3% от всех игроков в мире. На бирже ситуация чем-то схожа, чтобы зарабатывать с других людей, достаточно быть там топ 10-20% от всех участников рынка, а стать таковым не такая уж сложная задача, надо просто заниматься.

"Гроссмейстером может стать каждый, но не каждому хватит для этого жизни'.

Zykov @ 02.11.22 

Считаю, что если шахматами заниматься серьезно, то мастером спорта станешь почти наверняка, близко к 100%, если не дебил конечно.

Ну вот совсем нет. Есть такая ошибка - судить по себе. Если тебе это доступно, то и другие смогут, ничего сложного нет.

А на самом деле - нет, не смогут.

Я и от гроссмейстеров слышал, что любой может стать. Примеряем на себя, если у меня получилось, а я ничего особенного не делал - значит у всех должно получиться. Нет и еще раз нет. Я не подвергаю сомнению, что ты игрок уровня кмс. Но верь мне: даже это недоступно большинству людей, как бы ни старались.