Баллада о борьбе: вершина, которую ты так и не покорил

Неважно сыграно я думаю. Всё как всегда зависит от оппонента, но ты привёл такое количество стат, что никакое.

В дип стеках плохой алын.

MAXAJIUK @ 24.5.2016
Неважно сыграно я думаю. Всё как всегда зависит от оппонента, но ты привёл такое количество стат, что никакое.

Так поэтому и написал, что неизвестный - смысл приводить другие статы за 120 рук? Думаешь, лучше сыграть коллом на флопе?

sell37 @ 24.5.2016
Ты уже на нл10 что ли?

Не, только бахмачу НЛ5-10, если на НЛ2 игры нет.

bios @ 24.5.2016
Не, только бахмачу НЛ5-10, если на НЛ2 игры нет.

Меня так рассмешила фраза, что на нл 2 нет игры, повторяется старая история: "Играл, играл, а потом вдруг проебал весь БР (15 БИ) на нл 10".

Korrid @ 24.5.2016
Меня так рассмешила фраза, что на нл 2 нет игры, повторяется старая история: "Играл, играл, а потом вдруг проебал весь БР (15 БИ) на нл 10".

Согласен, косяк. Но, с другой стороны, разве можно поверить в то, что я буду всегда играть с пожизненными недоборами?

bios @ 24.5.2016
Согласен, косяк. Но, с другой стороны, разве можно поверить в то, что я буду всегда играть с пожизненными недоборами?

Бля, ты реально уже заебал со своей эзотерикой. Если это троллинг, то он видимо работает уже только со мной, потому что всем остальным давно похуй и я один еще читаю это. ТЫ запихиваешься в олын, не имея 50% эквити против любого вменяемого диапазона.

Твои вечные недоборы, вечные недоборы, недоборы.
-ты выкладывал график на несколько СОТЕН ТЫСЯЧ рук где,играл в минус на микролимитах
-ты творил полный ад в раздачах, и публика любезно тебе говорила, что ты эээээээ не попадешь на нл5к с такой игрой
-ты играл с 5-10 БИ на лимит, что само по себе о многом говорит, даже если бы не было первых двух пунктов
-ты НИКОГДА не указывал в качестве первопричины своих достижений свою великолепную игру.
-если бы у тебя было желание в чем-то разобраться, то ты бы легко посчитал, что за столько сотен тысяч рук при винрейте в 10/100 тебе было бы глубоко насрать на любые недоборы, но твой винрейт и по ЕВ минусовый.
-ты единственный на моей памяти, про кого даже пост с перлами написали.

У тебя один враг. И ты легко увидишь его в зеркале, если подойдешь к нему. Не будет у тебя ничего в этой игре, пока ты не разъебешься в кровь чтоб поменять себя и своё мировосприятие касательно покера.

Дисциплина это самое важное в покере. Заблоч лимиты выше если нет сил удержаться.

MAXAJIUK @ 25.5.2016
ТЫ запихиваешься в олын, не имея 50% эквити против любого вменяемого диапазона.

А разве ФЭ не считается?

bios @ 25.5.2016
А разве ФЭ не считается?

считается. формулу сходу скажешь без запинки?как ты блядь вообще говоришь про это против неизвестного оппонента, если её даже прикинуть нельзя?

По этой раздаче проблема в том, что ты никогда так не сыграешь с доперами и сетами. И топ пары ты не запихнешь. И не однрй руки лучше ты не выбьешь. По сути твоя рука фейсап. Мы старше только против фд, которые на пуш будут отваливаться. Поэтому пуш тут гавно. А учитывая глубину стеков гавно вдвойне.

У меня за последнюю неделю таких раздач было с десяток. И везде я жал кол не задумываясь с очень широким спектром. (на месте чувака с валерами имеется ввиду)

Пара мыслей к раздаче.
1. Если там блеф-полублеф, то часто мы его бьем (ФД хуже, гатшоты, тупо рандом).
2. Если там блеф с ШД (2х, 3х), ты мы можем выбить его на более поздних улицах - колл флоп и бет ривер после чек-чека терна.
3. По нашим флешовым аутам часто будет повышенная частота баррелинга от оппа, от чего возрастает ЕВ нашей руки.
4. Аксиома о ненадобности раскачки дисперсии на микролимитах.
5. Без информации вообще надо играть с запасом, т.е. в подобных раздачах надо просто закладывать оппу диапазон только сеты плюс пара блефов. Не надо выдумывать, что тут блайнд против блайнда, широкие рейнджи, по такой доске часто будет рейз в блеф. Во-первых, с чего логика, что часто блеф-рейз? Во-вторых, логика "широкий рейндж - широкий рейз" неверна, потому что тут мы можем только предполагать, что широкий рейндж.

По нашим флешовым аутам часто будет повышенная частота баррелинга от оппа, от чего возрастает ЕВ нашей руки.

Вот с этим не согласен.

pupan @ 24.5.2016
В дип стеках плохой алын.

Хотел понаписать свою лепту под каждым комментарием, но ограничусь одним-тут нет даже рядом дип стэков))))) Сыграно минусово-имел ты 25 процентов на успех, молодец-повезло))) Реги часто пихают так на нл10, поздравляю, ты теперь рег нл10!!)))

bios @ 25.5.2016
А разве ФЭ не считается?

Для плюсовой игры лучше считать, что ФЭ всегда равно нулю у наших многоуважаемых оппонентов(кроме фолда на сбэт), тогда у нас не будет недоборов и не будем ловить перезды))))

а мне нравится как сыграл. теперь только для балансировки играй в следующих раздачах точно также с велью руками.

violeta1989 @ 25.5.2016
имел ты 25 процентов на успех

33, если быть точным :-)

YodaCast @ 25.5.2016
И не однрй руки лучше ты не выбьешь

А все карманы разве не пасуют? А все Jx разве не выкидывают (кроме АJ и, возможно, KJ), не говоря уже про Ах?

bios @ 25.5.2016
33, если быть точным :-)

Почему?)))35 на выпадение флеша+ дисконтированные ауты на ФХ.

Леха, маленький советик, выкладывай всегда раздачи без шоудауна. Тогда наши микролимитные мнения будут намного репрезентативней и полезней. ну и заодно посмотрим кто тут настоящий эксперт а кто нет ;)

violeta1989 @ 25.5.2016
Почему?)))35 на выпадение флеша+ дисконтированные ауты на ФХ.

Не считал сам, доверяю ХМ2 :-)

П.С. Возможно, ты ауты на стрит не посчитал?

Rybka1294 @ 25.5.2016
4. Аксиома о ненадобности раскачки дисперсии на микролимитах.
5. Без информации вообще надо играть с запасом, т.е. в подобных раздачах надо просто закладывать оппу диапазон только сеты плюс пара блефов. Не надо выдумывать, что тут блайнд против блайнда, широкие рейнджи, по такой доске часто будет рейз в блеф. Во-первых, с чего логика, что часто блеф-рейз? Во-вторых, логика "широкий рейндж - широкий рейз" неверна, потому что тут мы можем только предполагать, что широкий рейндж.

Золотые слова! В рамочку и на столик у изголовья кроватки микролимитчика))