Я - Хулио

,Cоперник - плохой и прямолинейный ТАГ-рег , минусовой, 13\7\2
W$SD - 65

Что мне делать на терне?
С одной стороны - терн меня усилил, у меня море еквити в руке, с другой стороны - она таки неготовая, с никаким ШДВ, я без усиления проигрываю даже Ах Кх , которых в его диапазоне гораздо больше, чем в моем.

Как я предполагаю (но это неточно), нестаршие двупары (А8, А7, К8, К7) он сам ставить не будет, но и сам не выкинет

Поставьте плюс за бет терн, минус за чекбек


PokerStars - $0.10 Ante $0.01 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: 161 BB
SB: 156 BB
BB: 94.9 BB
UTG: 558.2 BB
MP: 68.6 BB
Hero (CO): 106.6 BB

6 players post ante of 0.1 BB, SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 2.1 BB) Hero has

fold, MP raises to 3 BB, Hero calls 3 BB, fold, fold, fold

Flop: (8.1 BB, 2 players)
MP bets 6.2 BB, Hero calls 6.2 BB

Turn: (20.5 BB, 2 players)
MP checks, Hero ????

Постфлоп без меня обсудят, но должен сказать, что это пас префлоп.

enc0re, не думаю что пас, я такую даже в требет кол отправлю

enc0re @ 12.6.2020
Постфлоп без меня обсудят, но должен сказать, что это пас префлоп.

Оппонент 13\7\2, открывается с MP со стеком 68бб, и мы на PL10 и даже не на баттоне.

enc0re, у нас еще есть блайнды и баттон, выбрасывать такую не можем, колить тоже..
Ну в худшем поедим 60/40 против короткого..
3 бет норм

Выбросить идеальный ряд ип против очевидного рейнджа - сильный мув

ShulleR221, Да, у нас еще есть баттон и блайнды с PL10, которые не так редко могут кольнуть. И сам MP почти всегда с чем-то получше. А с укороченным стеком (который эффективно стал еще короче из-за анте) особо не переиграешь, он сможет выгодно запихнуться; не получится поймать натс и в позиции собрать кучу бабок с дурачка, может только если на баттоне и в более глубоких стеках. Тем более у человека W$SD 65, значит редко ходит на вскрытие и только на хорошей.

ShulleR221 @ 12.6.2020
Ну в худшем поедим 60/40 против короткого..

Как это ты прикинул? У нас скорее ~38 будет. Еще рейка заплатим на таких выставлениях.

В вашу пользу здесь то, что с анте 3-бетить стало чуть выгоднее.

Julio, Идеальным рядом против этого очевидного рейнджа был бы что-то вроде 8765$ds.

enc0re, не, ну сразу понял что ты за пасс

Добрые люди с солвером, подскажите, стало интересно.

Что мы делаем с QJT9$ss на CO против открытия с MP? 100бб, лимиты 50 и 500.

enc0re, ты на зубок выучил все префлоп решения?

ivanthefool, спасибо. Если я правильно понял, это 50бб на 200 лимите, что более актуально к раздаче Хулио (тоже небольшой стек, выше рейк, оппонент тайтовее солвера). Но так же ли играется в 100бб?

ShulleR221, я просто додумываю исходя из "соседних" решений, подсмотренных в разных местах типа стрима Альтшуллера. Особенно много обратил внимание на то, что определенные руки фолдятся, с которыми хочется зайти так или иначе. Может даже слишком.

Придет момент и сам буду смотреть и может что-то выучу назубок :)

Охуеть с вашей омахи

Я бы сыграл ответный чек на терне. На ривере на ставку, не усилившись, падал. На чек ривера ставил бы, независимо от того доехало или нет.

enc0re,

А по-моему, здесь ставить надо, причем полный банк. Он не такой уж большой. Сбросит - хорошо, не сбросит - у нас куча аутов, многие из них натсовые. Если заколлирует, то возможно, собирает флеш. Обычно с готовой рукой не делают чеков. Делают ставки и рейзы - большие ставки и большие рейзы. Тем более прямолинейные регуляры. Если на ривере флеш и не придет и мы не усилимся до стрита, то нужно ставить в блеф. Тайтовый регуляр сбросит в Омахе все, кроме сета. А если префлоп такую руку сбрасывать - ну а с чем тогда в Омаху-то играть???

Мне тут Алекс191 прислал текст экспертизы, которую сделал специалист, работающий в области русского языка. Ну, кому интересно , тот найдет текст на Джипси.

Я же процитирую только начало этой "экспертизы"

Я являюсь специалистом, занимающимся речеведческими экспертизами. Если быть конкретнее, мой профиль - это "автороведческая экспертиза". Наша организация работает в области выявление признаков плагиата.


Все, дальше можно не читать.
Понятно, что паренек поработал над гуглопоиском в области экспертизы авторства и кое-что успел узнать. В том числе и то, что я ему написал - по 12 строкам невозможно подтвердить авторство.

Но, к сожалению, знание русского языка в Гугле найти невозможно. Плейшнер прокололся.
Во-первых, грубая ошибка "области выявление".
Во-вторых, грубая стилистическая ошибка.
Литературно грамотный человек никогда не напишет "Я являюсь специалистом в такой-то области" (только в очень редких случаях, например, отвечая на вопрос - "Специалистом в какой области Вы являетесь?)
Но в большинстве случаев он напишет "Я - специалист в такой-то области".
Люди, пишущие грамотно, стараются избегать слов-паразитов, не дающих никакой информации.
Девушка, чьей профессией является русский язык, не могла бы писать так стилистически плохо.

В общем, дальше анализировать этот фейк не вижу смысла.
Работа по его изготовлению была напрасна.
Был бы хоть текст нормальный, можно было бы помучать Алекса еще чуть больше - что за организация, в которой работает эта девушка, как ее зовут, дай ее контакты, я с ней свяжусь и тд.
Но нет, не вижу смысла.
Все и так понятно.

Алекс191 получает от меня бан в блоге и соответствующую оценку в репу.

ФНС мне вернула весь налог за прошлый год, который я уплатил по самозанятым.
Получил приход на карту и прям офигел :)

Julio @ 13.6.2020
Литературно грамотный человек никогда не напишет "Я являюсь специалистом в такой-то области" (только в очень редких случаях, например, отвечая на вопрос - "Специалистом в какой области Вы являетесь?)
Но в большинстве случаев он напишет "Я - специалист в такой-то области".

Ну это Вас уже в модный нонче инфостиль заносит. Нормальный такой канцелярит вполне. Так или иначе, текста действительно крайне недостаточно для любой вменяемой экспертной оценки. Предоставленная компиляция, конечно, забавна).