Ночь в Лиссабоне

 Av1rex, С наслаждением прочитал. Единственное Паутинка (там орехов нет) не равно Эстерхази.  

 шашист, каюсь, грешен, съел столько сладостей к тому моменту что не решился попробовать - посмотрел что визуально 1 в 1, да и гид вроде подтвердила.

Av1rex @ 19.12.25  

Многие местные девчонки реально ходят в шубах и накладных ресницах. Выгляди довольно кринжово.

Я как раз переехал жить в Будапешт 2 недели назад. До этого 2 года в странах Юго-Восточной Азии жил. 

До того как твой пост прочитал не замечал особо девушек в шубах, но после прочитанного вижу их повсюду) 

Прочувствовал на себе как работает селективное внимание. Если бы ты не написал про девушек в шубах, я бы вероятно никогда в жизни не обратил внимание, что их больше, чем в соседних странах.

В 2026 году решил запланировать несколько прикольных штук, делюсь одной из них. 

Всех с наступающим и не забывайте планировать клёвый отдых!

Как заработать дохрена бабла

0\ Зарабатывание денег это самый - самый конкурентный спорт потому что деньги всем нужны. И работают деньги, кстати, тоже только тогда когда их кому-то не хватает. Поэтому, как и в профессиональном спорте, нужно быть готовым положить время и силы на алтарь победы (и от много отказаться - "жизненного баланса" просто не существует если задуматься). И, как и в профессиональном спорте, начать стоит пораньше: и времени на неудачные попытки ( = опыт \ знания \ экспертиза) будет больше и энергии запас выше.

1\ Навык зарабатывания денег это такой же навык, как и другие. Имхо, его также можно (и нужно) прокачивать. Инструкции (да еще и в одном посте) не работают, но фреймворки давно расписаны. Мне и еще 120,000 людей нравится как эти фреймворки упакованы в подкасте Наваля Равиканта "Как разбогатеть на полагаясь на удачу", поэтому если не смотрели - рекомендую. Книжки на эту тему я рекомендовал здесь. Вообще, многие любят писать на эту тему, интересно почитать в чем они сходятся и расходятся, вот например, мысли Пола Грэм (2004 год) и Сэма Альмана (2019). Идея в том что не обязательно набивать шишки самому, многое уже обобщено и рассказано.

Проблема обычно заключается в том, что их слова становятся понятными уже после того как наступишь на какие-то грабли, типа "а-а-а, так вот что он имел ввиду, понятно".

2\ Можно отталкиваться от идей "как точно не заработать бабла": быть максимально стрёмным и ненадежным, избегать ответственности, работать в сферах где деняк тупо нет ни у кого вообще, не использовать рычаги, избегать риска, думать только о своей выгоде, ждать подходящего момента чтобы все точно получилось, бесконечно учиться и готовиться, заниматься тем (и с теми) от чего воротит...

3\ Мне кажется, что самое важное - действовать и не передумывать. Вот тут хорошо рассказано. Если посмотреть на обеспеченных людей, то они не всегда самые умные, но почти всегда самые деятельные и фартожопые. Не боги горшки обжигают. "There is some risk involved in action, there always is. But there is far more risk in failure to act.” (Harry Truman). Ну и действия же помогают от тревожности.

4\ Редко в паблике рассказывают о настоящих причинах побуждающих к действию. Кажется, в жизни гораздо чаще встречаются такие причины как, страх бедности и слабости, жажда признания и любви, стремление к власти и контролю, чем ванильные "сделать мир лучше" или "любовь к творчеству".

5\ «Успех — это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя энтузиазма» как говаривал Черчиль. Поэтому действовать надо так чтобы даунсайд неудачи был лимитирован - ты не выбывал из игры и мог продолжать действовать. А апсайд выигрыша был асимметрично большим.

6\ Хорошая (терапевтическая) идея что не надо оказываться правым много раз. Обычно, достаточно одного. Мало кому на самом деле нужен условный миллиард, а вот (условные) квартира и машина нужны почти всем. И уважение узкой группы "тех кто в теме".

7\ Статусные вещи - полная хуйня для тех кто пытается заткнуть какую-то брешь внутри. Те кому надо и так оценят по делам, а впечатлять незнакомцев - такое себе. Исключение - ситуации когда лухарь необходим для ведения дел.

Вообще, оказывается, классное упражнение на упорядочивание мыслей — видимо, поэтому многие и писали посты на эту тему. Рекомендую попробовать в комментариях. А я с удовольствием почитаю.

Больше на тему деняк в блоге: 

├─ 💵 Финансы

│   └─ "Пассивные инвестиции"

│   └─ "Нахуй не нужные инвестиции"

Av1rex @ 28.01.26 

Сэма Альмана (2019). Идея в том что не обязательно набивать шишки самому, многое уже обобщено и рассказано.

По Альтману - любопытно. Он уже тогда был сверх-богат в понимании ру-сегмента и тем не менее не понимал почему. 

Вроде умный чувак , а вот подижты.

Единственное что более-менее точно он проакцентировал - это тип заработка не через прибыль, а через рост оценочной стоимости активов.  Но в завершающих пунктах опять ересь в стиле продавайте дорого и много т денешка придет.

Все что касается софт-скиллс - мимо.

Видно что пытается понять.. что-то обобщает , но это(понять исток для такого как он) , скорее всего , в принципе невозможно по ряду фундаментальных причин.

Ну это общее, что всегда есть у таких индивидов. 

Никаких "неудач" у такого как Альтман (да хоть Джобс, или Дженесен Хуан итд) в принципе быть не могло просто исходя из той системы координат в которой они действовали с сознательного возраста ("Сфера Охвата" высшего возможного уровня). Они не могли быть "сбиты"(оказаться сбитыми самолетами) в принципе. Это было исключено. Вопрос был и есть лишь в том насколько высок мог быть уровень их успеха.

Все 19 пунктов указанные выше полностью презюмируются как и еще штук 100 в том же ключе. Сами по себе в плане "успеха" они ничего конечно не дают. 

А сам "успех" сосредоточен в крайне узких диапазонах по типу деятельности, временному периоду и типу экономического периметра("Сфера Охвата"). 

Вот еще тогда уж Маск "для коллекции"  

Тоже херь полная. Я повторюсь это общее у них у всех. 

Ну а теперь к основному собственно откуда берется богатство:

Ну в целом всегда полностью верна условно "классическая схема". Это где мы выбираем подтип Сферы Охвата (именно с целью в дальнейшем создать в ней бизнес), далее проникаем в нее наемным работником и нарабатываем экспертность, инсайд и нетворкинг. И третий этап , это спустя 2-3-5 лет поняв как все устроено , увольняемся и вместе с 1-2-3 такими же экспертными компаньонами  под свою экспертность привлекаем доп.финансы,  создаем некое "улучшение модели" и запускаем свой вариант этого охватного бизнеса.

Вроде обсуждали , что возможно есть варианты просто искать таких инсайдеров (но которые не думают о своем бизнесе), покупать инсайд, привлекать экспертов итд Но это уже варианты для "денежных мешков".Если "с нуля" то только лично , что называется. 

Я к тому, что любую нишу Сферы Охвата по сути можно брать. Даже если кажется что рынок занят и на "рыночной скамейке" уже сидит девятеро, то если мы четко понимаем рынок\продукт(экспертность), то просто втискиваемся на эту же скамейку десятым подвинув других игроков.

То есть абсолютно любая ниша (ну не лакейство ясное дело) из области настоящего бизнеса.

Мне очень нравится как высказался на этот счёт М.Сейсамбаев: богатство даётся только за две вещи это риск и терпение.

И это по истине так и есть, ибо при любых усилиях, нужна определенная доля везения...

Идиоты, шахматисты. Просто никогда не ставь на удачу, вот и весь секрет.

BAHAKC @ 28.01.26 

Мне очень нравится как высказался на этот счёт М.Сейсамбаев: богатство даётся только за две вещи это риск и терпение.

И это по истине так и есть, ибо при любых усилиях, нужна определенная доля везения...

А чем рисковал к примеру Джобс или Цукерберг? Почкой?

и насчет терпения. 

Вроде и Джобс и тот же Цукерберг стали самыми молодыми миллиардерами в возрастах чуть за 20.(то есть они и не терпели) 

так они и денег не вкладывали и что такое кассовый аппарат  и как он работает не знали и  вообще ни разу не пользовались.

Прочитал наискосок, вроде тут про то, что надо взяться за теоретически плюсовую тему и не отпускать, копать и качать, днём и ночью, 24х7, и будет дело. Вроде разумно.

А поначалу как увидел полотно то думал поискать картинку с мышкой, которая уходит обратно в норку)

Чтобы накопить 12 млн в год, нужно в месяц откладывать по 1 млн

 coldglock17, а чтобы миллиард всего по 83,3 млн в месяц 

Av1rex @ 28.01.26 

1\ Навык зарабатывания денег это такой же навык, как и другие

Навык - это способность делать что-то хорошо на автомате, путем познания и итерации. Водить машину - это навык. 

"Заработать денег" же - это скорее стремление, а не умение. Как правило, "зарабатывают дохрена бабла" те, кто увлеченно занимается своим делом. Капитал для них - это приятный бонус и инструмент для еще большей реализации.

Один из самых коротких путей к поражению и несчастью - стремление заработать денег, а не поиск своего дела и совершенствование в нем. 

Особенно очевидным это становится, если отдавать себе отчет, что то, что мы из себя представляем - это сочетание генетики и среды/воспитания. Мы выходим в мир, в условные 18 лет, уже сформированными, при том, что в этом самом формировании мы принимали совсем уж малое участие. 

Книги, образование, Черчиль - могут сделать нас лучше. Но они точно не научат "умению двигаться от неудачи к неудаче, не теряя энтузиазма". И уж тем более не апгрейднут нас волшебным образом до предприимчивых и цепких "зарабатывателей денег"

 yamamai, вот этот черчиль....ну чисто "какая гадость ваша заливная рыба") а так в целом хороший пост. Более, почему-то, понятный, чем у ТСа. Я думаю что все дело в том, лонгрид это или нет. Идеальный размер сообщения - примерно треть или пол экрана. Тогда его можно ухватить взглядом и примерно за секунду понять в чем там дело, и, если заинтересовало - начать разбираться. А лонгрид...тут силы воли надо примерно как для того, чтобы стать богатым))

Хотя у ТСа не сказать что большой, но сложный. Целая страница, ппц я ленивый, наверное))

Извини, Av1rex, плюсик я тебе, конечно, поставил, потому что понимаю, что это толковое сообщение. А читать лень, так, пробегаю глазами уже раз 10й)

BAHAKC @ 28.01.26 

Мне очень нравится как высказался на этот счёт М.Сейсамбаев: богатство даётся только за две вещи это риск и терпение.

И это по истине так и есть, ибо при любых усилиях, нужна определенная доля везения...

Ох уж эти бизнесмены начала 90х

 almagro, Курт Воннегут устами отца главного героя в романе "Сирены Титана" тоже неплохо сформулировал секрет успеха:

не держи в спальне спиртное, и не трогай основной капитал(это я понимаю как играй по БРу).

supervic @ 28.01.26  

Я думаю что все дело в том, лонгрид это или нет. Идеальный размер сообщения - примерно треть или пол экрана. Тогда его можно ухватить взглядом и примерно за секунду понять в чем там дело, и, если заинтересовало - начать разбираться. А лонгрид...тут силы воли надо примерно как для того, чтобы стать богатым))

Это все потому, что ты зумер очевидно. В душе. Вот почитаешь книги Пелевина там, или на худой конец Сорокина - и сразу превратишься в миллениала - СДВГ пройдет, и ты сможешь воспринимать длинные тексты. Не благодари и подписывайся на телеграм🙃

Если у нас проходит всемирная лотерея и один из двух миллиардов билетиков становится миллиардером, то смотря на миллиардеров мы скорее всего будем видеть "человека, который готов был рискнуть всем и купить много билетов". При этом он скорее всего "будет не гением". Ну потому что игра в лотерею - это -ЕВ и человек купивший много билетиков скорее всего не совсем гений. 

Понятно, что это просто аналогия. Она не идеальна. В реальном мире бизнес это не просто лотерея. Скилл тоже важен. Как и удача.

Покерная аналогия пришла в голову. Это как судить о силе покерных МТТ игроков по количеству призовых за карьеру. Где богатый лудоман, как бы плохо он не играл, будет иметь больше призовых чем топовый рег средних лимитов онлайн.

Soul @ 28.01.26  

Если у нас проходит всемирная лотерея и один из двух миллиардов билетиков становится миллиардером, т

Да нет 2х миллиардов билетиков, в том-то и дело.

Вот , к примеру, Стив Возняк сам сказал ,что если бы я не родился и вырос в SV то никакой речи бы не шло о создании мной мультимиллиардной компании типа Apple.

Получается отмечаем эту , упомянутую им, группу (хотя можно выделять и прочие схожие группы по ИИ ,по соц.сетям итд но вернемся к ВОзняку) итак  70-ые , ранний компьютерный романтизм, и в этой группе "выросших в SV в это время (вот те с кем Возняк паял\играл с 3х лет, шел в с ними в колледж итд итп)" вообще "неудачники" в полном понимании то были? 

Я полагаю что там просто поголовные мульти-миллионеры все. Да, может не как Возняк, но с долями\еквити, с своими стартапами ниже уровнем, или же просто с огромными контрактами итд итп.  Т.е. там ( в этой группе) вообще нет "проигравших билетиков".

Возняк работал в HP в R&D лаборатории (имея доступ к самому передовому оборудованию по части компов и чипов того времени). Дженсен Хуан туда же с его работой в АМД. И приобретали экспертность и создавали первичный свой прототип и Хуан и Возняк  на своих рабочих местах, а не в гаражах. А затем привлекали под прототип и свою высочайцшую экспертность огромное стороннее финансирование (т.к. своих денег у них не было и быть не могло в принципе. ).Создавая свои компании они ничем не рисковали риска было ноль .

И мы вполне можем систематизировать\выделить этот "диапазон успеха" по каким-то параметрам. Первый пункт это область того,  чего касалась их работа(косвенный карьерный охват) - и это будет весь мировой рынок компов\чипов итд итп А он и тогда был миллиардный и имел тенденцию к сверх-росту и расширению в смежные рыночные области..

Второй момент параметры экономического периметра (чтобы мы могли понимать объем возможного первичного  рынка для потенциального стартапа) - и это США.  

Причем эти первые два пункта - они не про везение. Мы можем их вычислить и физически (в модели) переместить себя в Охватную Область (выбрав и область деятельности и периметр).Т.е. в твоем примере обеспечив беспроигрышные билеты.

И лишь третий пункт: "Окно развития" , а это либо появление принципиально нового растущего рынка(нового продукта) или появление принципиально нового метода охвата уже существующего рынка(здесь нового продукта  нет ,есть лишь новый способ достичь потребителя ) кое-как можно увязать с везением. 

Но при закреплении в Сфере Охвата "неудачей" будет уже нечто что немыслимо далеко для большинства.

А ты запихиваешь в "один лототрон" с Возняком (а мы поняли его параметры и это крайне узкие и жестко определенные диапазоны по ряду параметров) и крестьян Бангладеш и мусорщиков Каира и ассенизаторов Мумбая итд итп. у них вообще не было билетиков - ноль.

Ты можешь записать много подкастов с умными словами и хорошими идеями, но зарабатывать деньги ты будешь, устраивая памп мертвого щитка в крипте. Прокачал, так сказать, навык