Nameless00 @ 18.1.2016
В чем причины неравенства рассуждать не берусь. Факт в том что оно растет опережая темпы роста экономики.
Поэтому ничего особо нечестного в "тунеядской" инициативе финнов я не вижу.
Эти деньги равно не заработаны ни тем, кого собираются субсидировать, ни ротшильдами и абрамовичами.
Это деньги (ресурсы) заработаны за счет научно технического прогресса и достаточно неудачно распределены.
Инициатива - то , как раз, не тунеядская. Инициатива заключается в том , чтобы закрыть гражданам низшие ступени пирамиды потребностей Маслоу и высвободить энергию для образования, творчества , самореализации. Если ты из месяца в месяц живёшь лишь тем , что думаешь, как бы что бы в рот положить, тебе ни до свершений, ни до развития, ни до чего. Ты - белка в колесе с энергозапасами выжатого лимона.
В конце концов, в чём была идея индустриализации , машинизации , роботизации? Как раз в том цель и была , чтобы достичь того уровня развития общества , при котором прогресс закроет базовые потребности граждан, возьмёт на себя "черновые" операции . И вот , когда появляются общества , вплотную подошедшие к этой цели, возникают разговоры о "поддержке тунеядства".
В конце концов, государство , простые трудяги, своими налогами, правильными законами, дешёвыми финансами, хорошо поставленной системой образования (кадры) дали толчок развитию корпораций. И теперь, когда всё расцвело бурным цветом, корпорации отвечают взрастившему их обществу взаимностью.
где в этой заметке указан период 100 лет??
ни одного документа или ссылки на доклад, отсылка на Oxfam. и что про данную организацию говорит вики?"По состоянию на 2008 год в Оксфэм Великобритания 5 955 сотрудников во всем мире с общим доходом 299 700 000 фунтов стерлингов."
бедняги совсем по 50,5к фунтов в год в среднем в конторе зарабатывают.
и как они отмеряли состояние королевских династий ? сколько оценивается состояние Романовых на начало 20-го века?
это какая то популистская хрень, которую ты еще и преувеличил для красного словца.