И еще, позавчера я продал свой первый в жизни опцион.
Я продал Call опцион со страйком 78К и датой экспирации 24.04.2026.
Это значит, что если через месяц цена будет ниже 78К, то я заработаю фиксированую сумму.
Взял для тестов на незначительную сумму.
Буду изучать эту тему.
Есть сокращение: TACO = Trump always chickens out. Просто ты столкнулся с ним относительно близко только сейчас, а так на рынке это давно не новость.
calcallcalll, Я тоже так думал.
И мой первый опыт с опционами был где-то год назад на Binance и там можно было только купить.
А сейчас я зашел во вкладку опционов на Binance и мне сразу вышло предложение перейти на более продвинутый уровень, где можно продавать опционы.
Не знаю как на других биржах, подозреваю что на Bybit тоже можно продавать.
Есть еще Deribit - сам я еще не пробовал, но это лучшее место для опционов - там точно можно продавать.
Эххххх молодёжжжжжьььь
Пришли награды за Super Earn NIGHT на Binance.
Получил около 230$ при вложениях около 32К.
Доходность вышла около 30% АПР (если учитывать заемные средства, то скорее будет 25% АПР).
Можно было пристраивать довольно значительные суммы.
С Пасхой, всех причастных!
Садимся за праздничный завтрак:
В городе цветут сакуры и многие туристы специально приезжают на это посмотреть.
Мои тоже пошли сделать немного фоток.
В самом центре города - одинокая сакура:
А на набережной целые аллеи сакур:
Я не рискнул гулять по городу. Гуляю привычно у себя во дворе.
Вот так цветут мои яблони и груши:
k7scooter @ 21.03.26Я говорил и продолжу говорить: фьючерсы — это игра в казино с отрицательным матожиданием, а опционы — возможность стать владельцем казино.
Хозяева казино те, кто за пол-часа до объявления войны ставят в шорт, а за пол-часа до объявления перемирия ставят в лонг, все остальные рыба, но некоторые рыбы улавливают эти движения и присоединяются к ним и им даже дают разжиреть, чтобы другая рыба глядя на них заплывала в сети. Покер намного честнее биржи.)
Galax @ 14.03.26
Galax @ 14.03.26
Так что так получилось, что я оказался на физфаке - самый беспонтовый факультет, куда меньше всего набор был.
Учиться там было скучно и предметы все были оторваные от действительности
Странно, физика как раз та наука, которая привязана к действительности)). И самое главное чему там учат, это поставить задачу - привести ее к уравнению, откинув данные имеющие малое влияние. Я тоже, правда на 5 лет раньше, выигрывал разные математические олимпиады в школе, но поступил на физфак, но нисколько об этом не жалею. И тоже влюбился в программирование и тоже написал солвер на китайский покер)), только монетизировал его.
Jak, Чтобы другим читателям было понятно о чем речь - в другой теме мы обсуждаем одну логическую задачу:
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=124886&view=findpost&p=8214905
Эта задача лет 10 тому назад обсуждалась на этом форуме и тогда я написал программу для ее решения.
Вот условия задачи:
У некоторого султана было два мудреца: Али-ибн-Вали и Вали-ибн-Али. Желая убедиться в их мудрости, султан призвал мудрецов к себе и сказал: «Я задумал два числа. Оба они целые, каждое больше единицы, но меньше ста. Я перемножил эти числа и результат сообщу Али, и при этом Вали я скажу сумму этих чисел. Если вы и вправду так мудры, как о вас говорят, то сможете узнать исходные числа».
Мудрецы задумались. Первым нарушил молчание Али.
— Я не знаю этих чисел, — сказал он, опуская голову.
— Я это знал, — подал голос Вали.
— Тогда я знаю эти числа, — обрадовался Али.
— Тогда и я знаю! — воскликнул Вали.
И мудрецы сообщили пораженному царю задуманные им числа.
Назовите эти числа.
А вот алгоритм ее решения, который я использовал:
Алгоритм решения.
Задача о двух мудрецах уже много лет всплывает на различных форумах и постоянно возобновляет к себе интерес. Готовой компьютерной программы, позволяющей решать такие задачи при любом заданном максимальном числе, обнаружить не удалось. Поэтому я решил сам написать подобную программу.
Алгоритм решения буду описывать на примере классической задачи для максимального числа равного 100.
1. Я не знаю этих чисел, сказал мудрец, знающий произведение двух чисел.
Отсюда вытекает, что это произведение, не может быть однозначно представлено в виде произведения двух чисел. Есть как минимум несколько способов, как можно получить это произведение с другими парами чисел, причем эти числа должны удовлетворять условию, что они оба меньше 100. Произведение, которое можно представить только одним способом, будем в дальнейшем называть уникальным.
С этого высказывания можно сделать вывод о некоторых свойствах этих чисел. Во-первых, они не могут оба быть одновременно простыми, иначе их произведение уникально и представляется только в виде произведения этих двух простых чисел. Это условие является необходимым, но не достаточным условием уникальности произведения. В дальнейшем мы обнаружим другие уникальные произведения, которые не являются произведением двух простых чисел.
2. Я это знал, сказал мудрец, знающий сумму двух чисел.
Сумму двух чисел S, можно представить парой чисел различными способами: 2 + (S - 2), 3 + (S - 3) и т.д.
Это высказывание говорит нам, что ни одна из этих пар чисел, при умножении друг на друга не дает уникальное произведение. Попробуем определить какие суммы двух чисел имеют такие свойства, т.е. составим список возможных кандидатов для сумм двух чисел.
Во-первых, как мы уже показали, два числа не могут быть оба простыми, поэтому их сумма не может быть суммой двух простых чисел. Итак, компьютерная программа, сначала вычисляет список всех простых чисел, которые меньше заданного максимального числа. Далее, находит все возможные суммы, которые могут быть получены этими простыми числами и исключает их из дальнейшего исследования. В результате мы получим первое приближение - возможных сумм:
11 17 23 27 29 35 37 41 47 51 53 57 59 65 67 71 77 79 83 87 89 93 95 97 101 103 105 107 109 111 113 115 117 119 121 123 125 127 129 131 133 135 137 139 141 143 145 147 149 151 153 155 157 159 161 163 165 167 169 171 173 174 175 177 179 181 182 183 184 185 187 188 189 190 191 192 193 195 196
В принципе, мы могли бы сразу все эти возможные суммы проверять на уникальность. Т.е. для каждой суммы составляем все возможные пары чисел и произведение этих чисел проверяем на уникальность. Если хоть одна пара чисел, для исследуемой суммы, дает уникальное произведение, то эта сумма вычеркивается из возможных кандидатов. Эта подпрограмма для проверки на уникальность произведения - самая сложная часть всей программы. Многие, кто пытался составить подобную программу, просто забывали об этом и получали не до конца корректные результаты.
В этой подпрограмме в начале исследуемое произведение разбивается на простые множители, далее составляется список всех возможных произведений, которые могут быть получены их этих простых множителей - это первый множитель. Второй множитель получаем делением произведения на первый множитель и проверяем только варианты, когда первый множитель меньше второго. Далее оба множителя проверяем, удовлетворяют ли они условию задачи (оба меньше максимального числа 100, или их сумма меньше Max). Так мы получаем допустимые разложения произведения на два множителя и если таких разложений только одно, то это произведение уникально.
Но перед тем, как начать проверку на уникальность, мы упростим задачу, чтобы не грузить компьютер лишними вычислениями. Воспользуемся не очень очевидным свойством - какая сумма может быть максимальной.
Если исследуемое произведение имеет множителем простое число больше 50 (больше половины Мax, в нашем случае это простое число 53), то это произведение уникально. Так как при попытке получить второй вариант разложения, мы как минимум должны умножать 53 на 2 и получаем множитель больший 100.
Для любой суммы S, больше чем 53 + 2 , мы можем найти пару чисел 53 и S - 53 и произведение этих чисел будет уникальным. Отсюда делаем вывод, что все суммы больше чем 55 можно исключить из дальнейших вычислений.
Это сужает круг поиска до 11 возможных сумм:
11 17 23 27 29 35 37 41 47 51 53
Теперь делаем проверку на уникальность произведения всех возможных пар чисел. Программа выводит уникальные произведения с отрицательным знаком.
1: X + Y = 11, X * Y = : 18 24 28 30
2: X + Y = 17, X * Y = : 30 42 52 60 66 70 72
3: X + Y = 23, X * Y = : 42 60 76 90 102 112 120 126 130 132
4: X + Y = 27, X * Y = : 50 72 92 110 126 140 152 162 170 176 180 182
5: X + Y = 29, X * Y = : 54 78 100 120 138 154 168 180 190 198 204 208 210
6: X + Y = 35, X * Y = : 66 96 124 150 174 196 216 234 250 264 276 286 294 300 304 306
7: X + Y = 37, X * Y = : 70 102 132 160 186 210 232 252 270 286 300 312 322 330 336 340 342
8: X + Y = 41, X * Y = : 78 114 148 180 210 238 264 288 310 330 348 364 378 390 400 408 414 418 420
9: X + Y = 47, X * Y = : 90 132 172 210 246 280 312 342 370 396 420 442 462 480 496 510 522 532 540 546 550 552
10: X + Y = 51, X * Y = : 98 144 188 230 270 308 344 378 410 440 468 494 518 540 560 -578 594 608 620 630 638 644 648 650
11: X + Y = 53, X * Y = : 102 150 196 240 282 322 360 396 430 462 492 520 546 570 592 612 630 646 660 672 682 690 696 700 702
Обнаруживается одно уникальное произведение - 578 = 2*17*17. Действительно это число можно представить только одним способом - 17 * 34, второй способ 2 * 289 , не удовлетворяет условию - оба числа меньше 100.
Значит сумма 51 так же удаляется их возможных кандидатов, оставляя только 10 допустимых сумм.
Кстати, благодаря программе, можно легко найти следующее простое правило, как обнаружить уникальные произведения.
Если произведение имеет вид 2 * P * P, где P - простое число, квадрат которого больше максимального числа (100), то это произведение уникально и оно соответствует сумме двух чисел P и 2*P и эта сумма равна 3*P.
Значит мы можем вычеркивать все суммы, которые равны 3*P, где P простое число больше 10. В нашем случае это сумма 51 = 3 * 17.
Итак, после первых двух реплик мудрецов, первый мудрец знает, что сумма двух чисел может быть только одна из 10 чисел: 11 17 23 27 29 35 37 41 47 53
3. Тогда я знаю эти числа, — обрадовался Али.
В каком случае Али может однозначно определить, на какую пару чисел разложить свое произведение? На ту пару чисел, сумма которой, равна одной из этих 10 сумм, причем только одна пара чисел имеет сумму из этого множества. С точки зрения компьютерного алгоритма, те произведения, которые встречаются больше одного раза, должны быть удалены. Например, произведение 30 встречается два раза - для суммы 11 и для суммы 17. Если бы Али сказали число 30, то он бы обнаружил, что условиям задачи удовлетворяют две пары чисел: 5, 6 (сумма 11) и 2, 15 (сумма 17) и он не мог бы однозначно сказать - я знаю эти числа. Значит все повторяющиеся произведения удаляются. В результате мы получаем такую картину - все допустимые суммы и все допустимые произведения для этих сумм:
1: X + Y = 11, X * Y = : 18 24 28
2: X + Y = 17, X * Y = : 52
3: X + Y = 23, X * Y = : 76 112 130
4: X + Y = 27, X * Y = : 50 92 110 140 152 162 170 176 182
5: X + Y = 29, X * Y = : 54 100 138 154 168 190 198 204 208
6: X + Y = 35, X * Y = : 96 124 174 216 234 250 276 294 304 306
7: X + Y = 37, X * Y = : 160 186 232 252 270 336 340
8: X + Y = 41, X * Y = : 114 148 238 288 310 348 364 378 390 400 408 414 418
9: X + Y = 47, X * Y = : 172 246 280 370 442 480 496 510 522 532 540 550 552
10: X + Y = 53, X * Y = : 240 282 360 430 492 520 570 592 612 630 646 660 672 682 690 696 700 702
4. Тогда и я знаю! — воскликнул Вали.
После третьей реплики, Вали проделал всю вычислительную работу как и мы и отбросил все повторяющиеся произведения. И он может определить однозначно числа только тогда, когда для его суммы, остается допустимым только одно произведение. С точки зрения компьютера - в одной строчке осталось только одно допустимое произведение. В нашем случае - это произведение 52 для суммы 17, которое соответствует паре чисел 4, 13. Это решение является единственным.
Моя компьютерная программа позволяет получить результат задачи для любого значения максимального числа.
Существуют различные вариации этой задачи.:
- оба числа меньше заданного;
- сумма чисел меньше заданного максимального числа;
- числа могут быть одинаковые;
- числа объязательно разные;
Программа позволяет расчитать результат для всех этих вариаций.
Программа может выводить промежуточные результаты для каждого этапа вычислений.
Также есть возможность вычислить все граничные точки, при которых появляются новые решения для указанного диапазона чисел. Например, при сканировании всех чисел до 2000 мы получим следующий результат:
Результат для Max = 10
Нет результата
Результат для Max = 63
1: X = 4, Y = 13
Результат для Max = 867
1: X = 4, Y = 13
2: X = 4, Y = 61
Результат для Max = 1503
1: X = 4, Y = 13
2: X = 4, Y = 61
3: X = 32, Y = 131
Результат для Max = 1967
1: X = 4, Y = 13
2: X = 4, Y = 61
3: X = 16, Y = 73
4: X = 32, Y = 131
Конец вычислений. Время вычислений: 0:00:29
Видно, что решение 4, 13 есть уникальным в диапазоне от 63 до 866.
Кстати, задача, опубликованная в Науке и Жизни, не имеет решения вообще, так как там было условие, что числа меньше 60.
Jak @ 15.04.26Откуда взялось условие, что сумма < 100?
В первом твоем задании этого нет.
Это один из вариантов постановки задачи - может быть ограничение по максимальному числу, а может быть по сумме чисел.
В оригинальной постановке говорится о максимальном числе 100.
И мой алгоритм описывает именно эту версию. Хотя там нет принципиальной разницы в алгоритме.
Jak, Это не так работает.
Вот это условие - все числа меньше какого-то предела Х (в нашем случае 100) - оно влияет на весь ход рассуждений.
Оттуда идут отфильтрации на каждой из 4-х реплик мудрецов.
Galax @ 15.04.26Видно, что решение 4, 13 есть уникальным в диапазоне от 63 до 866.
Кстати, задача, опубликованная в Науке и Жизни, не имеет решения вообще, так как там было условие, что числа меньше 60.
И хотя числа 4, 13 формально удовлетворяют условию - оба меньше 60, но если в условии задачи поставить предел в 60, то задача не будет иметь решения.
По такой же логике второе решение 4, 61 появляется только если предел будет больше 867.
Galax @ 15.04.26По такой же логике второе решение 4, 61 появляется только если предел будет больше 867.
А зачем предел?
Есть только условие: они оба меньше 100. И всё.
И кулон дает задачу ИИ, там нет предела.
В ответе ИИ есть: Из-за ограничения "числа < 100" сумма не может быть больше 53, потому что ...
Почему?
И почему
Galax @ 15.04.26И хотя числа 4, 13 формально удовлетворяют условию - оба меньше 60, но если в условии задачи поставить предел в 60, то задача не будет иметь решения.
По условиям задачи:
Пусть Мах = 60.
4 < 60 !
13 < 60 !
4 + 13 = 17 < 60 !
4 * 13 = 52 < 60 !
Galax @ 15.04.26
Вот это условие - все числа меньше какого-то предела Х (в нашем случае 100) - оно влияет на весь ход рассуждений.
Оттуда идут отфильтрации на каждой из 4-х реплик мудрецов.
все числа, это только сами числа. Про сумму и произведение ничего не известно.
Jak @ 15.04.26
А зачем предел?
Есть только условие: они оба меньше 100. И всё.
Ну это число и есть предел 100 - я его так просто назвал. Т.е. мы оперируем всего одним числом в условиях задачи - это число Max - это число выше которого не могут быть задуманные числа. Еще второе неозвученное число - оба числа должны быть больше 1 - иначе задача не имеет смысла.
Ну и все дальнейшие рассуждения выходят из этого числа Max.
В частности почему сумма не может быть больше чем 55 для нашего Max=100. Если ты внимательно почитаешь мой алгоритм, то там объясняется этот момент, почему сумма не может быть больше 55. Хотя даже если не ограничивать а считать все суммы вплоть до 198, то результат все равно получится такой же. Просто все варианты отбракуются на последующих этапах.
Итак рассуждения приводят к тому, что после каждой реплики мудрецов у нас ссужается круг кандидатов на правильные решения. И только пройдя все 4 реплики круг сужается до единственного правильного варианта 4, 13.
Почему это число Max так влияет на результат?
Вот к примеру попытка найти ответ при Max=60:
К сожалению простой копи-паст дает такую абракадабру (может ваш ИИ разшифровать этот текст?).
Max Number = 60
Ê-âî ïðîñòûõ ÷èñåë ìåíüøå ìàêñèìàëüíîãî ÷èñëà 60 : 17
2 3 5 7 11 13 17 19 23 29 31 37 41 43 47 53 59
Íàõîäèì âñå âîçìîæíûå ñóììû, êîòîðûå ìîæíî ïîëó÷èòü ïóòåì ñóììèðîâàíèÿ äâóõ ïðîñòûõ ÷èñåë,
è èñêëþ÷àåì èõ èç äàëüíåéøåãî ðàññìîòðåíèÿ. Òàêæå, äëÿ äàëüíåéøåãî óïðîùåíèÿ âû÷èñëåíèé,
èñïîëüçóåì òîò ôàêò, ÷òî ñóììà äâóõ ÷èñåë íå ìîæåò áûòü áîëüøå ÷åì P + 2, ãäå Ð - íàèìåíüøåå
ïðîñòîå ÷èñëî, áîëüøåå ÷åì Max/2.  ðåçóëüòàòå ïîëó÷àåì âîçìîæíûå ñóììû, êîòîðûå óäîâëåòâîðÿþò
ýòèì òðåáîâàíèÿì: ê-âî 5
11 17 23 27 29
Âûâîäèì âñå âîçìîæíûå ñóììû è âñå âîçìîæíûå ïðîèçâåäåíèÿ äëÿ ýòèõ ñóìì.
Êàæäîå ïðîèçâåäåíèå ïðîâåðÿåì íà óíèêàëüíîñòü, ò.å. ìîæíî ëè ïðåäñòàâèòü ýòî ïðîèçâåäåíèå
êàêèì-òî äðóãèì ñïîñîáîì, íå íàðóøèâ ïðè ýòîì óñëîâèÿ çàäà÷è: (X < Max) and (Y < Max), Max = 60
Åñëè ïðîèçâåäåíèå óíèêàëüíî, òî äëÿ íàãëÿäíîñòè âûâîäèì åãî ñ îòðèöàòåëüíûì çíàêîì.
1: X + Y = 11, X * Y = : 18 24 28 30
2: X + Y = 17, X * Y = : 30 42 52 60 66 70 72
3: X + Y = 23, X * Y = : 42 60 76 90 102 112 120 126 130 132
4: X + Y = 27, X * Y = : 50 72 92 110 126 140 152 162 170 176 180 182
5: X + Y = 29, X * Y = : 54 78 100 120 138 154 168 180 190 198 204 208 210
Åñëè äëÿ êàêîé-òî ñóììû åñòü õîòü îäíî óíèêàëüíîå ïðîèçâåäåíèå (â îäíîé ñòðîêå åñòü
õîòü îäíî îòðèöàòåëüíîå ÷èñëî), òî èñêëþ÷àåì ýòó ñòðîêó èç äàëüíåéøåãî èñcëåäîâàíèÿ.
 ðåçóëüòàòå èìååì ñêîððåêòèðîâàííûå âîçìîæíûå ñóììû è âîçìîæíûå ïðîèçâåäåíèÿ
1: X + Y = 11, X * Y = : 18 24 28 30
2: X + Y = 17, X * Y = : 30 42 52 60 66 70 72
3: X + Y = 23, X * Y = : 42 60 76 90 102 112 120 126 130 132
4: X + Y = 27, X * Y = : 50 72 92 110 126 140 152 162 170 176 180 182
5: X + Y = 29, X * Y = : 54 78 100 120 138 154 168 180 190 198 204 208 210
Åñëè â ðàçíûõ ñòðî÷êàõ åñòü îäèíàêîâûå ïðîèçâåäåíèÿ, òî âû÷åðêèâàåì ýòè ïðîèçâåäåíèÿ.
Ýòî òðåòüå âûñêàçûâàíèå ìóäðåöîâ - ïðîèçâåäåíèå îäíîçíà÷íî óêàçûâàåò íà âîçìîæíóþ ñóììó.
1: X + Y = 11, X * Y = : 18 24 28
2: X + Y = 17, X * Y = : 52 66 70
3: X + Y = 23, X * Y = : 76 90 102 112 120 126 130 132
4: X + Y = 27, X * Y = : 50 92 110 126 140 152 162 170 176 180 182
5: X + Y = 29, X * Y = : 54 78 100 120 138 154 168 180 190 198 204 208 210
Åñëè â êàêîé-òî ñòðî÷êå îñòàëîñü òîëüêî îäíî ïðîèçâåäåíèå, òî ýòî è åñòü ðåçóëüòàò çàäà÷è.
×åòâåðòîå âûñêàçûâàíèå ìóäðåöîâ - äëÿ èçâåñòíîé ñóììû ÷èñåë ìîæåò áûòü òîëüêî îäíî ïðîèçâåäåíèå.
Ïî èçâåñòíîé ñóììå äâóõ ÷èñåë è èõ ïðîèçâåäåíèþ îïðåäåëÿåì ñàìè ÷èñëà.
Îêîí÷àòåëüíûé ðåçóëüòàò äëÿ Max = 60
Íåò ðåçóëüòàòà
Êîíåö âû÷èñëåíèé. Âðåìÿ âû÷èñëåíèé: 0:00:00
Поэтому даю скриншоты с программы:
На последнем 4-м этапе нет ни одной строчки, где есть всего одно произведение (для суммы 17, допустимы три произведения 52, 66, 70) - поэтому второй мудрец не может однозначно определить пару чисел. Он не может заявить - "теперь и я знаю".
Лыжи не едут.
Вначале 17 чисел.
Потом про Max/2.
Откуда этот вывод?
у тебя же
Ребята, спасибо за поддержку!
Я конечно не перестану писать (по крайней мере из-за подобных причин).
Просто я наверное черезчур обращаю внимание на критику. Хотя положительных реакций намного больше, тем не менее я реагирую на каждую отдельную негативную реакцию. Это какой-то "перфекционизм" наверное. Хочется всем угодить и если кому-то что-то не нравится, то я пытаюсь понять, что я делаю не так и что я могу сделать еще лучше.
И еще - почему выставлять актуальные сделки, это не очень хорошая идея.
Я писал, что средне-срочно жду падения цены биткоина, но кратко-срочно жду роста в район 78К-80К.
Но как тут правильно поступить тактически - вот в чем проблема.
На данный момент коррекция вверх не выглядит завершенной и вроде открывать шорты преждевременно.
Но вот вчера впервые в этом цикле я открыл шорт. Все мои индикаторы показали направление вниз. И хотя коррекция выглядит не завершенной, но с другой стороны я боюсь снова пропустить сильное движение вниз.
После этого цена несколько раз была и ниже моей точки входа и выше, заставляя немного нервничать.
А сегодня Трамп в своем стиле публикует твит, после которого цена за 5 минут взлетает на 4%.
А через 10 минут поступает инфа, что Иран не собирается договариваться и цена немного падает.
Такие экстремальные новости ломают весь тех.анализ. Я закрываю свои шорты в убыток.
Что делать дальше не понятно, даже не ясно какие все таки новости правдивые, а какие фейковые.
Трамп реально заебал уже. Как может президент великой страны вести себя так несерьезно?
Он каждый день хвастается, что полностью разрушил Иран, но тем не менее каждый день прилетает от Ирана.
Вчера сказал, что дает 48 часов Ирану на решение вопроса с Ормузким каналом.
А сегодня говорит, что они договорились с Ираном и ближайшие 5 дней не будет бомбардировок (цена сразу выросла на 4%).
А через 10 минут Иран говорит, что никаких переговоров не было и не будет.
Что это?
Сознательная манипуляция, чтобы его сынки еще немножко заработали?
Или он настолько клоун, что ему пофиг, как нелепо он выглядит со стороны?
Если бы я вчера написал, что я открыл шорты, то это могло бы косвенно повлиять на кого-то в принятии решения.
А сегодня такие сделки бы принесли значительные убытки и я бы чувствовал свою вину какую-то.
Тем более я в реал тайме принимаю решения, что делать с этой позицией при таких экстремальных новостях. А что будут делать другие люди?
Вот по этому нет смысла описывать свои актуальные сделки. Может быть потом, при закрытии сделки я и напишу о ее результате.