Дневник крипто-трейдера.

В продолжение темы головоломок.

Когда мы с сыном решали эти головоломки, я вспомнил, что в его возрасте мне очень запомнилась одна головоломка, которую я нашел в журнале "Наука и Жизнь". Надо сказать, что тогда было совершенно другое время, год где-то 1983-1984. Компьютеров и интернетов еще не было, не было даже игровых приставок, видеомагнитофонов. По телевизору показывали 2 канала с неинтересной херней, музыки не было никакой. У меня появился японский двух-кассетный магнитофон Panasonic чуть позже и это отдельная большая история.

Так вот увлекаться тогда было совершенно не чем. Даже книгу нормальную достать почитать было большой редкостью. И я тогда нашел себе хобби - ковырятся в старых журналах в поисках хоть чего-то интересного. И вот однажды я наткнулся на эту головоломку и она мне тогда взорвала мозг. Не помню сколько ее решение заняло времени, но я чертил таблицу на бумаге пока ее не решил.

Спустя годы я вспомнил о ней и нашел ее в интернете как задачу Енштейна.

Вот один из возможных вариантов:

Сейчас я решил показать сыну эту головоломку и стал решать ее объясняя ход размышлений.

Вышло довольно легко минут за 20. Не знаю, то ли мозок работает лучше сейчас, то ли я уже имею опыт решения подобных головоломок, но сейчас она мне показалась довольно легкой.

Galax @ 10.03.26 

Но возможно автор задумывал по-другому (connected не объязательно означает, что их больше одного).

Да вроде так и есть "A group of one person is considered connected (like in graph theory), so it doesn't mean there are at least two."

bdv @ 10.03.26  

Да вроде так и есть "A group of one person is considered connected (like in graph theory), so it doesn't mean there are at least two."

Тогда все становится логичным и последовательным.

А откуда эта цитата? 

На самой странице головоломки я не нашел такое уточнение.

Так как это головоломка на уровне Evil и у многих вызывает трудности могу показать примерный ход рассуждений:

 

После первых 7 ходов (все зеленые клетки) можно открыть Hazel и Anna в любой последовательности.

Только после открытия обеих этих клеток мы знаем, что во второй колонке криминалов больше одного и все они connected. В совокупности с инфой от Steve мы получаем только два возможных варианта для второй колонки:

Есть два криминала в ряду 1 и 2, 

или есть два криминала в ряду 3 и 4.

Проверяем оба варианта и пытаемся предположить, где может быть криминал в первом ряду.

При первом варианте криминал во второй колонке.

При втором варианте - криминал в третьей колонке (иначе нарушится подсказка в Ike).

Т.е. при любом варианте в 4 колонке (Erwin) будет innocent.

Отсюда автоматически, что Xavi - криминал.

От Xavi получаем следующую подсказку:

 

Только один персонаж в углу может иметь ровно одного криминального соседа.

Анализируем верхние два угловых персонажа - один из них имеет одного криминального соседа, а другой - 2.

Какой именно мы пока не знаем, но знаем что один из-них точно имеет одного криминального соседа.

Поэтому нижний угол (Tina) не может иметь одного (только ноль или два).

Проверяем - может ли быть два криминальных соседа и получаем ответ - нет (нарушается подсказка у Ike).

Значит Olive и Peter -  innocent.

Ну а дальше уже все автоматом идет.

Galax @ 10.03.26 

 

А откуда эта цитата? 

На самой странице головоломки я не нашел такое уточнение.

 

Странно, я это вижу в верхней половине Clarifying details, между In between и Rows. Несколько смущает, что я пока правила не прочитал, то пару раз кликал как раз исходя из того, что должно быть минимум два и проходило корректно. Но там возможно, конечно, другие условия позволяли, которые я упустил

 bdv, Я посмотрел на странице старых головоломок и вот как это выглядело:

 

А вот на новых головоломках уже есть это уточнение.

Видимо автор недавно добавил это объяснение, возможно специально для этой Evil головоломки.

 Galax, привет. Во что бы ты сейчас посоветовал вложить 50к на долгий срок, скажем 3-5 лет.

 slowflake, всегда удивляли такие сообщения! С какой целью? Заработать на ламбо? Сохранить? Побить инфляцию?

Не хватает постов о крипте и околокрипте.

slowflake @ 11.03.26  

 Galax, привет. Во что бы ты сейчас посоветовал вложить 50к на долгий срок, скажем 3-5 лет.

Давать подобные советы - это неблагодарное дело.

Я же не зарабатываю на советах, на прогнозах, не даю тренинги, не веду платные каналы.

А вот негатива могу нахвататься, если мой совет окажется не очень.

Так что не воспринимайте мою писанину, как торговую рекомендацию. Все равно вам самим нужно принимать решения и всю ответственность возлагать только на себя.

Могу попробовать дать рекомендации самому себе, если бы я был пассивным инвестором.

Это любопытно для меня, чтобы потом сравнить результаты таких рекомендаций с тем, что я в реале сделаю.

Раньше я уже несколько раз давал подобные прогнозы. Например когда курс был 30К я рекомендовал пассивным инвесторам покупать и держать до 100К. Хотя сам активно торговал и по факту у меня вышел результат хуже.

Недавно я сам себе дал план - дождаться роста биткоина до 95К-100К и оттуда шортить.

По факту когда такой курс был, я не зашортил. И теперь считаю это главной ошибкой этого сезона.  

Так что давать какой-то прогноз, это одно, а реализовать его - это другое.

Со вторым у меня получается похуже.

Итак, чтобы я делал, если бы мне было лень заниматься трейдингом каждый день?

И да разговор ведь идет о крипте? Про фондовый рынок и другие направления я сейчас не говорю - это не моя компетенция.

Я бы покупал биткоин, возможно на какую-то часть эфир (но не более 50%).

Это если хочется вложиться прямо сейчас.

Но я считаю, что с большой долей вероятности, в этом году мы увидим цены пониже.

Поэтому я бы сейчас не торопился и ждал до осени ( или до начала следующего года).

Можно выставить ордера на покупку биткоина по 50К и ждать (или несколько ордеров по 50К, 45К, 40К).

А можно ждать и затем принимать решения по текущей ситуации.

В результате можно выиграть (если курс действительно упадет до 50К и ниже), или проиграть (если курс вырастет и мы не купили по текущей цене).

Еще можно покупать по DCA (но это если у вас есть время заниматься таким).

DCA - это покупка равными долями в течении определенного времени, чтобы получить усредненную цену.

Например, можно покупать каждую неделю в течении полугода равными долями.

После покупки можно держать активы до 2029 года и там их продавать по DCA.

Сам то я буду более гибким и буду принимать решения по текущему моменту. В крипте все очень быстро меняется и возможно через год у меня планы поменяются. И конечно , не факт что я выступлю лучше такого пассивного инвестирования.

P.S. И конечно же не забываем, что крипта это очень рискованный и волатильный актив. Так что вкладывайте в нее то, что позволяет ваш риск-менеджмент.

Нет гарантии, что если биткоин упадет до 50К, то он не упадет еще ниже и уже никогда не вырастет.

Поэтому я предпочитаю дождаться подтверждающих сигналов по ТА и только тогда делать покупки (мой основной принцип - плыть по течению, а сейчас течение показывает вниз).

 bdv, ого, это многое  объясняет, спасибо. 

Я конечно правила не читал и предположение что конектед это 2+ ни разу не подводило. То что один это тоже контектед -  вообще неинтуитивно для незнакомых с теорией графов (

Galax @ 10.03.26 

 

Подсказка у Hazel говорит, что все криминалы в колонке B находятся рядом.

Если это означает что криминалов в колонке B больше одного, то тогда инфа в Anna получается дублирует эту инфу и она избыточна. Но возможно автор задумывал по-другому (connected не объязательно означает, что их больше одного).

 

А вообще создание подобных головоломок - это намного более сложный процесс, чем решение их.

Автору нужно позаботиться, чтобы решение было единственно возможным и логически обоснованным. Не представляю как он это создает.

Прям завидую что ты предположил (очень обосновано) добросовестность автора из этого уточнилось правило. А я подумал что нашел ошибку и обрадовался ) . Наверное поэтому я сильно хуже в загадках. И Гарднера в детстве у меня не было.

А эта викторина прям попадает в мой уровень. Хорошо хоть не судоку (

shamuey @ 12.03.26 

А эта викторина прям попадает в мой уровень. Хорошо хоть не судоку (

А что не так с судоку?)

Я в свое время очень много решал судоку. И как всегда меня интересовали самые сложные уровни. Так там пришлось изучить очень сложные трюки (типа цепочка рассуждений на много ходов вперед) и много такого до чего бы сам не додумался.

И это все потом пригодилось в решении подобных головоломок.

 Nameless00, Я тоже пытался когда-то делать компьютерные игры.

Я не профессиональный программист, а любитель-самоучка. Но мне всегда было интересно придумать что-то свое, оригинальное. Понятно, что в одиночку не сделать ничего грандиозного и я пробовал простенькие игры без крутой графики.

Когда-то у меня было куча свободного времени  и я мог себе позволить баловаться такими вещами. Эти игры давно пылятся на полке и они никому не нужные. Но можно я хоть поделюсь с вами некоторыми программами, которые я когда-то придумал?

Самая первая программа - я ее придумал еще в конце 90-х, реализовал в начале 00-х, когда у меня появилась 3D Studio MAX.

 

В оригинале было 7 вращающихся кругов, позже я ее обрезал до 4-х кругов. Это минимальное к-во взаимо-пересекающихся кругов, чтобы идея оставалась рабочей.

Например, есть такой облегченный вариант:

 

Из этого рандомно-перемешанного состояния нужно упорядочить в исходное состояние:

 

На таком уровне сложности в принципе можно сложить головоломку просто по интуиции, без знания каких-то формул. Здесь каждый элемент одноцветный, поэтому его ориентация в пространстве не имеет значения.

А вот так выглядит самый сложный уровень: 

 

Здесь каждый элемент трех- или двух-цветный. Это невероятно усложняет процесс сборки.

Мне удалось собрать до такого состояния:

 

Дальше чтобы продвинуться нужно придумывать какие-то формулы. Т.е. такой набор команд-вращений, при котором меняются местами только несколько элементов, а остальные остаются на месте.

Таким образом когда-то складывался кубик Рубика - зная несколько формул, можно было сложить его из любого положения.

Но эти формулы я вычитал в журнале "Наука и Жизнь", а придумали их какие-то умные дядьки.

А вот тут некому придумать.

Была идея дать эту задачу компьютеру - пусть сам ищет лучшие формулы, но я ее не реализовал.

И еще, есть у меня один не закрытый гештальт.

Я всегда мечтал сделать реальный образец этой головоломки, чтобы его можно было покрутить в руках. Раньше это было не реально. Сейчас же есть куча бюджетных 3D принтеров и можно сделать в домашних условиях почти что угодно. Но я понимаю сколько можно убить времени пока создашь собственноручно нужную 3D модель. Так что пока этот гештальт не закрыт, нет у меня столько свободного времени сейчас.

Galax @ 13.03.26 

Но я понимаю сколько можно убить времени пока создашь собственноручно нужную 3D модель.

Сейчас с этим также вроде может помочь AI, максимально упрощая задачу.

 Дизель, Даже если AI поможет, это все равно не простая и не быстрая задача.

Там же элементы не прямолинейные, а с определенной кривизной. 

Кроме этого нужно продумать инженерные вопросы - как сделать так, чтобы вся конструкция не рассыпалась, а держалась надежно при вращении. Где-то срезать фаски нужно, где-то добавить выступы и т.д.

К тому же у меня мало опыта работы с AI. Недавно хотел с помощью его получить котировки биткоина за 4 года и вывести график на Delphi 7. Потратил пару часов, но так и не получил результат.

Мои компьютерные программы (продолжение).

Эту программу создал в 2016г. (посмотрел на дату создания файлов).

 

Это игра, в которой поочередно мы выставляем фишку на поле и компьютер рандомно выставляет какую-то фишку.

Цель - выстроить цепочку из номеров которые идут попорядку (типа 1-2-3, 2-3-4 и т.д., минимум три фишки в ряду, желательно чем по-больше).

Когда образуется цепочка, тогда она подсвечивается и можно нажать на голову цепочки (на фишку 3 в цепочке 1-2-3, например). В результате вся цепочка удалится, а на месте фишки 3 образуется фишка на единицу большая (4).

Таким образом можно постоянно увеличивать фишки на столе.

Вначале игры максимальная фишка - это 3,  рандомные фишки выпадают в этом диапазоне (от 1 до 3), а затем с ростом максимальной фишки, эти рандомные фишки становятся все больше и затрудняют процесс игры.

При удалении цепочки мы зарабатываем очки и звезды (Stars) - чем длиннее цепочка, тем больше очков и звезд.

Звезды можно тратить на бустеры (панель внизу игры) - увеличить фишку на +1, уменьшить на -1, Перенести, Клонировать, Удалить и т.д.

Есть два формата игры.

1. Короткий - игра идет 100 ходов и нужно набрать максимальное к-во очков за это время.

2. Длинный - нужно постараться продержаться как можно дольше и вырастить наиболее большую фишку и набрать наибольшее к-во очков.

В процессе игры может получиться что-нибудь такое:

 

 Galax, привет!!! Может я упустил в дневнике, а вообще образование какое у тебя? Можешь рассказать где учился после школы, что заканчивал?

Программа солвер для китайского покера (ананас).

 

Это самая сложная моя программа.

Когда только появился китайский покер, мне повезло, что я быстро узнал о нем и на тот момент у меня уже была библиотека, которая позволяла максимально быстро узнавать покерный ранг карт.

Я довольно быстро создал солвер для первой версии китайского (где раздавали по одной карте).

Но довольно быстро на смену этому покеру пришел ананас (где сдают по три карты). И вот решить ананас не получилось сходу.

Я на пару лет забыл об этом. Потом тут на форуме начали обсуждать ананас и я в процессе обсуждения вдруг озарился - и нашел таки решение проблемы, которое раньше не мог решить в течении полгода.

В результате солвер почти мгновенно считал лучшие ходы для ситуаций кроме стартового расклада. Стартовый расклад считал за пару минут (зависело от настроек и от мощности компа).

Но мне не удалось монетизировать этот проект. Не нашлось игроков, которых бы это заинтересовало.

А раздавать просто так на широкую публику, я посчитал нецелесообразным.

Так что и этот проект отправился на полку.

Но еще скажу пару слов о проекте UPTO.

Это программа для мультитейблинга и мультируминга - это аналог PlaceMint, Caption и подобных.

Она продается и здесь на форуме уже более 10 лет. Хотя я не очень занимался маркетингом, но тем не менее регулярно что-то капает с этой программы.

Mechera2010 @ 13.03.26 

 Galax, привет!!! Может я упустил в дневнике, а вообще образование какое у тебя? Можешь рассказать где учился после школы, что заканчивал?

После школы я учился в Ужгородском университете на физическом факультете.

Но это ровным счетом мне ничего не дало. Я поступал в 1985 году - еще был классический СССР.

Перспектив я не видел никаких, шел в универ потому что так все делали. А я закончил школу с золотой медалью - понятно что мне дорога в универ. Но на какую специальность я не знал.

В школе я лучше всего знал математику. Я выигрывал все обласные олимпиады по математике и был дважды на республиканской и там однажды взял диплом третьего ступеня. По физике у меня не было особых успехов.

Но почему-то я поступил на физфак, а не на матфак. Позже я узнал, что во Львове был факультет, где учили на программистов. Если бы мне кто-то раньше подсказал, что есть такой факультет, то я бы с удовольствием туда поступил - ведь мне всегда нравилось программирование. Я еще научился на программируемых калькуляторах делать программы.

Так что так получилось, что я оказался на физфаке - самый беспонтовый факультет, куда меньше всего набор был.

Учиться там было скучно и предметы все были оторваные от действительности - типа термодинамика, квантовая физика, ядерная физика, блин уже все забыл даже названия предметов.

Очень быстро я забил на всю учебу и на пары почти не ходил. Целыми днями мы сидели в общаге и играли в карты. Выходили на улицу только пообедать и поужинать.

И вот я иногда себя спрашиваю, а чтобы было, если бы я пошел учиться на свое любимое программирование?

С одной стороны я бы учился тому что мне нравится и наверное стал бы крутым программистом. А что потом?

Ведь в те годы никто нормально не зарабатывал, ни программисты, ни математики.

С другой стороны я бездельничал на физическом факультете и благодяря этому безделью я смог быстро влиться в бизнес. Я уже писал в своем блоге, как я быстро поднялся за год с нуля, став валютчиком в 1992 году. И это был мой последний год в универе. Если бы нужно было учится еще один курс, то я бы скорее всего бросил универ.

Также я видел как почти все мои согрупники (около 25 парней) в то время хорошо устроились по жизни - шли в бизнес, открывали магазины, торговали компьютерами, шли в налоговую, на таможню и т.д. Почти все имели уровень жизни выше среднего. А вот математики, которых я знал (да и программисты) жили довольно скромно.

Вот и получается, что наверное я удачно попал на физический факультет и не забивал себе голову всякими науками, а был открыт для всего нового и сумел воспользоваться этим.

 Galax, В продолжение этой темы.

Решил попробовать найти какие-то формулы и довольно быстро нашел такое:

 

Еще один пример того, что раньше не получалось, а теперь получается.

Такая формула меняет местами всего два элемента, оставляя другие на местах.

Комбинируя подобные формулы, можно много чего упорядочить. Но этого не достаточно - нужно еще несколько формул (менять местами двух-цветные элементы, менять ориентацию этих элементов и т.д.).

Так что было бы время и мотивация, задача решаемая...