10 лет

AuT @ 22.2.2014
3 человека X,Y,Z.
Состояние Х- 1 (2-9 неважно) млн., Y- 1 млрд., Z- 2 (3-9 неважно) млрд.
Разница в состояниях Z и Y больше чем между Y и X, однако они (Z,Y) величины одного порядка (по своему состоянию) и соответственно входят в топ 100-500 Forbs, имеют резиденции по миру приблизительно в одних и тех же местах,
м.б. ревностно следят друг за другом, успехами и неудачами, женами, любовницами и т.д.
а Х - просто Х.

Кстати да, хороший пример, показывающий, что важно именно во сколько, а не на сколько.

Mercator @ 22.2.2014
Вопросы политики, религии и спорта в блоге не обсуждаю.

Жаль, у меня это блог ассоциируется больше с жизненными восприятиями автора чем с игровыми.
Но уважаю право автора оставить свои суждения при себе.

Mercator @ 22.2.2014
Вопросы политики, религии и спорта в блоге не обсуждаю.

Все правильно. Засрали форум националистическими лозунгами.В колодце Довженко уже страниц 5 не могут успокоиться.

Ранее мы обсуждали отсадку от обнулившегося или просто ушедшего в ситаут фиша. Большинство сошлось во мнении, что это не есть гуд. И тут я солидарен с большинством.

Давайте теперь поговорим об отсадке от короткого фиша. Например, весь стол игрет полными стеками, а у фиша осталось 15ББ. Я в такой ситуации могу уйти в ситаут. Никакой проблемы в этом не вижу, ведь фиш как играл, так и играет, ему не придётся возвращаться за мёртвый стол, ведь он никуда не уходил.

Если вдруг уйдут в ситаут 4 рега и я останусь хедзап с коротышом - с радостью продолжу, ведь больше нет причины уходить: длинных сильных стеков не осталось. Короче, фиш не рискует остаться совсем без партнёров.

Я считаю, что отсаживаться от коротыша допустимо.

А как вы относитесь к отсадке от короткого фиша?

Считаю отсадку от любого фиша непозволительной роскошью :)

отсаживаюсь от фиша, если он долгое время не докупался и играет с 20-30бб

думаю, что нужно рассматривать несколько факторов - кол-во столов, наличие составов в данное время, размер стэка фиша (30бб и менее), стиль игры фиша, нашу позицию относительно оппонента и состав участников за столом. Если все вместе не дает удовлетворительного по нашим мерка винрейта, то можно и уйти со стола.

Известный пример - Конквизтадор.

И там используется как раз неправильное, с моей точки зрения, сравнение тупо у кого разница меньше. Странно. Ведь такие сайты, как правило, делают неглупые люди.

Представляешь реакцию игроков? Когда они увидят, что 19 ближе к 10, чем 5? Или на стартовой вывесить баннер, что подсчет идет по не общепринятым правилам, потому что один человек считает их неверными?

Mercator @ 22.2.2014
Вопросы политики, религии и спорта в блоге не обсуждаю.

http://www.youtube.com/watch?v=oNb-sc3lB_g

Спорт-то чем теб ене угодил?

Asker @ 23.2.2014
http://www.youtube.com/watch?v=oNb-sc3lB_g

Спорт-то чем теб ене угодил?

очевидно тем же, что и споры о религии и политике, к единогласию не приводят

Архимед @ 23.2.2014
очевидно тем же, что и споры о религии и политике, к единогласию не приводят

Домрачева взяла три золота. Сборная России выиграла в командном зачете. Российские хоккеисты вылетели в четвертьфинале.
Каким образом можно не прийти к единогласию по этим вопросам?

Asker @ 23.2.2014
Домрачева взяла три золота. Сборная России выиграла в командном зачете. Российские хоккеисты вылетели в четвертьфинале.
Каким образом можно не прийти к единогласию по этим вопросам?

разве эти вопросы вызывают споры?

Mercator @ 22.2.2014
используется как раз неправильное, с моей точки зрения, сравнение тупо у кого разница меньше

Как я понял, неправильным общепринятый метод сравнения ты считаешь из-за того, что в приведённых тобой примерах ближний вариант абсурден.

Ок, а почему тогда не рассмотреть обратные случаи?

Например: спорят двое, сколько прожил какой-то человек;
варианты: 1) 25 лет, 2) 250 лет. Правильный ответ 100 лет.
Очевидно же, что второй вариант просто наглухо абсурден, да и по общепринятой модели он проигрышный. А по твоему методу второй побеждает с явным преимуществом, ага.

lerra @ 23.2.2014
Например: спорят двое, сколько прожил какой-то человек;
варианты: 1) 25 лет, 2) 250 лет. Правильный ответ 100 лет.
Очевидно же, что второй вариант просто наглухо абсурден, да и по общепринятой модели он проигрышный. А по твоему методу второй побеждает с явным преимуществом, ага.

Твой пример как-раз показателен.
Возьмем человека:

Сколько ему лет? Ответ-25 лет является абсурдным. 100 лет-да,250-а почему-бы и нет.

Шапочка прикольная

Ну если фото младенца разместить, то оба ответа абсурдны. Именно поэтому должен быть "расход" - ошибка больше 50% от реального числа.

- Дедушка, Вы наверно никогда не курили?
- Курил сыночек, всю жизнь курил.
- Тогда Вы, дедушка, наверно никогда не пили?
- Всю жизнь свою пил, сыночек, всю жизнь пил.
- Дедушка, а сколько же Вам тогда лет?
- 28.

lerra @ 23.2.2014
Как я понял, неправильным общепринятый метод сравнения ты считаешь из-за того, что в приведённых тобой примерах ближний вариант абсурден.

Ок, а почему тогда не рассмотреть обратные случаи?

Например: спорят двое, сколько прожил какой-то человек;
варианты: 1) 25 лет, 2) 250 лет. Правильный ответ 100 лет.
Очевидно же, что второй вариант просто наглухо абсурден, да и по общепринятой модели он проигрышный. А по твоему методу второй побеждает с явным преимуществом, ага.

Как предлагаешь считать ты?

Mercator @ 23.2.2014
Как предлагаешь считать ты?

Извиняюсь, что встреваю, но попробую ответить.
Правильным подсчетом является общеПРИНЯТЫЙ, т.к. входит в правила игры.

Mercator @ 23.2.2014
Как предлагаешь считать ты?

Я думаю, что не нужно искать идеальный вариант на все случаи жизни. Его нет. Каждый случай индивидуален, где-то уместен один вариант, где-то другой.

Usatyj прав, на то они и общепринятые, эти правила. Т.е. это просто некий компромиссный вариант. Но каждый может в конкретном споре предложить свои, ну или включить голову и оптимально подстроиться под существующие.