Колодец Стаса Алёхина

смотрел фильм "На исходе дня" с Хопкинсом
интересно. рекомендую

Оно?

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Straight_Story

Простая история (The Straight Story) Дэвида Линча, 1999 г.?

Ну я и так знаю но ответь спонтанно дня читателей своего блога.))

1. Rocky или Rocco?

2. Hollywood или Vivid?

3. Ultraz или Hools?

4. Cristian Audinger или Abercrombie & Fitch ?

5. Fender или Gipson?

STerrano @ 8.10.2010
А вообще когда банкролла нет перехожу на хлеб с водой, иногда просто вода. Причем это не шутка )))

Когда такое было в последний раз? )))

poker_amatore @ 9.10.2010
Когда такое было в последний раз? )))

ой, не хочется об этом вспоминать. Но поверь, не так давно. До хлеба с водой, конечно, не доходило, но были довольно тяжелые дни прошлой зимой. После этого я много пересмотрел в жизни.

ShypreRouge @ 8.10.2010
смотрел фильм "На исходе дня" с Хопкинсом
интересно. рекомендую

ага, посмотрю. Спасибо!

Blackwinterday @ 8.10.2010
Оно?

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Straight_Story

да, этот фильм. Спасибо!

huligun @ 8.10.2010
Ну я и так знаю но ответь спонтанно дня читателей своего блога.))

1. Rocky или Rocco?

2. Hollywood или Vivid?

3. Ultraz или Hools?

4. Cristian Audinger или Abercrombie & Fitch ?

5. Fender или Gipson?

1) Rocco, без вариантов ))

2) Vivid, с большим отрывом

3) Hools, не знаю, правда, в чем разница

4) Abercrombie & Fitch

5) Gipson ))

Лео, спасибо за вопросы, посмеялся

STerrano @ 8.10.2010
первое - кому как удобнее, в команде или одному.

интересная тема, согласен.
думаю, сначала нужно определиться, что понимать под словом "команда". для кого-то хватит и набора хороших игроков, я же например считаю, что обязательное условие - единомышленники, что даже более важно, чем начальный уровень команды, как суммарный, так и индивидуальный. коль скоро мысль материальна, в команде её воплотить получится гораздо быстрее.
думаю, вопрос именно в том, кто себя уверенней чувствует в коллективе, способен излагать свои мысли, принимать критические взгляды объективно и быть гибким в вопросах игровых и бытовых (раз уж команда проводит значительную часть времени вместе, нужно иметь уживаться как с более сильными, так и более слабыми игроками, а не каждое эго на это способно).
словом, это тема очень глубока и если есть желание её обсудить, то нужно создавать отдельную ветку. с другой стороны - что её обсуждать? ведь когда человек говорит - "я могу уживаться с другими людьми" и всячески отстаивает свою точку зрения, на практике он может вести себя полярно.

fraumarta, позвольте присоединиться. Я согласен, что прежде всего это единомышленники. Но еще один немаловажный фактор - это лидер (редко лидеры). Должен быть человек, который должен осуществлять сцепку и держать флаг :) Иначе периоды спада такой команде будет тяжело пережить.

brainlessss @ 10.10.2010
fraumarta, позвольте присоединиться. Я согласен, что прежде всего это единомышленники. Но еще один немаловажный фактор - это лидер (редко лидеры). Должен быть человек, который должен осуществлять сцепку и держать флаг :) Иначе периоды спада такой команде будет тяжело пережить.

думаю, Стас, человек с таким опытом и результатами, сможет нести это бремя - иначе не стал бы за это браться )

fraumarta, хехе... ни секунды не сомневался в данном конкретном случае. ;)
я высказывал свою точку зрения на общий случай, ибо, на мой взгляд, недостаточно только иметь группу единомышленников.

brainlessss @ 11.10.2010
fraumarta, хехе... ни секунды не сомневался в данном конкретном случае. ;)
я высказывал свою точку зрения на общий случай, ибо, на мой взгляд, недостаточно только иметь группу единомышленников.

аа, не так понял твое первое высказывание )
согласен, нужен стержень, объединяющий команду - более того, направление мыслей единомышленников (тавтология, но смысл в ней есть) должно исходить именно от него.

Стас, а ты слышал/читал про биржевой эксперимент Ричарда Денниса и Вильяма Экхардта "Черепахи"? Повлияла ли на тебя эта история, когда думал о создании команды?

fraumarta @ 13.10.2010
Стас, а ты слышал/читал про биржевой эксперимент Ричарда Денниса и Вильяма Экхардта "Черепахи"? Повлияла ли на тебя эта история, когда думал о создании команды?

нет, не слышал об этих парнях и их похождениях )

Ya sdelal etot klip kak shutku dlya trenirovochnogo saita na kotoriy ya podpisyivayus'. Navernoye eto pro tebya, Stas.
http://www.youtube.com/watch?v=KO070AOeZKc

STerrano @ 14.10.2010
нет, не слышал об этих парнях и их похождениях )

Куртис Фейс, один из участников того эксперимента, написал очень интересную книгу про это, советую почитать - и так интересно, а к твоей ситуации будет ещё и полезно ))
"Путь Черепах: Из дилетантов в легендарные трейдеры" называется (Curtis Faith - "Way of the Turtle: The Secret Methods that Turned Ordinary People into Legendary Traders")

fraumarta @ 15.10.2010
Куртис Фейс, один из участников того эксперимента, написал очень интересную книгу про это, советую почитать - и так интересно, а к твоей ситуации будет ещё и полезно ))
"Путь Черепах: Из дилетантов в легендарные трейдеры" называется (Curtis Faith - "Way of the Turtle: The Secret Methods that Turned Ordinary People into Legendary Traders")

ок, постараюсь выделить время и почитать.

Стас, в отличие от остальных участников ДТ, ты в своих постах не наезжал на МК, писал даже о том, что общался с ним и виделся (это просто констатация факта, я не ставлю этому никакую оценку), и вдруг в комментах к эфиру резко начал наезжать на него, временами даже грубить. Скажи, в чем причина такой резкой перемены?

Вопрос не про конкретную ситуацию - типа "он сделал то-то", ожидаю ответ в ключе "он сделал то, чем заслужил это" или "я всегда так относился к нему, просто не показывал" и т.д. - т.е. не конкретика, а общее описание причины (думаю, конкретика вызовет кучу срача, а интересует ответ в контексте твоего непривычно резкого поведения, т.е. вопрос по сути не про МК, а про тебя)